Ниже приведено моё личное мнение о "Факапе" Михаила Ю. Харитонова, который я недавно передочитал, то есть прочёл законченный, до того читав незаконченный - а в итоговый раз начав с начала.

Произведение очень объёмное и насыщенное ссылками, а равно иными пасхалками. Потому просто отмечусь по нескольким вопросам о самом тексте, не ввязываясь в обсуждение содержания. Ещё успею.

Что это:

- отображение некоторого множества исторических, внутри-, а равно и внешнеполитических концепций, распространённых среди пользователей Рунета конца двадцатого-начала двадцать первого века, на текст нескольких произведений А. и Б. Стругацких под общим названием "Мир Полудня";

- попытка донести упомянутые концепции до читателей упомянутых произведений: более точно - до "советских технарей".

Жанр произведения:

- памфлет-антиутопия, не путать с дистопией; "вместо", а не "противу".

Стиль произведения:

- пафосная швейковщина, со специфически харитоновским проговариванием в эпилоге нескольких возможных множеств связей между ранее рассказанными анекдотами; читается в общем легко.

Объём произведения:

- здоровенная бухтина на 1855 Кб в ХТМЛ.

Связи с другими произведения того же автора:

- присутствуют.

Стоит ли читать "Факап":

- да - тем, кто читал текст "Мира Полудня";

- нет - всем остальным.

Стоит ли читать текст "Мира Полудня", чтобы потом прочитать "Факап":

- нет, потому что "Мир Полудня" - уходящий поезд, продукт, созданный для второго (не хронологически) поколения советских людей, которое не возымело исторического продолжения; если нужно получить представление о транслируемых концепциях, то проще ознакомиться с публицистикой автора, чем открывать "Страну багровых туч".

Станет ли "Факап" спором с "Миром Полудня":

- нет, произведения отвечают на различные запросы потребителя.

Насколько хорошо проработано произведение:

- очень хорошо: ограничения заданы признанными мемами, а равно, мнится мне, оценкой автором аудитории - некоторые допущения "советские технари" сделали бы и сами, и оттого, весьма вероятно, их не заметят.

Заканчивается хорошо или плохо:

- заканчивается наилучшим образом из возможных.

Есть ли вещи, которые стоит утащить оффлайн или, как сказали бы раньше, в "реальный мир":

- да, и немало; пример - доработанные автором "лаксианский ключ" и "коллектор рассеянной информации".

Как велико значение для современной местной культуры:

- весьма велико, так что восторженные оценки других читателей не вызвали бы у меня отвращения; однако эта величина будет неуклонно падать, причём не из-за достоинств или востребованности самого "Факапа", но потому, что его носитель - "Мир Полудня" - как и было сказано выше, уходящий поезд.

Спасибо за внимание.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---