?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

RU-UA.

В день атомной энергетики по-украински хотелось бы сделать соседям подарок. А то, знаете ли, в последнее время они сражаются в гибридной войне с белокаменным Мордором за европейские ценности как-то без огонька, уныло.

Я подскажу, как можно действительно всерьёз и надолго навредить нам, москалям. Без особенных шуток. Почему подсказываю? Да потому, что уверен: подсказкой не воспользуются.

Так вот, провести диктант на русском языке в школах Украины: класса с седьмого до выпускных. Отсканировать работы, расшифровать написанное, скормить достаточно простенькой программе, - надстройке над Вордом - которая сосчитает и расклассифицирует орфографические и синтаксические ошибки против словарей/справочников по русскому языку.

Потом схожие тексты продиктовать бабуинам в Верховной раде или как там это заведение называется - плюс вообще публичным фигурам. Чтобы писали от руки и во всяком случае без автоматического исправления ошибок компьютером.

Затем - или одновременно с тем, или даже до того - создать группу из учёных... можно с уже состоявшимися именами, можно с текущей медиа-раскруткой по этим именам... пригласить в неё до кучи иностранцев-русистов с учёными степенями, пробашляв им соответственно.

Рассмотреть самые распространённые ошибки, встречающиеся и у школьников, и у бабуинов, после чего стараниями этой группы объявить украинскую версию русского языка, в которой они канон.

Чередующиеся безударные гласные, отмена различий "-тся" и "-ться" и, конечно же, "х" вместо "г". Там ещё много чего можно добавить. Синтаксис опять же с охотой на запятые. Можно подумать о фиксированном порядке слов в предложении и так далее. Плюс вводить в эту украинскую версию русского языка выдуманные уже для украинского языка технические термины, которые доставляют здешнему читателю такое удовольствие. "Женовед" как производная от "жинкознатца" и проч..

Именно здесь и лежит причина, по которой я спокоен. Чубатая свинота, если чем-то подобным и займётся, то будет портить русский язык, а не присваивать его, не адаптировать его к своему хлеву - тем более повышая его привлекательность. Сами знаете, ломать и гадить в нынешнем украинстве - проще и патриотичнее, а при адаптации надо ещё и думать головой, напрягаться, а это уже вовсе не самостийно.

Получись у них нечто подобное, следующим шагом стала бы регистрация этой версии русского языка... есть EN-EN и EN-US, получился бы и RU-UA. Который потом можно было бы поощрять, спокойно разрешать в школах, издавать на нём написанные в России книги, а в пределе и вводить как второй государственный, насмерть воюя с RU-RU и совершенно не нарушая императива "Украина - не Россия". На ровном месте создать и закрепить на много лет границу между сколько-нибудь образованными людьми, начиная со школы.

Это да, это был бы по москалям и сепаратистам удар мало с чем сравнимой силы.

Впрочем, повторю ещё раз, свиноте не понять - а понять, так не сделать. Посему пусть думает, что я над нею издеваюсь, и ласкает себя, глядя на фотографию танка "Оплот" и воображая подрыв моста в Крым.

Спасибо за внимание.

ПОЗДНЕЕ. В комментах прелесть что такое пасётся. Не вспугните, а то образумится и потрёт.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

az_from_belarus
26 апр, 2016 07:18 (UTC)
Язык развивается тогда, когда на нем думают, когда его используют для построения и высказывания мыслей чуток сложней, чем "Хочу пива и сисег..."

Истиным владельцем языка является тот, кто на нем думает самые серьезные и важные для времени мысли. Государственные потуги тут неизбежно пасуют.

Но вот что любопытно. По результатам олимпиады среди школьников прошлого года по математике РФ в сравнении с Украиной - "вперде". РБ, впрочем, имеет позиции худшие, чем РФ.

А ваши "предложения" - из разряда государственно-административных. Впрочем, я понимаю, что эти предложения скорее являются упражнениями в сатирическом жанре. И в таком качестве - вполне нелохо и даже злободневненько. Но настоящее значение для языка русского будут иметь не тексты на злобу дня текущего, а те, которые сохранят интерес для читателей хотя бы через пару-тройку десятилетий.
17ur
26 апр, 2016 07:26 (UTC)

Владение чем-либо - это ограничение доступа к этому чему-либо всех остальных.
az_from_belarus
26 апр, 2016 08:04 (UTC)
Даже если смотреть в таком (теоретически-правовом) ракурсе, то важно не забывать и о механизмах осуществления ограничений, механизма практического, а не теоретического. Можно делать любую надпись на сарае, но если в нем лежат дрова, надпись на содержимое никак не повлияет. На какой-то момент надпись может повлиять на отношение к содержимому сарая и некоторые действия со стороны непосвященных в истиное положение вещей. Но на следующем этапе (после выяснения истиного положения вещий), отношение к содержимому сарая будет определяться самим содержимым, а не надписью, но произойдет изменение отношения к автору надписи и тем, кто настаивает на ее истиности.
Правовые нормы не могут быть дурацкими или смешными, потому как очень быстро перестают быть нормами. Такая ситуация является тайным ужасом для любого юриста, о котором они очень не любят говорить.
17ur
26 апр, 2016 08:16 (UTC)

Отношение может быть ТОЛЬКО к другому человеку. Если содержимое сарая - не люди, никакого отношения к нему быть не может. Может быть отношение к другим людям ПО ПОВОДУ содержимого сарая.

Правовые нормы не могут быть дурацкими или смешными, поэтому понятия "дурацкого" и "смешного" от них бегут, а нормы - остаются нормами. "Нести мусор в руке до железной коробки" - полтораста лет назад было бы комическим номером.
az_from_belarus
26 апр, 2016 08:55 (UTC)
Давайте займемся буквоедством.
Я говорил об отношении к содержимому сарая в смысле оценки достоверности различных возможных мнений и утверждений об истином содержимом сарая. Такое понимание и использование слова "отношение" достаточно широко распространено, для того, чтобы Вы его могли понять именно в указанном выше смысле.

Нормы именно перестают быть нормами и о таких случаях старательно пытаются забыть. Приведенный вами пример - некорректен. Потому как для такой нормы существуют практические методы внедрения. Так же существуют методы практического внедрения нормы запрещающей матерно высказываться в сетевых публикациях. А вот методов практического ограничения мыслей о том, что кто-то из крупных политиков является мудаком или педерастом - нет. Вы можете считать нормативный запрет на мат в сетевых публикациях дурацким или смешным, но это лишь ваша оценка такого запрета и он может оставаться правовой нормой. А запрет на некоторые мысли (если такую норму додумаются издать) независимо от Вашей или моей оценки будет именно дурацким и смешным и очень быстро прекратит свое существование в качестве нормы права.
(Анонимно)
29 апр, 2016 15:07 (UTC)
> методов практического ограничения мыслей

Есть такой метод - культура, в которую (опционально) включается и обожествление властителей. Метод широко применяется в азиатских странах. Нормальному японцу не придет в голову, что император - мудак или педераст.
sasha_pugalov
20 май, 2016 05:23 (UTC)
Ошибка
"Отношение может быть ТОЛЬКО к другому человеку."

Откуда вы это взяли? Если у меня старый рабочий грузовик, то я к нему ОТНОШУСЬ, как к рабочей скотинке, гружу камнями и цементом, в кабине наваливаю, что мне нужно, мою раз в год и не заморачиваюсь: сдохнет — пущу на колбасу продам на запчасти. А отношение к машине SUV у меня совсем другое, я ей могу гордиться, беречь и холить.
Отношение к языку разное. В советское время в нацреспубликах правильный русский был языком престижным, английский и другие иностранные были престижными везде. Представить себе москвича хвастающегося знанием мордовского или мансийского языка трудно.
Всё это — именно отношение.
Существует множество диалектов и вариантов английского языка и отношение к ним самое разное в зависимости от места. Всякие карибские варианты английского языка вызывают смех.
17ur
20 май, 2016 11:53 (UTC)

Простите, отношение у человека может быть только к тому, что (точнее, кто) обладает волей и способностью к целеполаганию. К предмету могут быть только устойчивые методы обращения.

Отношение начинается с того, что объект отношения может ВЗБРЫКНУТЬ и УПЕРЕТЬСЯ; только тогда вопросы взаимной связи между тем, кто относится, и тем, к кому относятся, вообще имеют хоть какое-то значение.
sasha_pugalov
20 май, 2016 13:52 (UTC)
Простите и вы меня, но вы неправомерно зауживаете значение слова "отношение".
Всё, что вы сейчас мне сказали, распространяется на понятие "отношения с кем-то". Я же следую общепринятому употреблению слова "отношение" (к чему-либо). Это не одно и тоже. В английском эти слова даже не родственны.
Я отношусь к своей любимой рубашке БЕРЕЖНО. Мой знакомый относится плохо к вещам, поэтому я ему никогда их не одалживаю. И т.д. Эти предметы никак не могут ни взбрыкнуть, ни упереться.
Не считаю нужным вам, пейсателю, приводить больше примеров, вы должны раньше меня понять.
Да и предмет этот непринципиальный. Если я прав, вы и без меня разберётесь.
Кстати, пост мне понравился ещё и потому, что 11 лет назад я уже это писал на одном форуме, но мысль свою только вчерне обрисовал. Читать понравилось. Я редко такое говорю, честно. Поэтому я предлагаю не спорить о том, что считаю чепуховой ошибкой. Попросил Крилова скинуть ссылку на свидомого изобретателя в своем блоге. Давно я такого не видел. Он же живая иллюстрация к тому, о чём вы написали.
fon_rotbar
26 апр, 2016 11:45 (UTC)
по математике РФ - "вперде"
Смотрел пресловутый ГЕА (то-ли еще какая-то хренота)- и могу лишь подтвердить: воистину вперде.

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger