?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

К вопросу об орках.

Кто такие орки? Это немытые человекообразные, уверенно оперирующие сравнительно сложной техникой при низкой культуре её производства. Ф-фсё. Однако каждое слово здесь важно.

Почему "немытые"? Потому, что одной из главных реалий фронтов Первой Мировой была грязь, а военная пропаганда "наши" трудности расписывает как временные и преодолимые, а "ихние" - как вечные и имманентно "им" присущие. Некий британский офицер-связист провёл несколько месяцев на Западном фронте, импринт получил, а приесться впечатления не успели. Поэтому ожидать, что та самая грязь не осядет на "рядовом составе сил Тьмы", было бы неразумно.

Почему "человекообразные"? Потому, что борьба "добра" и "зла" вторична по отношению к межрасовому противостоянию. Это, извините, истина. Будем живы - и "добра", и "зла" навыдумываем сколько влезет. Или, что то же, нет такого "добра" или "зла", за которое можно сдать "своих". Значит, если орков сделать совсем не похожими на людей, то реалии межрасовой борьбы затмят всякое авторское моралитэ.

Почему "уверенно оперирующие"? Потому, что упомянутого офицера-связиста привечала немецкая артиллерия, а никакая пропаганда не может отрицать личные впечатления от более или менее точных попаданий.

Почему "сравнительно сложной техникой"? Потому, что германцы поставили себе индустрию значительно позже британцев, и ожидания последних состояли в том, что военные железяки первых окажутся проще и хуже качеством: "не успели научиться". Эти ожидания были уверенно опровергнуты во всех аспектах военного противостояния: и для техники как "железа", и для техники как "порядка применения железа".

Почему "при низкой культуре её производства"? Понятно, что сейчас обвинить немцев в таком выглядит безумием. Однако необходимо помнить, что,

- во-первых, Германия как индустриальная держава поднялась исторически очень быстро;
- во-вторых, общественные стереотипы в XIX веке менялись много медленнее, нежели нынче;
- в-третьих, Германия проиграла войну на весьма унизительных условиях, и живописание реалий её производства не могло не быть использовано после войны в качестве источника для пропаганды превосходства победителей ("эрзац" и проч.);
- наконец, в-четвёртых, та самая пропаганда должна была объяснить несоответствие ожиданий и реальных впечатлений, и самым простым объяснением стал перенос ожиданий с видимой на фронте германской техники на невидимое с фронта её производство ("корм для свиней из трупов солдат" и проч.).

Ещё раз: орки суть немытые человекообразные, уверенно оперирующие сравнительно сложной техникой при низкой культуре её производства (каменный топор, способный потягаться со стальными экскалибурами сил добра).

Подчеркну: я склонен верить автору, который не относил "орков" ни к одной существующей расе или национальности. "Орки" - это универсальный конструкт для занятия той самой позиции "рядового состава сил Тьмы", как эти силы понимал Профессор.

Естественно, среди читателей, пытающихся применить прочитанное к современным им международным или внутриобщественным отношениям, слово "орк" легко превращается в ругательство - мимоходом или с обоснованиями, почему "орки" вон те, а не вот эти. Более убедительно выглядят объяснения, поддержанные большими медиа-мощностями, и только.

Почему орки постепенно оставляют позицию "рядового состава сил Тьмы"? Фундаментальная причина очевидна: они ограничивают "силы Тьмы" в доступных способах сделать гадость "силам Света", а значит, снижают ту цену, по которой эти силы можно продать читателю, зрителю и тем более игроку. В конце концов, Профессор, создавая Средиземье, вряд ли имел в виду не то, что компьютерные игры, но хотя бы и настольные.

Скажем, орк всё же недостаточно человекоподобен для убедительного изображения шпионажа или дипломатической игры. Менее заметное ограничение: низкая культура производства на сколько-нибудь значимом временном отрезке всё же обрушивает ТТХ изделий, а значит, "профессорские орки" в качестве долговременной, постоянной и действительной угрозы неубедительны. Они и у самого Профессора подолгу сидели по схронам, потом вылезали в количестве, чтобы получить по морде, и успокаивались на десятки/сотни лет.

Отмытых до неузнаваемости орков можно наблюдать во франшизе Варкрафта, одноименный фильм по которой скоро выйдет и, полагаю, спровоцирует ту ещё реакцию между а) игроками в старые стратегии и/или в нынешнюю ММО и б) их близкими и приятелями, которым "интересно посмотреть на орков поподробнее, чем у Питера Джексона".

Более того, во вселенной Варкрафта отчётливо видна локальная причина этого отмытия, - злодейства утомляют обывателя (игрока), значит, "злая" фракция вскоре обезлюдеет и прибыли приносить не будет - а равно виден и порядок отмытия.

"Немытость" орков была объяснена внешним воздействием более развитых рас и объявлена временной и преодолимой (кровь Маннорофа, скверна/fel), а "низкая культура производства" делегирована гоблинам. После чего все орочьи пакости можно было отнести к выходкам маргиналов, которых и у людей с союзниками тоже было полно.

Орки отступили с позиции "рядового состава сил Тьмы" и в другом направлении: за счёт уменьшения своего человекоподобия, в сторону "это нельзя сравнивать" (сравнивать можно всегда, но с нелюдьми не получается сравнивать результативно). Тут отличились сайфайные вселенные Warhammer 40000 и - менее явно, но глубже - Mass Effect (кроган).

Я не имею чёткого мнения по вопросу, наследует ли оркам в XXI веке некий новый конструкт "рядовых сил зла" с такой же обширной областью применения. Аргументы вижу и "за", и "против". Впрочем, замечу, что в некоторой "отдельно взятой" культуре как минимум заготовка такого конструкта должна присутствовать. На всякий случай. Чтобы не импортировать при нужде чужое, да ещё и с возможными закладками.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

17ur
20 май, 2016 14:14 (UTC)

Вообще, Профессор прямо отказывался от того, что "орков" он с кого-то списывал. А вот то, что придуманных им "просто злыдней", которые не успели приесться, добрые люди сразу же побежали навешивать на всех, кто им, добрым, не нравится - это да. После такого было только делом времени, чтобы обруганные стали публично орков защищать - ибо назвать обругавшего "мудаком и скотиной" в ответ будет правильно, но некультурно.

Кирилл Ю. Еськов "Кольценосцем" оплатил все свои разговоры о политике на ближайшие полвека. А Александра В. Байбородина с его "Урук-хаем" пиарю я. Вполне себе. В качестве понятной обывателю иллюстрации к тому, что такое "народ" - более чем подходит. Обоих в список внеклассного чтива для старшего школьного, имхо.
ndochp
20 май, 2016 14:28 (UTC)
Все врут (с) Хаус
Орки с востока, западные срединные земли людей, которые с ними бьются, и еще более западная земля обетованная за морем.
И кто бы они могли быть. Кстати еще Пирумов кажется усложнял орков. Но я его еще в школе читал. Помню только грустный эпизод с орчихой, у которой то ли сына, то ли мужа в армию опять загребли.
thoros_of_myr
20 май, 2016 16:29 (UTC)
>и еще более западная земля обетованная за морем.

Хе-хе. Это вы поди и про Авалон не слышали никогда.
dmitriyandreev
21 май, 2016 12:22 (UTC)
Возьмите карту Средиземья, наложите на на нее Европу в том же масштабе. Четкая привязка Шира к Доброй Старой Англии (тм) есть.

Внезапно поймете, что такое Мордор :)

Если захотите, конечно.
(Анонимно)
26 май, 2016 15:06 (UTC)
Турция/Ближний Восток, чтоль?
dmitriyandreev
27 май, 2016 17:24 (UTC)
Ага.

Византия/Гондор вместе с федератами отбивается от натиска персов/арабов/турок, в то время как Западная Римская Империя в руинах :)
(Удалённый комментарий)
17ur
20 май, 2016 19:04 (UTC)

Первое приближение, наспех делали. Скажем, "гномом-мародёром" там должен был быть Милхаус Манасторм, причём в гарнизонной харчевне - он там, сучий хвост, по сундукам шарится.
zaharov
23 май, 2016 07:14 (UTC)
Дискурс схвачен отлично : )

Понятно, что "Последний кольценосец" делался по аналогии с книгами Резуна-Суворова прочей антисоветчины, а сейчас пришла пора делать продукт по аналогии с Пыхаловым и прочей великой оболганной войной : )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger