?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Гламур и дискурс.

Господа, я решительно отказываюсь понимать, почему, говоря о сегодняшнем освобождении российских граждан Евгения Ерофеева и Александра Александрова из застенков киевского режима, вы постоянно упоминаете какую-то "Савченко".

Неужели так трудно вести себя по-взрослому?

Comments

imhoplet
27 май, 2016 12:33 (UTC)
Re: точно подмечено, но
"суверен выше закона" и "Суверену закон не писан" - две разные ситуации, имхо. Выше - значит может и переступить, если зачем-то надо, а не писан - значит, тупо не видит закона. Конечно, суверен может оказаться дураком, но может и не оказаться.

А причём тут конфликты суверенов? Кмк, это не имеет особого отношения к поднятому аспекту - это отдельная большая песня.
skeppdem
27 май, 2016 14:49 (UTC)
Re: точно подмечено, но
Спорно, по мне сюжет один, а ситуативных вариантов хоть 2, хоть еще 5 разглядеть можно. Не видит, не осознает, не руководствуется по схожим мотивам. Ибо сам себе генератор, а не наблюдатель у витрины. Суверен он номинальный или реальный именно в его "отношении" к закону и правоприменению оного четко маркируется.

Дурацкий колпак тоже маркер, и носящий его может не являться дураком. Дураком он будет, если мишенью игнорирования выберет _предназначение_ закона вместо нюансов вроде гражданства и разных традиций правоприменения.

Конфликтный момент сам по себе (помимо конфликта между суверенами, согласен, отдельная большая песня) в том, что первичен не закон, имхо. Тема Закон что дышло или Закон как принимаемая двумя суверенами условность, без дураков и юридических ловушек, упирается в стену недоговороспособности суверенов. Закон бессилен в данном случае, выше ты его, ниже или вообще сам пишешь.

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger