?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Гламур и дискурс.

Господа, я решительно отказываюсь понимать, почему, говоря о сегодняшнем освобождении российских граждан Евгения Ерофеева и Александра Александрова из застенков киевского режима, вы постоянно упоминаете какую-то "Савченко".

Неужели так трудно вести себя по-взрослому?

Comments

imhoplet
27 май, 2016 12:33 (UTC)
Re: точно подмечено, но
"суверен выше закона" и "Суверену закон не писан" - две разные ситуации, имхо. Выше - значит может и переступить, если зачем-то надо, а не писан - значит, тупо не видит закона. Конечно, суверен может оказаться дураком, но может и не оказаться.

А причём тут конфликты суверенов? Кмк, это не имеет особого отношения к поднятому аспекту - это отдельная большая песня.
skeppdem
27 май, 2016 14:49 (UTC)
Re: точно подмечено, но
Спорно, по мне сюжет один, а ситуативных вариантов хоть 2, хоть еще 5 разглядеть можно. Не видит, не осознает, не руководствуется по схожим мотивам. Ибо сам себе генератор, а не наблюдатель у витрины. Суверен он номинальный или реальный именно в его "отношении" к закону и правоприменению оного четко маркируется.

Дурацкий колпак тоже маркер, и носящий его может не являться дураком. Дураком он будет, если мишенью игнорирования выберет _предназначение_ закона вместо нюансов вроде гражданства и разных традиций правоприменения.

Конфликтный момент сам по себе (помимо конфликта между суверенами, согласен, отдельная большая песня) в том, что первичен не закон, имхо. Тема Закон что дышло или Закон как принимаемая двумя суверенами условность, без дураков и юридических ловушек, упирается в стену недоговороспособности суверенов. Закон бессилен в данном случае, выше ты его, ниже или вообще сам пишешь.

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger