?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

В поддержку К25.

Прочтя декларацию , я несколько помедлил с комментарием, ибо видно было невооружённым глазом, что, во-первых, документ составлял коллектив - не в смысле "тянитолкай", а в смысле "между капелек", - а во-вторых, документ подразумевается частью большего, составного текста.

Если верить замечаниям не только критиков, но и авторов декларации, "предчувствие меня не обмануло".

Теперь вполне частный и субъективный комментарий на тему "зачем всё это нужно".

Держитесь за стулья в преддверии формулировки. Мнится мне, что К25 стремится занять место русской нации, тем самым способствуя её созданию. Можете отпустить стулья. Или поднять их.

Во-первых, русской нации сейчас нет. Есть русский народ; есть государство РФ; есть политический актив этого государства, проадминистративный или оппозиционный, как-то использующий в полифонии своих нарративов слово "русский"; может быть, даже есть какая-то большая устраиваемая нация, вроде "российской" или много маленьких, уже устроенных. Русской нет.

Во-вторых, здесь можно уйти в многочасовые споры о модусе существования "нации", но полагаю вполне очевидным признаком существования чего-то учёт его в поведении человека или его общностей. Буки вполне может не быть, но страх ребёнка открыть шкаф есть признак существования буки. Если некое сколь угодно затрапезное собрание начнут учитывать в качестве признака русской нации, то признак русской нации и появится. При этом участником собрания могут быть хоть Кучеренко, хоть Каценеленбоген (кстати, поинтересуйтесь этническим происхождением многих членов и симпатизантов "Союза Русского народа", будете удивлены).

В-третьих, "национальная мифология" во многом есть мифология, произведённая в состоявшихся национальных государствах, во время и по результатам выяснения отношений между таковыми в бранном поле на максимально доступном техническом уровне. Отсюда "нация" у нынешнего обывателя ассоциируется с "великий-могучий" и с грохотом доспехов и гусениц. Это вовсе не обязательно так. Ради примера вспомните чешских "будителей", та ещё была публика... я бы сказал, однозначно уступающая К25, и поэтому тактико-технические претензии комментаторов для меня не выглядят обоснованными. Да и вообще, вроде бы "nation" изначально это районное землячество в городе Нижних земель в старой Европе: чуть повзрослевшие и унаследовавшие папины мастерские средневековые "пацаны с раёна".

В-четвёртых, К25 вроде бы не намерен провозглашать монополию и занимать брэнд, но, если верить замечаниям Константина А. Крылова ( 1 | 2 ), то обозначить место русской нации он может и вроде бы хочет. И это уже было бы громадным достижением, потому что даже пустое, выжженное, радиоактивным пеплом посыпанное, но обозначенное место всё равно существует, а значит, хотя бы потенциально существует и то, что должно его занимать.

Наконец, в-пятых, посмотрите нынешние "Вести" на предвыборную тему. О коммунистах, например. Я, простите, помню 1996-й. По сравнению с тогдашним... да и вообще вспомните девяностые, Фронт Национального Спасения вспомните, этот прохановский "красно-белый синтез". Тогдашние тексты сейчас можно в минимальной редакции цитировать на любом "политическом" ток-шоу, идущем на всю страну, под аплодисменты тех же, кто тогда волками выли. Я это к тому, что политический процесс идёт в разных временах, измеряется не только в неделях, но и в десятилетиях. И это весомый повод для того, чтобы от политических усилий не отказываться в любой ситуации, при любых начальных и краевых условиях.

Так что. Я - за.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

kviriamp
8 июн, 2016 12:46 (UTC)
Одна проблема: Срылов и "Калашников" - упоротые дебилы (причём Срылов ещё и нацист), Просвирнус - упоротый дебил, гомосек и нацист, Эль-Петух - кретин, дегенерат, жулик и патологический лжец, Сулакшин.. хотел сказать, что он наркоман, но нет - видать это первый случай, когда человек отрастил себе героиновую железу и всегда под кайфом.

Остался Стрелков, но вот ещё проблема: И.И.Стрелков героически погиб, защищая Донецк, а Гиркин такой же, как и остальные.

Так что лучше пусть уж на то место насрут - оно всяко будет чище, чем если туда выпустить ЭТО.

Edited at 2016-06-08 12:47 (UTC)
kesar_civ
8 июн, 2016 12:51 (UTC)
Если без перевирания фамилий и надрыва, то могу лишь поддержать.

У Крылова есть (точнее были) свои плюсы, от которых могла быть польза русским, но на данный момент их почти не осталось, и на роль отца основателя национального проекта он мал мала не подходит. Яда и негатива там куда как больше, чем позитива. Прыгать по граблям укропроекта нам русским совершенно ни к чему.
kviriamp
8 июн, 2016 13:01 (UTC)
Надрыва нет, а перевирание фамилий считайте суеверием, просто не могу иначе рассуждать об этих персонажах, потерявших всякую человечность и достоинство. Рассмотрим два примера.

1й. У Крылова (пока он ещё был для меня Крыловым, пусть упоротым, но не потерявшим человеческое достоинство) появилось с некоторым перерывом пара записей, которая объясняла, почему мы, такие убогие, просто не понимаем, зачем в Европе сексуальное воспитание + криптоконспирологические обсуждения дебильных совершенно измышлизмов на тему "россией правит Азербайджан" или вроде того.
Как-то после этого вообще перестал считать его человеком - не за точку зрения, а за явную продажность, которая подобную херню заставляет писать, вне зависимости от того, как сие выглядит. Лучше бы Кашпировског хвалил.

Второй пример - Калашников. Когда-то я его даже читал (причём ещё в виде книг), но потом у ког-когнитария накопилось слишком много восхищения Петриком и антинаучной херни.

И это даже без рассмотрения Несмияна с Просвирниным.

Вы правы, яд и негатив.

З.Ы.: читаю сейчасю иногда Несмияна только - изучаю ради интереса технологию перивирания очевидных новостей в выгодном автору ключе.
kesar_civ
8 июн, 2016 13:10 (UTC)
Согласен с вами по основному содержанию ваших воззрений на данную компашку, но всё же не стоит нам опускаться до обезьяньего уровня "укропатриотов" с их "хуйлами", "колорадами", "рашками" и прочим инструментарием разчеловечивания.

Если есть враг, то его можно даже расстрелять, если он так опасен, но не нужно ссать на его могилу и брызгая слюгнями поносить его предков до седьмого колена. Спокойно надо и с достоинством и к себе, и к другим.
kviriamp
8 июн, 2016 14:23 (UTC)
Да не враги они, недостойны того. Но могу признать - "бомбит" у меня от того, что это типа "оппозиция". Хотел бы видеть в стране оппозицию. В смысле, оппозицию, а не предателей. При этом не факт, что сам бы в неё входил, но видеть бы хотел.

Edited at 2016-06-08 14:24 (UTC)
foxhound_lj
8 июн, 2016 15:25 (UTC)
>Если есть враг, то его можно даже расстрелять, если он так опасен, но не нужно ссать на его могилу и брызгая слюгнями поносить его предков до седьмого колена. Спокойно надо и с достоинством и к себе, и к другим.

Вот в такие моменты особенно хорошо понимаешь "негатив Крылова". "Глупопёзые слеподырые недотыкомки" элементарных вещей не понимают, которые у других народов на уровне безусловных рефлексов.
kesar_civ
8 июн, 2016 15:30 (UTC)
Так мы - не "другие народы", мы - русские.


Если изложенное верно, то это характеризует "национализм" Крылова вполне исчерпывающе.
foxhound_lj
8 июн, 2016 15:39 (UTC)
Поэтому всегда проигрываете другим народам на ровном месте.
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kviriamp - 9 июн, 2016 17:58 (UTC) - Развернуть
man_with_dogs
8 июн, 2016 15:52 (UTC)
другие народы
Ну да, только для русских у вас нет ни народа, ни нации, ни родины.
Всяк узбек будет у вас русским, а всяк русский будет объявлен врагом.
darkhon
8 июн, 2016 16:56 (UTC)
"пара записей, которая объясняла, почему мы, такие убогие, просто не понимаем, зачем в Европе сексуальное воспитание"

Офтгкеть. Я за ним давно не слежу, а прцф не сохранился?
Впрочем, я тоже понимаю, зачем это, но резко против такого "воспитания".
kviriamp
9 июн, 2016 18:05 (UTC)
Пруф? да, вот: http://krylov.livejournal.com/3004265.html

В целом, прямо таки

1. В конце топорнейшая пропаганда розни
2. Прослеживается странная точка зрения русского националиста на собственный народ (ах да, я забыл, что он на деле гусский национализд, а не русский националист)
3. Низкопоклонство перед Западом (причём в самом прямом смысле, надо сказать).

Резюме: всё, что нужно знать о современных национализдах, собранное в одном флаконе - и гадостно смердит.
man_with_dogs
8 июн, 2016 17:26 (UTC)
на тему "россией правит Азербайджан"
"криптоконспирологические обсуждения дебильных совершенно измышлизмов на тему "россией правит Азербайджан" или вроде того"

https://www.youtube.com/watch?v=GXemuqHm4Xk
Алла Пугачева на юбилее миллиардера Тельмана Исмаилова Exclusive Resolution HD
SAMIR MAMEDALIYEV, 17 июл. 2014 г.
kesar_civ
8 июн, 2016 17:48 (UTC)
Re: на тему "россией правит Азербайджан"
Так это не Азербайджан правит, это Её Величество Олигархия. Вывод из ситуации не либерально-националистический (ни для кого не секрет, что Крылов считает капитализм нормальным строем), а скажем так антикапиталистический.
kviriamp
10 июн, 2016 11:31 (UTC)
Re: на тему "россией правит Азербайджан"
Можно ещё вспомнить, как на этом же юбилее Лужков говорил, про то, что тут, дескать, собрались "друзья" Тельмана - и все последующие события, когда власти Москвы у него отняли Черкизон и финансово отпидорили самым грязным образом.
17ur
8 июн, 2016 20:42 (UTC)

Оскорбление родовых имён, фекальные метафоры... Искренне надеюсь, что Вы не хотите ответа на это.

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger