?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

В поддержку К25.

Прочтя декларацию , я несколько помедлил с комментарием, ибо видно было невооружённым глазом, что, во-первых, документ составлял коллектив - не в смысле "тянитолкай", а в смысле "между капелек", - а во-вторых, документ подразумевается частью большего, составного текста.

Если верить замечаниям не только критиков, но и авторов декларации, "предчувствие меня не обмануло".

Теперь вполне частный и субъективный комментарий на тему "зачем всё это нужно".

Держитесь за стулья в преддверии формулировки. Мнится мне, что К25 стремится занять место русской нации, тем самым способствуя её созданию. Можете отпустить стулья. Или поднять их.

Во-первых, русской нации сейчас нет. Есть русский народ; есть государство РФ; есть политический актив этого государства, проадминистративный или оппозиционный, как-то использующий в полифонии своих нарративов слово "русский"; может быть, даже есть какая-то большая устраиваемая нация, вроде "российской" или много маленьких, уже устроенных. Русской нет.

Во-вторых, здесь можно уйти в многочасовые споры о модусе существования "нации", но полагаю вполне очевидным признаком существования чего-то учёт его в поведении человека или его общностей. Буки вполне может не быть, но страх ребёнка открыть шкаф есть признак существования буки. Если некое сколь угодно затрапезное собрание начнут учитывать в качестве признака русской нации, то признак русской нации и появится. При этом участником собрания могут быть хоть Кучеренко, хоть Каценеленбоген (кстати, поинтересуйтесь этническим происхождением многих членов и симпатизантов "Союза Русского народа", будете удивлены).

В-третьих, "национальная мифология" во многом есть мифология, произведённая в состоявшихся национальных государствах, во время и по результатам выяснения отношений между таковыми в бранном поле на максимально доступном техническом уровне. Отсюда "нация" у нынешнего обывателя ассоциируется с "великий-могучий" и с грохотом доспехов и гусениц. Это вовсе не обязательно так. Ради примера вспомните чешских "будителей", та ещё была публика... я бы сказал, однозначно уступающая К25, и поэтому тактико-технические претензии комментаторов для меня не выглядят обоснованными. Да и вообще, вроде бы "nation" изначально это районное землячество в городе Нижних земель в старой Европе: чуть повзрослевшие и унаследовавшие папины мастерские средневековые "пацаны с раёна".

В-четвёртых, К25 вроде бы не намерен провозглашать монополию и занимать брэнд, но, если верить замечаниям Константина А. Крылова ( 1 | 2 ), то обозначить место русской нации он может и вроде бы хочет. И это уже было бы громадным достижением, потому что даже пустое, выжженное, радиоактивным пеплом посыпанное, но обозначенное место всё равно существует, а значит, хотя бы потенциально существует и то, что должно его занимать.

Наконец, в-пятых, посмотрите нынешние "Вести" на предвыборную тему. О коммунистах, например. Я, простите, помню 1996-й. По сравнению с тогдашним... да и вообще вспомните девяностые, Фронт Национального Спасения вспомните, этот прохановский "красно-белый синтез". Тогдашние тексты сейчас можно в минимальной редакции цитировать на любом "политическом" ток-шоу, идущем на всю страну, под аплодисменты тех же, кто тогда волками выли. Я это к тому, что политический процесс идёт в разных временах, измеряется не только в неделях, но и в десятилетиях. И это весомый повод для того, чтобы от политических усилий не отказываться в любой ситуации, при любых начальных и краевых условиях.

Так что. Я - за.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

kesar_civ
8 июн, 2016 12:51 (UTC)
Если без перевирания фамилий и надрыва, то могу лишь поддержать.

У Крылова есть (точнее были) свои плюсы, от которых могла быть польза русским, но на данный момент их почти не осталось, и на роль отца основателя национального проекта он мал мала не подходит. Яда и негатива там куда как больше, чем позитива. Прыгать по граблям укропроекта нам русским совершенно ни к чему.
kviriamp
8 июн, 2016 13:01 (UTC)
Надрыва нет, а перевирание фамилий считайте суеверием, просто не могу иначе рассуждать об этих персонажах, потерявших всякую человечность и достоинство. Рассмотрим два примера.

1й. У Крылова (пока он ещё был для меня Крыловым, пусть упоротым, но не потерявшим человеческое достоинство) появилось с некоторым перерывом пара записей, которая объясняла, почему мы, такие убогие, просто не понимаем, зачем в Европе сексуальное воспитание + криптоконспирологические обсуждения дебильных совершенно измышлизмов на тему "россией правит Азербайджан" или вроде того.
Как-то после этого вообще перестал считать его человеком - не за точку зрения, а за явную продажность, которая подобную херню заставляет писать, вне зависимости от того, как сие выглядит. Лучше бы Кашпировског хвалил.

Второй пример - Калашников. Когда-то я его даже читал (причём ещё в виде книг), но потом у ког-когнитария накопилось слишком много восхищения Петриком и антинаучной херни.

И это даже без рассмотрения Несмияна с Просвирниным.

Вы правы, яд и негатив.

З.Ы.: читаю сейчасю иногда Несмияна только - изучаю ради интереса технологию перивирания очевидных новостей в выгодном автору ключе.
kesar_civ
8 июн, 2016 13:10 (UTC)
Согласен с вами по основному содержанию ваших воззрений на данную компашку, но всё же не стоит нам опускаться до обезьяньего уровня "укропатриотов" с их "хуйлами", "колорадами", "рашками" и прочим инструментарием разчеловечивания.

Если есть враг, то его можно даже расстрелять, если он так опасен, но не нужно ссать на его могилу и брызгая слюгнями поносить его предков до седьмого колена. Спокойно надо и с достоинством и к себе, и к другим.
kviriamp
8 июн, 2016 14:23 (UTC)
Да не враги они, недостойны того. Но могу признать - "бомбит" у меня от того, что это типа "оппозиция". Хотел бы видеть в стране оппозицию. В смысле, оппозицию, а не предателей. При этом не факт, что сам бы в неё входил, но видеть бы хотел.

Edited at 2016-06-08 14:24 (UTC)
foxhound_lj
8 июн, 2016 15:25 (UTC)
>Если есть враг, то его можно даже расстрелять, если он так опасен, но не нужно ссать на его могилу и брызгая слюгнями поносить его предков до седьмого колена. Спокойно надо и с достоинством и к себе, и к другим.

Вот в такие моменты особенно хорошо понимаешь "негатив Крылова". "Глупопёзые слеподырые недотыкомки" элементарных вещей не понимают, которые у других народов на уровне безусловных рефлексов.
kesar_civ
8 июн, 2016 15:30 (UTC)
Так мы - не "другие народы", мы - русские.


Если изложенное верно, то это характеризует "национализм" Крылова вполне исчерпывающе.
foxhound_lj
8 июн, 2016 15:39 (UTC)
Поэтому всегда проигрываете другим народам на ровном месте.
kesar_civ
8 июн, 2016 15:47 (UTC)
Когда проигрываем, а когда и выигрываем. Ни у кого нет идеальных свойств. Рвать на себе волосы по этому поводу и пытаться стать цыганами или чеченами не станем, как бы это кому ни хотелось.
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 8 июн, 2016 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 8 июн, 2016 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kviriamp - 9 июн, 2016 17:58 (UTC) - Развернуть
man_with_dogs
8 июн, 2016 15:52 (UTC)
другие народы
Ну да, только для русских у вас нет ни народа, ни нации, ни родины.
Всяк узбек будет у вас русским, а всяк русский будет объявлен врагом.
kesar_civ
8 июн, 2016 16:11 (UTC)
Re: другие народы
А вот придумывать за меня "мои взгляды" не нужно, как и приписывать мне то, что вам удобно громить.
darkhon
8 июн, 2016 16:56 (UTC)
"пара записей, которая объясняла, почему мы, такие убогие, просто не понимаем, зачем в Европе сексуальное воспитание"

Офтгкеть. Я за ним давно не слежу, а прцф не сохранился?
Впрочем, я тоже понимаю, зачем это, но резко против такого "воспитания".
kviriamp
9 июн, 2016 18:05 (UTC)
Пруф? да, вот: http://krylov.livejournal.com/3004265.html

В целом, прямо таки

1. В конце топорнейшая пропаганда розни
2. Прослеживается странная точка зрения русского националиста на собственный народ (ах да, я забыл, что он на деле гусский национализд, а не русский националист)
3. Низкопоклонство перед Западом (причём в самом прямом смысле, надо сказать).

Резюме: всё, что нужно знать о современных национализдах, собранное в одном флаконе - и гадостно смердит.
man_with_dogs
8 июн, 2016 17:26 (UTC)
на тему "россией правит Азербайджан"
"криптоконспирологические обсуждения дебильных совершенно измышлизмов на тему "россией правит Азербайджан" или вроде того"

https://www.youtube.com/watch?v=GXemuqHm4Xk
Алла Пугачева на юбилее миллиардера Тельмана Исмаилова Exclusive Resolution HD
SAMIR MAMEDALIYEV, 17 июл. 2014 г.
kesar_civ
8 июн, 2016 17:48 (UTC)
Re: на тему "россией правит Азербайджан"
Так это не Азербайджан правит, это Её Величество Олигархия. Вывод из ситуации не либерально-националистический (ни для кого не секрет, что Крылов считает капитализм нормальным строем), а скажем так антикапиталистический.
kviriamp
10 июн, 2016 11:31 (UTC)
Re: на тему "россией правит Азербайджан"
Можно ещё вспомнить, как на этом же юбилее Лужков говорил, про то, что тут, дескать, собрались "друзья" Тельмана - и все последующие события, когда власти Москвы у него отняли Черкизон и финансово отпидорили самым грязным образом.

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger