?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

"И о спорте".

Читатель уже по названию догадался, что поводом к посту выступил запрет российской сборной по лёгкой атлетике участвовать в Олимпиаде-2016.

Я попробую обосновать те кратко- и среднесрочные меры, которые счёл бы правильными в связи с произошедшим.

Если очень коротко, то я против предложений о бойкоте соревнований в целом. Кроме того, я считаю, что из возможных средств компенсации случившегося российскому обществу необходимы несколько довольно сложных и протяжённых пиар-кампаний на темы, весьма мало относящиеся к спорту.

Итак, что такое спорт? "Спорт" - это возможность одновременного построения более чем одной цепочки из приёмов как физической, так и умственной культуры человека в объёме конфигурационного пространства, заведомо недостаточном для того, чтобы вместить все выстраиваемые цепочки в их задуманном человеком виде.

Под "физической" и "умственной культурой" здесь достаточно понимать уход за телом и умом, их под- и содержание в некотором желательном пользователю состоянии.

"Одновременное построение цепочек из приёмов" - игра, соперничество.

"Возможность", ибо не обязательно, что задуманное получится, даже если соперник толком не мешает.

"Объём конфигурационного пространства" - правила проведения приёмов и получения вознаграждения за них.

Дополнительные ограничения на множества приёмов образуют "виды спорта".

Война безусловно имеет спортивный аспект, однако спорт отличается от войны действующим ограничением на упомянутый уход за телом и умом.

Основание для пресловутой "борьбы с допингом", кстати, лежит именно здесь - эта борьба имеет промежуточной целью защиту жизни и здоровья спортсмена, а предельной целью сохранение отличия спорта от войны. Чтобы без самоубийственного героизма.

Историческую олимпийщину надо понимать именно как предприятие по отжиму "спортивной" составляющей у неизбежной-штуки-войны и использованию отжатого в мирных целях - впрочем, подготовка к войне тоже в них входит.

Из такого понимания следует, что полный или частичный отказ некоторой стране в Олимпиаде есть акт подталкивания этой страны к войне.

Конечно, акт несопоставимо менее радикальный, менее сильно- и быстродействующий, нежели пальба в эрцгерцога.

Однако вполне целенаправленное лишение населения некоторой страны "спортивных" впечатлений от собственно спорта неизбежной компенсацией возымеет желание этого населения получить схожие впечатления от других мероприятий, которых это население у местной администрации потребует с той или иной настойчивостью.

Это была первая часть вводной. Теперь вторая, о собственно олимпийщине.

Напомню, что такое "чемпион". Это наймит, заступник, заединщик, то бишь тот, кто выдвинут от имени группы для участия в таком противостоянии между группами, в котором вся группа участвовать не может или не хочет. Пересвет с Челубеем - да, были чемпионами.

То, что чемпиона определяют в результате состязаний (см. первый мультик про Шрека) - это следствие и обстоятельство по сути никоим образом не обязательное. Да, чемпиона надо бы выбрать получше, поэтому пусть состязаются. Однако сама позиция чемпиона появляется без состязаний и прекрасно себя без них чувствует.

Возникает вопрос: а перед кем заступается чемпион чемпионов, когда уже со всей Ойкумены собрались и отсоревновались? - и, соответственно, перед кем выступают претенденты на это место во время сбора и соревнований?

Ответ: перед судьбой и удачей, а если более образно, то перед теми сущностями, которые давным-давно на юге именовались Мойрами, а на севере Норнами.

В сухом остатке: "чемпион" есть сенсор/датчик предопределения для группы людей, а спортивные события масштабов Ойкумены суть эксперимент по измерению этого предопределения.

Из такого понимания следует, что полный или частичный отказ некоторой стране в Олимпиаде есть попытка уменьшить уверенность её населения в будущем - неважно, хорошем или плохом. Просто в будущем.

Эти две вещи - подталкивание к войне и "недопуск к оракулу" - суть действительный вред стране в связи с Олимпиадой. Да, сознательный гражданин может переживать этот вред как "национальное унижение", однако частное ощущение "национального унижения" здесь симптом, а не сама отрава.

С вводной всё. Полагаю, что читатель уже догадывается, какие меры я полагаю более или менее правильными в связи с произошедшим. Или помнит с начала поста.

Во-первых, дальнейший, уже самостоятельный отказ от участия в Олимпиаде я считаю олицетворением подхода "назло маме отморожу уши". Это только усугубление уже причинённого вреда ради подавления его симптоматики, причём подавления временного и неверного.

Во-вторых, я бы полагал желательным (хотя, насколько я понимаю, он уже невозможен?) обход существующего запрета через выступление российских легкоатлетов под знаменем "олимпийского комитета" (или кто там все эти люди) - естественно, с правильным информационным сопровождением в комментариях: "российские спортсмены" и только "российские спортсмены". Те же официальные поздравления в случае медалей и т. п., вплоть до переозвучки (гимн) и компьютерной переделки (флаг) роликов с награждением апостериори, через недели и месяцы, начиная с "народного творчества".

Такое позволило бы некоторым образом компенсировать причинённый ущерб, смягчить описанные выше эффекты. Кстати, рискну напомнить о прецеденте "объединённой команды" образца 1992 г..

Это меры близкие, неотложные и малоинтересные, меры по ограничению несомых потерь. Они тривиальны.

Гораздо любопытнее меры возместительные, среднесрочные по времени (полтора-два года).

Говоря о возмещении обывателю потерянных впечатлений от противостояния "наших" и "ихних", в нынешней РФ трудно что-либо предложить.

В стране, которую Ваш покорный слуга счёл бы "нормальной", "на полке" специально для такого случая лежали бы несколько книг/киносценариев с претензией на "эпишность", которые можно было бы отобразить в зрелища для разных групп населения.

Чтобы и "наши" против "ихних", и физическая культура пополам с умственной, и "неизвестно, чем дело кончится", и "неоднозначные персонажи", чтобы в соцсетях пользователи ругались, причём друг с другом.

Естественно, НФ и фэнтези как жанры такого рода зрелищ, позволяющие много большую свободу автора, признанную потребителем. В конце концов, для того эти жанры и нужны...

Как ни странно, но хотелось бы даже пожелать удачи Бондарчуку с "Притяжением".

Мерой того же порядка будет фокусирование масс-медиа внимания населения на чемпионах "героях из простых людей", которые кого-нибудь спасают от огня, от хулиганов и всего такого прочего. К сожалению, здесь будут и помехи, то есть привлечение внимания населения к тем же огню и хулиганам.

Для понимания дальнейших возместительных мер необходимо упредить, что место сущностей, заведующих предопределением для обывателя, никуда не делось. Точнее, оно обязательно возникает при решении человеком сколько-нибудь масштабных задач приспособления своей группы к окружающей действительности.

Сейчас это место занимают не Норны и не Парки, но такие абстракции, как Рынок, История, Права Человека и другие - в зависимости от местности, времени, моды и т. п..

Спортивные мероприятия сохраняют косвенное отношение к этим "божествам" и являются конвенционным способом работы с ними, однако это не означает, что с "божествами" нельзя работать напрямую. С ними и работают, вполне обыденно, и ничто не мешает временно повысить интенсивность такой рутинной работы.

Отсюда следует, что возместительные меры могут и должны быть основаны на пиар-камланияхкампаниях, прокачивающих у обывателя сознание предопределённости, исходящее из поставленного ему понимания Истории, Рынка, Геополитики и прочего такого же.

Сразу отмечу, что неразумно сводить всё это к "патриотическому воспитанию" или "единой идеологии": речь идёт о том, чтобы отдельно взятый человек увереннее предполагал будущее, а будущее штука многогранная и не обязательно светлая; к тому же людей много, и они разные.

Иными словами, пессимизм приемлем столь же, сколь и оптимизм - лишь бы они разделяли фактологическую базу, а их носители не усердствовали с "а вдруг"; иначе получается украинствование, а оно отвратительно.

Насколько я понимаю, в отличие от мер, связанных с "российской культурой", предложенное вполне осуществимо. Не буду говорить, что "осуществляется": не допущен не то, что в святая святых или хотя бы в переднюю, но и на километр до парадного.

Всё. Меры долговременные, начиная с отправки действующего министра спорта послом на Фиджи, выходят за рамки настоящего поста, который и так уже чересчур длинен и, подозреваю, весьма спорен.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Конечно, в случае дисквалификации всей олимпийской сборной РФ предлагаемые краткосрочные меры по ограничению ущерба потеряют смысл, а требования к сложности и тонкости среднесрочных пиар-компаний критически возрастут.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

merk7
19 июн, 2016 16:50 (UTC)
Каплю допинга в стакан воды. Им либо их командам. Накануне отбора проб.

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger