?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

По докладу Макларена.

На что играют, имхо.

В нулевом приближении: на то, сколько спортсменов из РФ попадёт на мировой телеэкран (и всё, что на него похоже хотя бы отдалённо), и в каком виде они туда попадут.

Если точнее, то на мощность множества связей РФ и остального мира в некотором аспекте (спорт в данном случае) и на вид зависимости качества этих связей от упомянутой мощности.

Сами соревнования и медали тут не главное. Ужимки и прыжки всевозможных международных функционеров и тем более персон, завязанных на национальные спортивные ассоциации - тем более. "Велюров - орудие", у людей карьера.

Правильным ответом Чемберлену здесь будет вовсе не спор до посинения по каждой пробирке, открытой стариком Хоттабычем, а... да, конечно, продвижение российских спортсменов на мировой телеэкран в виде, выгодном РФ. Как и в каком? - "мыши, я не тактик"; на это есть специалисты (надеюсь).

Ага, и западный спорт тоже подлежит продвижению на российский телеэкран в виде, выгодном РФ. Спин нужен.

Запишу ещё одну вещь, чтобы не забыть.
О "двойных стандартах". Это такой мем, которым обычно маркируют и через который нам навязывают смирение с очередным удачным финтом "наших западных партнёров".

Сейчас спортивная и околоспортивная иностранная публика радостно взывает к принципу коллективной ответственности: мол, за стрельбу по ИГИЛ в Сирии должны ответить жители и гости Ниццы... ой, то есть простите, за одиннадцать якобы вскрытых пробирок должны ответить все российские спортсмены.

Здесь хорошему "россиянину" полагается наморщить нос, пробурчать про "двойные стандарты" и гордо удалиться - битым, но не побеждённым и морально превозвышенным. По крайней мере, в собственном воображении.

Так вот, не надо морщиться. Надо понять, что все эти "права человека", "ценности", " свобода" и прочее, с чем коллективная ответственность мало совместима, важны только для корпорации политиков. А, например, (около)спортивные корпорации кладут на них с прибором. Это не их дело. Думаю, что и правильное планирование эксперимента - тоже.

"Права" и "ценности" де-факто не универсальны (хороши они или плохи - "второй сложный") и применимы только и исключительно в спорах о государственной политике, причём только о такой, за которую государство отвечает своей подписью здесь и сейчас. У хотя бы номинально "независимых" всё это не то, чтобы сразу заканчивается, но при первой же возможности обменивается на профессиональную выгоду.

Это не "двойные стандарты" абстрактных западных злыдней, это нормально. Так и надо. Этому надо учиться. Шаг вправо, шаг влево от темы - и всё, краевые условия дискурса по ней можно на свалку, как только начали стеснять.

Проблема в том, что нас кормят неудобоваримой гадостью, полученной распространением вещей и принципов, которые применимы далеко не всегда и не везде, на все возможные взаимоотношения государств, отдельных министерств, обществ, корпораций, семей, отдельных людей...

Хватит уже. Вон в WADA на пальцах объясняют, как надо.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да, как подумаешь, сколько подобных Родченкову товарищей занимали или по-прежнему занимают столь же чувствительные должности в разных областях, то сразу становится ясно - это далеко не последний сезон сериала.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Comments

b_e_o_bachter
19 июл, 2016 05:18 (UTC)
Кстати, надо усилено продвигать (не через рос. каналы, а через "независимые" иностранные СМИ) тезис о некомпетентности WADA в связи с признанием последней возможности манипуляций пробами.
Ведь если принять, что российские пробы могли быть подделаны, то значит и любые другие тоже могли. Нам радости с этого немного, но зато нашим недругам будет довольно невесело, если под этим углом взглянуть.
her_shadow
19 июл, 2016 11:37 (UTC)
В системе мировой мозгомойки нельзя "продвигать" то, что идёт в разрез с линией партии. )
17ur
19 июл, 2016 11:44 (UTC)

Можно. Только очень помаленьку и гораздо дороже. Надо работать на иных уровнях абстрагирования - по отдельным функционерам, в т.ч. и в первую очередь их частной жизни, и по партнёрам организации, доверию к ним.

Однако КПД таки да, совсем не тот.
her_shadow
19 июл, 2016 12:08 (UTC)
Ноль это, а не КПД. По той же Клинтон "жареных фактов частной жизни" уже много, только их знает минимальная прослойка сетевой общественности, и на медиа это никак не влияет.
17ur
19 июл, 2016 12:23 (UTC)

А что, по Клинтон кто-то работает?
b_e_o_bachter
20 июл, 2016 14:15 (UTC)
В небесном Бобруйске (он же град-на-холме) нельзя, а вот по периферии можно. И опять же речь о России не должна идти вообще, сугубо черный пиар вады.

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger