Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:
  • Mood:

"А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться."

"Докладай без всяких врак,
Почему на сердце мрак, -
Я желаю знать подробно,
Кто, куда, чаво и как!.."

Сижу, читаю доклад "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections" - ну, тот самый, который порезали и рассекретили. Я так понял, что в засекреченной части остался рассказ о том, откуда эти рыцари плаща и кинжала вообще знают про взломы серверов Демпартии и всё такое прочее: что курят, чем расписано спиритическое блюдечко...

Ниже несколько комментариев к прочитанному.

1. В открытой части доклада приписываемая Москве деятельность ни разу не называется преступной. Её рамку объясняют "желанием Кремля подкопаться под ведомый США либерально-демократический порядок, продвижение которого Путин и другие старшие российские лидеры видят угрозой России и путинскому режиму". Перевод дословный.

Два замечания. Во-первых, жертвой "путинских" усилий объявлен идеологически заданный надгосударственный порядок, а не государственные порядки США или какой-нибудь другой страны. Во-вторых, "и другие старшие российские лидеры" ("senior Russian leaders") говорят нам о том, что докладчики, правильно или нет, понимают московскую политическую жизнь в терминах "Политбюро".

2. Докладчики называют "троллями" "платных пользователей социальных сетей". В докладе присутствует следующее высказывание: "...некоторые аккаунты в социальных сетях, которые, похоже, связаны с профессиональными троллями России - потому что они ранее увлечённо поддерживали действия России на Украине - начали поддерживать избранного президента Трампа ещё в декабре 2015 года".

Высказывание не принадлежит докладчикам, однако они приводят его в качестве аргумента в пользу их точки зрения. Если я корректно понимаю, то высказывание и сделано, и принято в презумпции, будто некий "правильный", "искренний", "бесплатный", "обычный", "нормальный" пользователь социальных сетей не может или не должен быть носителем достаточно системного, связного мировоззрения.

Я бы сказал, что существование и использование такой презумпции на уровне государственных разведывательных и контрразведывательных учреждений должны быть приняты во внимание даже нами, грешными.

3. В приложении к докладу присутствует подборка высказываний Маргариты Симонян, которые маркируют RT как орудие информационной войны. Это, извините, следствие провинциальности с её стороны. Ей надо у джентльменов учиться держать язык на привязи или нанять себе карманного Жириновского, тоже помогает.

4. Отсылки к допинговому скандалу и упоминание о многогранности и глубокой взаимосвязи российских операций я бы счёл подготовкой почвы для скандала по социальным сетям.

Проводя аналогию: в сияющее царство свободы бежит какой-нибудь ФСБшник (хотя бы и самопровозглашённый) и там, в царстве, подобно Родченкову повествует, как Кремль выращивает орды троллей, чтобы испортить западным пользователям наслаждение от высоких обсуждений котиков и клинтонов. Точно так же, как путинские наймиты и клевреты царапали пробы мочи, чтобы не дать победить страдающим астмой и расстройством внимания западным спортсменам.

Далее я аналогию вести не стану - хотя, примера ради, не выглядит невероятным соглашение между новостными сайтами планеты о политике в отношении русских и прорусских комментаторов.

Вот как-то так. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.




Tags: Запад, дыбр, политика, ссылка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments