?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Эту простыню я скроил из нескольких черновиков, а поводом к ней стали услышанные походя новости о разновсяких задумках наших законодателей. Я решил объяснить в своём блоге, почему эти прекрасные люди столь неистощимы на выдумки.

Как водится, объяснились ещё множество вещей. Я не виноват, это они сами.

1. Когда-то давно игры продавали на трёхдюймовых дискетах, и одной из этих игр была "Дюна 2", real-time strategy по Герберту. Нередким для RTS оживляжем, который случился и там, было явление возле строящейся базы в начале уровня нескольких юнитов противника. Чтобы клавиатурный стратег не отвлекался.

Помнится, я посмотрел в хексе файлы данных своей копии, нашёл там перечисление этих юнитов и поменял их. Так, чтобы уже на первых уровнях вместо харконненовского квада возле примитивной базы Атридесов появлялся тяжёлый танк "Девастатор" с двуствольной пушкой, папа "Мамонта", дед "Армагеддона". Нечто похожее обустроил и для других фракций.

Не для себя старался, конечно; отредактированную версию отдал приятелю, бахвалившемуся своими успехами в этом жанре. Через некоторое время полюбопытствовал, как оно. Приятель пытался сохранить лицо и не спрашивал, как игру проходил я, даже когда я рассказывал содержание финальной анимации - там императора собакой съели... всё же в конце концов спросил, как я выбивал юниты, которые появляются в самом начале.

Мой честный ответ его, естественно, возмутил. Хотя до драки не дошло.

А мораль тут проста: сила солому ломит. Чем больше народу вовлечено в драку, тем меньше цвет знамён влияет на её исход, а побеждают численность, снаряжение, логистика. И если они лучше у врага, то победит враг. Человеческие качества - ум, честь и совесть - играют ограниченную роль.

Вы это знаете, но понимаете ли Вы это? Большая часть публичных описаний сколько-нибудь массовых и продолжительных конфликтов заточена под то, что побеждают наши, потому что они умнее, честнее и совестливее (то есть наши). Невзирая на.

Понятно, зачем нужно ставить населению это предубеждение, но от своей нужности поставленное правильным не становится.

2. Россия не может выиграть противостояние ни с собирательным "Западом", ни со "всем миром". И никогда не могла. Численность, снаряжение, логистика. И не важно, во что именно мы тут верим и сколь пылко это делаем.

Перед тем, как оценить это высказывание, призовите себя оценить именно его. Сказано только одно: что такое противостояние нельзя выиграть нынче и нельзя было выиграть в прошлом по причинам, не имеющим отношения к "моральному духу". Никаких "самих собой разумеющихся выводов" я из сказанного не делаю.

А не "сам собой разумеющийся вывод" будет примерно таков: поражение России в долговременном противостоянии с "Западом" ("всем миром") всегда было предсказуемо, и, предсказав, его у нас старались избежать. Как умели.

3. "Многие верят", что в бедах России конца ХХ века виноват только и именно коммунизм как "глобальный модернизационный проект" - и виноват в том смысле, что "Маркс был неправ". Я выше уже сказал, что правота Маркса не имеет к делу никакого отношения. Окажись какая угодно Россия, - царская, демократическая, советская - с каким угодно набором авторитетов против такой силы, шансов у неё не было. Остальное - вопросы дизайна и протокола.

Уверения в том, что, если бы не Маркс, то и никакого противостояния в ХХ веке не было бы, я оставлю без ответа. Нет возможности опровергнуть утверждение, что здоровый образ жизни гарантирует бессмертие.

4. Чем "глобальный модернизационный проект" отличается от "глобального реставрационного проекта"? Да ничем. И тот, и другой внедряют всеобщие правила жизни. И заканчиваются они в России примерно одинаково.

Вам интересно, когда в России раньше была департизация с упразднением парткомов в производственных коллективах? Когда "руководящая и направляющая" через некоторое время превратилась в чинный набор партий... а, давайте напрямую, в набор назначаемых администрацией чиновников? Поймайте православного и спросите про "симфонию". Потом отпустите и спросите уже яндекс про "межпатриаршество" образца 1700 года и "священный синод", которым оно закончилось.

Ну, чтоб было понятно, за что Петра Алексеевича Романова обозначали антихристом.

5. Видите ли, всякие скучные сводки на тему урожаев и налогов - и своих, и у соседей по планете - куча чиновного люда читала и обрабатывала задолго до Госплана. И проникалась пониманием численности, снаряжения и логистики. Сколько солдат, ружья у них или палки, и как у них с едой и обувью. Отсюда можно было с большой долей уверенности предполагать, где наши и соседские армии встретятся, и чем эта встреча закончится независимо от того, насколько правильного цвета флаги, как часто молятся, и насколько высок моральный дух.

И именно среди этого чиновного люда зарождается и зреет понимание, что с какой-нибудь великой идеей (единственно верным учением или истинной верой) надо завязывать, потому что она привела к изоляции от еретиков и реакционеров, а итогом этой изоляции - сейчас или через сто лет - станут военное поражение, аннексии и контрибуции.

Не путать с заботой о народе. Заботится администрация в первую очередь о себе. В процессе предотвращения военного поражения она тащит всё, что оказывается плохо лежащим, а попутно пытается облегчить себе на будущее работу всеми доступными средствами. Особо отмечу то, что предотвращается именно военное поражение, - ибо после него вешают администраторов - хотя бы и ценой поражения мирного. С теми же аннексиями и контрибуциями.

Читай: через предательство, ибо действия заметных персон в администрации предательством и выглядят, и зачастую являются. "А детей моих ты кормить будешь, горлопан?"

6. Методика предотвращения военного поражения в общих чертах такова.

Первое. Слом средств воспроизводства "единственно правильного", постановка жречества на место ("вот вам патриарх", "суд над КПСС", "приказ №66").

Второе. "Хоть тушкой, хоть чучелом" наращивание связей между государством и остальным миром. Связи нужны прочные, с высокой пропускной способностью, многоаспектные - масловской пирамидой конституированные или ещё какой, неважно. Вооружённая прокладка торговых путей, демпинг, вывоз краденого, северные и южные потоки - что угодно, лишь бы были настоящие деньги (то есть признанный миром медиум в достаточном количестве). Создание условий для импорта нужного извне - людей, техники, методичек: в разные эпохи по-разному.

Третье. Работа над всеми видами обеспечения вооружённых сил через использование и освоение этого импорта. Со всеми системными требованиями и сторонними эффектами.

7. Главным требованием (если уж "работа над всеми видами обеспечения") здесь становится застройка администрации в "более эффективную" систему управления. А пересборка системы управления ведётся в условиях отсутствия "единственно верного учения".

Иными словами, верхняя часть администрации работает в ручном режиме, ставя нужных людей на правильные места, а вся остальная административная иерархия пытается делать дело "методом тыка", то есть пробует всё новые и новые (импортные или местные) идеи в режиме "а вдруг получится", оправдывая свои выкрутасы экспромтом.

Эта кувырколлегия задана в первую очередь частными, локальными интересами ("детей кормить"), во вторую - интересами начальства, которое поставило их на эти места, в третью - интересами "государства вообще", а в последующие очереди - всем тем, о чём вещают местные демагоги, лояльные и не очень.

Всё вместе примерно соответствует делягинской оценке "бюрократия, бесконечно реформирующая бюрократию во имя самой бюрократии".

Я там вначале говорил о думской законотворческой лихорадке? Вот оно. Точнее, одна из множества граней.

Далее я перехожу к предсказанию будущего.

8. Со временем это счастье заканчивается... точнее, входит в рамки.

Во-первых, метод тыка действительно даёт результаты, и сколько-нибудь адекватные решения закрепляются - с окриком верхнего начальства "хватит" или по решению самих "инноваторов", если у тех оказывается голова на плечах и/или более-менее образованные советники и подхалимы.

Во-вторых, заканчивается собственно пересборка, то есть на решающем большинстве правильных мест уже расставлены нужные люди, а будущие транзиции и ротации становятся предсказуемы.

Армия обеспечена, и военное поражение пока не светит. Когда-нибудь потом жречество - прежнее, нынешнее или новое, местное или привозное - опять обнаглеет и напыжится, но до этого ещё далеко.

9. Однако здесь и сейчас страна - и государство, и общество, и население вообще - оказываются в условиях перепроизводства порядка (интересно, состоялся бы указ "О крепости крестьянской", будь при Петре технология чипирования?).

Порядок, который создаёт модернизированная администрация, может не шибко соответствовать запросам потребителя этого порядка, однако его, порядок, некуда девать.

Добро пожаловать в "имперский проект", "имперский период" или как его там. Соседям, особенно тем, кто не смог или не счёл нужным решить схожие задачи, приготовиться.

Впрочем, слово "имперский" сильно нагруженное. Речь идёт только об экспорте порядка. Грохот барабанов, реющие штандарты, тайфайтеры и прочие спецэффекты не обязательны.

10. Если я продолжу рассуждать в обозначенной рамке об "информатизации", "национальном строительстве", "экономике", "креативном классе" и прочем таком же, никакой простыни уже не хватит. Поэтому всё на сегодня.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Аспект "народного горя", "потерь" и прочего такого же из рассмотрения исключён намеренно. Мешает смотреть, слёзы глаза застят. Без сарказма.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



Comments

( Всего-то 46 — добавить )
karachee
14 янв, 2017 09:23 (UTC)
Спасибо, все четко.
kouzdra
14 янв, 2017 09:40 (UTC)
В этом построении есть одна дыра - неявно предполагается, что сохранение системы ("россии" "русского народа" etc) имеет абсолютный приоритет.

Тогда как есть вариант, когда система рассматривается просто как инструмент для достижения (в обозримой перспективе) тех или иных целей.

При этом сохранение системы важно лишь постольку поскольку эти цели достигаются и отчасти постольку, поскольку эта система может пригодится когда цели будут достигнуты.

Это например подход большевиков в 1917 когда россия рассматривалась как стартовая точка для мировой революции и не более.

Или, по факту - подход первых исламистов - для которых саудовская аравия была просто "началом проекта". Тоже само для монголовю etc etc.

Собственно это то, против чего постоянно бухтит Крылов с его "русские не должны быть топливом для проектов". Да почему "не должны"?
eednew
14 янв, 2017 10:07 (UTC)
Вы должны спрыгнуть с четвёртого этажа.
(без темы) - 17ur - 14 янв, 2017 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 15 янв, 2017 02:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 янв, 2017 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 15 янв, 2017 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 16 янв, 2017 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 15 янв, 2017 02:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 янв, 2017 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 15 янв, 2017 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inzynier - 17 янв, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
eednew
14 янв, 2017 10:04 (UTC)
Неистощимы они на выдумки, поскольку бесятся сразу по нескольким поводам.

В данном случае у Вас полный швах. Во-первых, администрация - в колонии. Поэтому правительству заранее капитулировать - значит, быть смененному на администрацию в полном составе. В администрации не может быть дееспособных людей. Она выполняет указания извне.

Во-вторых, RTS - не стратегия и никакого отношения к стратегии не имеет. В стратегии главное значение имеет качество юнитов, а количество жёстко ограничено экономикой и логистикой.

В-третьих, по этим причинам Россия, будучи независимой, вполне себе воевала со всем миром вничью.
17ur
14 янв, 2017 11:28 (UTC)

Во-первых, отказ России в субъектности ("Россия в колонии")по причине некоторого учения или несоответствия ему - мягко говоря, невалиден.

Не говоря уж о том, что "капитуляция" - гружёный термин, не учитывающий в первую очередь неоднородность противника.

Или Вы придираетесь к администрации как к слову?

Во-вторых, в стратегии качество юнитов жёстко ограничено четырёхмерным пространством, в котором происходит разборка. Как быстро я подвезу ЭТО в нужную точку, и как далеко оно из неё достанет.

В-третьих, кто бы спорил, что ничья - это прекрасный результат, и Россия его достигала.
(без темы) - eednew - 14 янв, 2017 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 янв, 2017 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 15 янв, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 16 янв, 2017 11:59 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
14 янв, 2017 11:23 (UTC)
"Где сокровище ваше, там и сердце ваше". Вы исходите из того, что "их" "сокровища" (детки,которых кормить надо) тут. Я не знаю,так ли это,но видел много сомнений на этот счет у других людей. Я склонен считать, что эти "сокровища" власти тут не наследуют, унаследуют только часть туда вывезенного капитала там,и то не факт. На этом основании считаю некоторые Ваши выкладки ошибочными, а именно что наступит перепроизводство порядка тут. Хотя могу ошибаться, но некоторую видимость этого создает импортируемый порядок, т.е. произведенный совсем другими людьми, и в этом случае "кувыркколлегия" лишь посредники.

Всего доброго и спасибо.
17ur
14 янв, 2017 11:30 (UTC)

Я не уверен, что "детки там" как-то отменяют императив производства порядка "здесь". Цинически я бы даже счёл, что они его усиливают.
(без темы) - (Анонимно) - 14 янв, 2017 11:55 (UTC) - Развернуть
zaharov
14 янв, 2017 11:28 (UTC)

Раз уж ты вспомнил Дюну, давай вспомним Фонд, где объяснено, как (теоретически) может быть организовано противостояние "со всем миром". Хотя, это тоже фантастика.

17ur
14 янв, 2017 11:29 (UTC)

Дюну я вспомнил именно что из игры. Герберта я читать начал, но фокуса не хватило. Не по вкусу.
bantaputu
14 янв, 2017 12:24 (UTC)
1. Нелепая и гнусная идея либерал-предателей "Посмотрите на маленькую Улюлюндию; она не пыжится противостоять всему миру и неплохо себе живёт. А мы?" трудноопровержима логически.

2. Низовая инициатива в вашей системе не учитывается, снова всё на бюрократии. По крайней мере в данном изложении. Нехорошо.

3. Порядок можно экспортировать или не экпортировать, но энтропию нужно экспортировать обязательно. А порядок хоть бы и импортировать, лишь бы был.
17ur
14 янв, 2017 15:12 (UTC)

1. Эхм, "маленькую" и "провинцию распавшейся" - это в принципе разные вещи, если говорить о "логически".

2. Так социальный лифт же.

3. А на отработку энтропии новый извод жрецов со временем и становится.
const0000
14 янв, 2017 12:31 (UTC)
это у вас не простыня, а - песочница.
куличик номер раз, домик номер три, канальчик номер десять, ... ;)
действительно - можно бесконечно возить ся.

ну, предположим.

1. (у меня своя нумерация, безотносительная вашей) с чего бы это "война" - вдруг стала двигателем прогресса или истории?
ну да, кто-то предположил, что "история человечества - это история войн", но из этого никак не следует, что именно войнами эта история - толкается вперёд. и тут, пожалуй, лучше было бы вооружиться предположением о том, что "война - это продолжение политики (экономики?!) - другими средствами".

2. оценивая "военную моЩь" - и России, и "остального мира" - вы рассуждаете - как агрессор. а с чего бы это? в каком месте и в какие времена Россия выступала - как агрессор? уточню - как сытый и всем довольный агрессор, которому, ну, просто чешется - золотой унитаз, вместо фаянсового... место и дату, пожалуйста.
тогда о каком "военном поражении" вы говорите? вероятно - о колонизации :)
ну да, Россия с покон веку к колонизации относилась строго отрицательно.
как страна, как народ.
ну, захотелось тут давеча - зажравшейся тупоголовой верхушке России - вдруг "интегрироваться в мировое сообщество".
"чтобы избежать военного поражения"?! =) - да вы больны :))

3. власть в России всегда опирается на народ - как единственный неиссекающий источник силы в России.
а все попытки власти опираться на что-то другое заканчиваются одинаково - досрочной или неожиданной сменой текущей власти.
и ПОЭТОМУ,
единственной "более эффективной" системой управления Россией является то, что сейчас принято называть - "тоталитаризм", а раньше называлось - "партия наш рулевой, и лично тов. ...", ещё раньше - "самодержавие". вот, пожалуй, это последнее поименование и является - самым русским, самым честным, и самым точным. только не "монархия", а именно - "самодержавие", когда на вопрос "кто виноват?" - нету двойственно-расплывчатого ответа.
кстати,
а как вы думаете - капитан на корабле - по морскому закону (писанному, к слову, восновном, кровью сааамых больших современных любителей демократии) - это кто? :)) и почему это - именно так обстоит? - как думаете? :)
может, Россия - это корабль, а не город или страна?

4. ...

а вообще - это не моя песочница :))
вам - какой песок взрослые насыпали - с тем вы и забавляетесь - перекладывая даденные вам извне - образы, термины и понятия - из "оладушек" в "куличики".
а я предпочитаю - свой искать.
потому что из вашего, что ни сложи, одно - пустыня получается.
пустыня смысла.
happy_coder
14 янв, 2017 12:41 (UTC)
в целом выглядит как совонатяжение, вопросы по частностям ниже, было бы здорово, если бы вы нашли возможность поотвечать

=================================================

>> Уверения в том, что, если бы не Маркс, то и никакого противостояния в ХХ веке не было бы, я оставлю без ответа. Нет возможности опровергнуть утверждение, что здоровый образ жизни гарантирует бессмертие.

*пожимая плечами

до 1917го РИмперия была встроена в глобальное торговое разделение
после 1917го и до 1929го частично
потом резко стала автаркию наращивать и сознательно дистанцироваться от КОЛЛЕКТИВНОГО Запада - ровно по причинам "кто правил"
если бы не было не марксистского, но бюрократического сноса двух других фрагментов правящих элит (Фамилии и буржуазии), так и сепарации бы не было
и, следовательно, и противостояния

Почему вы находите возможным проводить аналогию с неизбежностью смерти тут?

>> симфонию [skip]

не смог понять аналогию, поясните, пожалуйста

>> военное и мирное поражение

военное поражение в условиях ядерного паритета при жизни тех, кто принимал решение о Перестройке, есть штука непредставимая
или вы полагаете, что из них кто-то верил в возможность предсказания реальности на 100 лет вперёд, за пределы их жизни?

>> кувырколлегия

оно везде так работает
только в странах сложившейся элиты у оной элиты есть возможность создавать длительное вИдение
а в странах отсутствующей элиты, несложившейся (как в РФ), нет возможности задавать длинные планы - придёт преемник - перефигачит всё равно - так зачем и планировать

>> на решающем большинстве правильных мест уже расставлены нужные люди, а будущие транзиции и ротации становятся предсказуемы

откуда это следует? мне вот улучшение качества управления постепенное неочевидно
то есть да, в вакууме так, но есть же ещё добрые партнёры, которым формирование ещё одного элитарного центра совсем не нужно
и которые регулярно помогают ему деградировать
что результирующая этих двух сил не колеблется вокруг некоей устойчивой точки - надо доказывать

собственно, вот в 1917м не смогли безболезненно инкорпорировать буржуа и военных в Фамилию и ведущие дворянские рода - и получили что получили
никаких гарантий, что в головку наследственной бюрократии можно будет инкорпорировать второе поколение бюрократов, не имеется

>> интересно, состоялся бы указ "О крепости крестьянской", будь при Петре технология чипирования?

разумеется да
причина была не в невозможности посчитать крестьянина, а в необходимости заставить его не договариваться с помещиком, а слепо подчиняться.
17ur
14 янв, 2017 15:02 (UTC)
1. Встроенность в глобальное торговое разделение до 1917-го никак не гарантирует его эволюцию, отвечающую развитию страны, после.

И заметьте, я говорил про "никакого" противостояния. Вы говорите про "этого" противостояния, из-за Маркса.

"В 1968 году в чешских провинциях Австровенгрославии разразилась мирная цветная революция. Русские варвары-людоеды ввели туда свои танки с портретами царя на броне".

2. "Симфония". Ну и вообще можно поинтересоваться о том, какую роль жречество играло в семнадцатом, скажем, веке.

3. Да. Чтобы было понятно, о какой рамке идёт речь, см. покаянный труд Ральфа Питерса "Война 2020". Ядерное оружие - вовсе не философский камень. Я даже не стану взывать к модной нынче "гибридной войне", которую считаю концептом, запоздавшим лет на двадцать минимум, и именно из-за перестройки.

4."Элита" - волшебное слово, а я в магию не верю.

5. "Улучшение качества управления" может быть проанализировано, посчитано. А это делает риски партнёров по вмешательству слишком большими. В 1917-м был локальный минимум (приехать и "работать" здесь уже можно, под компьютерный учёт попасть ещё нельзя).

6. Причина указа "О крепости крестьянской" была в делегировании обработки данных по крестьянам от бюрократии помещикам.

Edited at 2017-01-14 16:19 (UTC)
(без темы) - happy_coder - 14 янв, 2017 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 янв, 2017 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 15 янв, 2017 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 янв, 2017 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 15 янв, 2017 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - happy_coder - 15 янв, 2017 22:43 (UTC) - Развернуть
stannum99
14 янв, 2017 16:35 (UTC)
Достаточно логично. Из опыта работы с управленческими конторами разного уровня - явных расхождений с реальностью не нахожу.
deadmanru
14 янв, 2017 17:08 (UTC)
>Чем больше народу вовлечено в драку, тем меньше цвет знамён влияет на её исход, а побеждают численность, снаряжение, логистика. И если они лучше у врага, то победит враг. Человеческие качества - ум, честь и совесть - играют ограниченную роль.


Тут вы лукавите. Численность у немцев и всех её европейских пособников была больше чем у СССР, снаряжение-логистика-опыт и т.д. тоже лучше. Только с другой стороны фронта эти самые ум, честь и совесть больше оказалось. Поэтому была Победа. Правда эта Победа вылилась в то, что на фронте почитай погибли все самые лучшие...А выжили всякие Горбачёвы, Ельцины и Хрущёвы.
karachee
14 янв, 2017 18:16 (UTC)
Проблема в том, что есть война и есть мир. И если на войне технически могут возникнуть (или их можно создать) невносимые длительные условия, при которых человек ломается - то вопрос стального стержня внутри этого человека приобретает определяющее значение.

Но, в условиях мира, когда непосредственного столкновения, тяжелых невзгод, стрессов, невыносимой нагрузки нет - рулят бОльшие батальоны, бОльшие корпорации, бОльшие суммы денег отпущенные на науку, промышленность, транспорт, вооружения, инфраструктуру. И вот тут год за годом маленькая Северная Корея или не столь маленький СССР будут сливать объединенной Европе, объединенному НАТО,объединенному мировому рынку, где ещё и Китай. Все это - действуя вместе, будет уходить в части могущества (одним из проявлений которого является уровень жизни рядового гражданина) все дальше и дальше вверх.
(без темы) - deadmanru - 15 янв, 2017 03:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karachee - 15 янв, 2017 09:43 (UTC) - Развернуть
ynot
14 янв, 2017 23:04 (UTC)
это уже читалось десять лет назад в виде мечтательного рассказика какой-то аидише копф: "ходорковский приходит к ельцину и говорит: товарищ ельцин, ваше коммунистическое поручение обезопасить народные деньги путем концентрации у проверенных товарищей выполнено. Товарищ березовский заканчивает инспекцию ядерных зарядов, заложенных под англичанку. Товарищ абрамович готовится к сложному артистическому заданию "развалить капиталистическую систему путем покупки футбольных команд и демонстрации лихого и придурковатого вида".

И все встают и поют гимн союза тайных советских социалистических республик.

что-то ваше восхищение текущей администрацией и ее генерацией порядка начинает превосходить все разумные пределы. Пора на чипирование.
17ur
15 янв, 2017 07:00 (UTC)

О, Вы увидели в головном тексте восхищение и новый СССР? Я ведь постскриптум не зря записал. Как-нибудь поговорю подробно о новом крепостном праве, падении уровня жизни и новой итерации "перенаселения".
(Анонимно)
15 янв, 2017 03:04 (UTC)
Не думаю, что хозяин блога восхищен текущим и обозримо будущим администрированием на данной территории. Ртанд Последовательный просто последовательно излагает свое видение.
netottam
17 янв, 2017 22:16 (UTC)
Аракчеев свободен, и уехал за границу.
(Анонимно)
21 янв, 2017 17:08 (UTC)
сказанное похоже
на витиеватую попытку оправдать действия Администрации.
Ну, и успокоить наконец себя. Дескать, это они сейчас такие с виду бесхозяйственно-продажные и дюже вороватые, а действуют, хоть и гадко, но ведь правильно. Иначе -- война и неминуемое поражение. А русские ж должны выжить несмотря ни на что.

"Если вы между позором и войной выбираете войну, то получаете и то, и другое", -- что-то вроде этого было сказано Черчиллем. Ну, да, яркая фраза, которая, как и все яркие фразы, не везде подходит. Так и Черчилль -- не мы с вами. Воин. Василиск. Типа Петра 1 или Ленина, или Сталина.

А могла ли Великобритания когда бы то ни было победить в войне со всем миром? (Палмерстон: -- "Как тяжко жить, когда с Россией никто не воюет")

А может ли США?

Ой-ли...
(Анонимно)
21 янв, 2017 17:11 (UTC)
Re: сказанное похоже
Апичятка: "Если вы между позором и войной выбираете позор..."
(Анонимно)
21 фев, 2017 17:08 (UTC)
from Mike
"побеждают численность, снаряжение, логистика... Человеческие качества - ум, честь и совесть - играют ограниченную роль."
Ну да, ну да. Тока, видите ли, если их нет, то приличной логистики - не будет, снаряжение - будет проебано, а численность вымрет от отсутствия логистики. %)))
Цикл забавный, но к реальности отношения не имеет. Впрочем, реальность - это, разумееЦЦо, скучно. :Р
( Всего-то 46 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger