?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

1. Я отощал. Минус десять кило за последние полгода. Ещё минус десять - и буду весить столько же, сколько в выпускном классе, что всё равно слишком много. Тощал и тощаю я, конечно же, намеренно и здоровья для, так что дальше речь пойдёт о безотказных рецептах и ужасных секретах. Которых нет.

Видите ли, я технарь и человек, который не верит рынку. "Не верит рынку" в смысле думает, что покупателю важно облегчить себе жизнь через использование купленного, а продавцу важно получить клиента и его сохранить в качестве клиента через использование проданного. Ни то, ни другое не совпадает ни с публично заявленными продавцом и покупателем целями, ни с компромиссом по ним.

А публичное обсуждение всякой темы в наше время практически полностью состоит из таких целей и компромиссов. Иными словами, бесполезно.

Нет уж, нет уж, всё для себя, любимого - решил я. И построил контур обратной связи. Взял самый обычный вордовский файл, расчертил там таблицу - дата; вес; среднее арифметическое по весу за последние семь дней; краткое перечисление того, что ел сверх обычного; краткое упоминание физических нагрузок сверх обычного; ещё несколько рубрик не по теме. Над таблицей записал примерный регламент взвешивания, чтобы результаты не уезжали из-за дрейфа внешних условий.

Чтобы это дело работало, я некоторое время настраивал своих ближних не беспокоить меня полчаса утром и полчаса вечером, покуда я делаю зарядку и работаю с описанным выше документом. Настраивать пришлось упорно. Поверьте, близкие обязательно станут вмешиваться. Из самых лучших побуждений - хотя на самом деле они всего лишь стараются защитить привычное им окружение ценой Вашего прайвеси.

Инстинкт, он у всех такой. Меня бы тоже пришлось упорно настраивать, и даже упорнее, потому что на предмет лучших побуждений я изобретательнее.

Ну, а после этого просто: набор упражнений... всё время хочу найти в сети записи советского радио утренних зарядок и всё время забываю... отдельно упражнения на развитие конкретных мышц... вот тут надо приготовиться к болезненным ощущениям и не перегибать палку с количеством, которое надо увеличивать постепенно... и таким образом сформировать нечто привычное на утро и на вечер: упражнения, взвешивание, запись в файл, который читаю только я и несколько дюжин сотрудников АНБ.

Попутно понял, для чего на самом деле нужны были сложносочинённые дневники всяким культурным людям последних трёхсот лет. Чтобы не спятить.

И далее отладка режима. Лишние километры по дороге с работы, установление сколько-то постоянного набора нездоровых лакомств, радостные отступления от него, а то какие же это лакомства, если они совершенно постоянны. Повторю: отладка режима и отслеживание среднего арифметического за неделю. Никаких триумфов воли, никаких мировых рекордов, никаких форумов и ютубов. Всё для себя и всё, чтобы себя не мучить.

Побочной прибылью здесь стали дополнительная регламентация быта и высвобождение некоторого количества времени. Даже если Вы не собираетесь тощать, то хотя бы одинаковые, повторимые и воспроизводимые полчаса одиночества в день себе выговорите. Подумать.

2. Теперь о весёлом. Мы все умрём.

Правда-правда. То есть верующие люди верят, что они умрут не полностью. До меня со временем дошло, что воинствующий атеизм - это способ вытеснить жалость по отношению к таким людям, потому что жалость утомляет сильнее насмешек и серьёзных попыток разубедить.

Так что здесь я просто сообщаю: мы все умрём. Вопрос в том, что от нас останется. Те, кто думают, что они отправятся в какой-нибудь загробный мир и будут ожидать там своих потомков, дальше могут не читать, это для них неактуально.

Остальным вопрос: много ли Вы помните о своём прадедушке? Я уверен, что значимая часть читателей ответит "достаточно". И ей я задам другой вопрос: вы сочтёте "достаточным", если Ваш правнук будет помнить о Вас столько же?

Я сказал, что будущим клиентам рая дальше можно не читать, и потому их великолепные рассуждения о круговороте вещей, божественном замысле, правильном понимании семейных ценностей и созерцательном смирении я оставлю без ответа.

Я размышляю в презумпции, что мы умираем все и навсегда. В ней и продолжу свои вопросы: Вы хотите, чтобы после Вас осталось нечто такое, что Вы задумали полезным для правнука, и что правнук хотя бы теоретически мог бы счесть полезным?

Да, я догадываюсь, что Ваш правнук хотя бы теоретически смог бы счесть полезным. Это записи о том, сколько Вы, прадедушка/прабабушка, весите, сколько Вы весите в среднем за неделю, что Вы ели лишнего, какую зарядку делали и какой дорогой шли на работу и с работы.

Полезны они для правнука потому, что правнук сможет всё это сравнить со своими реалиями волт-тековского бункера, "Матрицы" или марсианской колонии для особо опасных преступников. И сделать выводы. Точно так же, как я делаю выводы, глядя на таблицу в файле "Вес.doc" с первой по пятнадцатую страницу.

"День за днём" отличаются от "поколения за поколением" разве что набором рубрик в таблице, будучи тем же средством отладки режима.

Подозреваю, что для России эта идея несколько более актуальна, чем для многих других стран мира. Воспользуюсь термином, читанным у Егора С. Холмогорова - "социальный дефолт": отмена устоявшихся социальных реалий, намеренные искажение и хаотизация памяти о них.

У нас в России этих социальных дефолтов было много, и сейчас мы допрыгались до изучения прошлого полувековой давности (атомная бомба) в режиме "одна бабка сказала" (соха). Образы у бабки могут быть потрясающими что в плюс, что в минус, однако полезность такого подхода вне рамок задачи снятия/распространения бытового стресса через сетевую ругань - мягко говоря, сомнительна. Особенно полезность для народа, именем которого это кувыркание оправдывается.

К делу. За январь-июнь 2016 года в РФ умерло 960.6 тысяч человек. Очевидно, что не все они окажутся чьими-то прадедушками и прабабушками, но я задамся цифрой 160100 человек в месяц. Сто мегабайт каждому (примерно 30 "Архипелагов ГУЛаг" по объёму) - это будет пятнадцать терабайт в месяц на всю страну.

Что невозможного? Я не айтишник, однако никоим образом не желаю преуменьшать ни сложность задачи, ни то, что её решения могут быть очень различны; я просто интересуюсь: что здесь невозможного?

Думаю, что моих читателей сложно признать сколько-нибудь репрезентативной группой (эээ... давайте это будет лесть?), однако им вопрос: с какого-нибудь шибко среднего возраста Вы в своём устоявшемся, более или менее цивилизованном быту станете тратить полчаса в месяц на сборку и редактирование эпитафии себе объёмом в сто мег?

Сэлфи на фоне родной избы; скрупулёзно записанные вещи, которые Вы поняли и хотели, чтобы родные читатели поняли их через меньшее количество синяков и шишек; наконец, рецепт любимого торта крупными буквами*? Безо всякой гарантии, что созданное Вами кто-нибудь станет читать через триста лет, но под гарантии, что это будет доступно для прочтения через эти самые триста лет**?

* - квестами и им подобными формами донесения мыслей до адресата не стану читателя пугать, хотя ста мегабайт хватит и на такое.

** - 322 петабайта, если те же 160100 всё эти триста лет каждый месяц. Просто оценки ради.


Есть у меня подозрение, что захотят не все. Потому что круговорот, созерцательное смирение и божественный замысел - точнее, "одна бабка", гадящая в мозги Вашему правнуку безо всякой Вашей возможности ей помешать, ведь правнук и так знает о Вас "достаточно".

Захотят не все, однако кто-то всё же захочет.

3. И только теперь к заголовку.

Да, право на эпитафию как право гражданина страны, раз за разом переживавшей те самые социальные дефолты.

У каждого должно право быть носителем исторической памяти населения, и эта способность должна быть гарантирована государством в том же ряду, где находятся гарантии иной деятельности по защите себя и своих от врагов и стихий.

Разумеется, большая часть гарантированных таким образом эпитафий не будет закончена, а неизвестная часть этой большей части и не начата. Ещё большая часть вряд ли будет прочитана с той заинтересованностью, на которую надеялись авторы, и в тех предметах, на которые авторы упирали. Немалая часть эпитафий составят манифестации всё той же "одной бабки", с выпученными глазами вещающей об ужасах и чудесах и то ли пересказывающей сплетни, то ли выдумывающей всё на месте. Из самых лучших побуждений.

И тем не менее.

Конституционное право. Сто мегабайт. Более-менее понятный интерфейс*. Открытая и закрытая паролем части с возможностью передачи пароля в завещании и указанием изменений postmortem там же. Процедуры и протоколы, которыми это всё обвешано, в том числе обычные, юридические.

* - минимализма ради укажу, что к прижизненному бесплатному хранению государство не обязывается, так что в "интерфейс" включёны и меню передачи и установки.

Всё это для того, чтобы Россия перестала быть "страной с непредсказуемым прошлым".

Очевидно, что обрисованную систему можно обойти, и что её устойчивость к манипуляциям, в том числе масштабным, ограничена. Но.

Во-первых, тот самый социальный дефолт в её присутствии становится мероприятием намного более затратным, намного менее предсказуемым и, следовательно, намного менее выгодным.

Во-вторых, у той самой связки "государство и народ", о которой нам не устают и вряд ли устанут твердить медиа, появится объект защиты, менее абстрактный, нежели "территория", "экономика" и "место в мире". Чтобы "близкие" не вмешивались.

В-третьих... тут, к сожалению, начинаются очень долгие во всех смыслах темы: упрочнение связей в семье, обесценивание всевозможных публичных откровений на социальные и политические темы, вполне вероятные пересмотр и снятие вялотекущих конфликтов, заданных прежними социальными дефолтами. В общем, накачивание нужных исторических мышц и потеря лишнего исторического веса*.

* - по пунктам "во-вторых" и "в-третьих" я подчёркнуто не употребляю таких пылких выражений, как "воскрешение страны" и "перезапуск народа". А тем более непристойностей вроде "инноваций".

Итого... я-то обычное сетевое трепло, развлекающее публику. Если я о праве на эпитафию начну писать всяким политикам, которые поднимают и ведут, а сейчас радостно отплясывают вокруг "единой истории страны", то, наверное, даже сам себя сочту психом, в кои-то веки вполне по делу.

Поэтому просто рассуждаю вслух. Может, кому важному и придёт в голову независимо от меня.

Ну там, сперва для людей заслуженных вместо мавзолея ("последний выдох господина Пэжэ"), а потом и для нас, простых обывателей; с гарантиями для начала не на триста лет, а на полвека; не сто мегабайт, а один-единственный... потихонечку.

Ad futuram memoriam.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да, а оформилось размышление по посещении Valley of Dead Heroes в Torment: Tides of Numenera.


Comments

nastojashheeimj
17 мар, 2017 13:18 (UTC)
хороший подарок историкам
потомкам же пофиг
мну нюансы жизни предков триста лет назад не очень интересуют
тем более их слишком дофига
разве что именно как историческое чтиво
свою жизню жить надо, а не чужие вуаеристить
17ur
17 мар, 2017 16:14 (UTC)

Хорошо, именно Вас и именно триста - не интересуют. А теперь спросите вовлечённых в очередной сталиносрач, что бы они не отдали за слова собственного прадедушки с места событий. Ну, чтобы не полагаться ни на официоз, ни на Солжа.
nastojashheeimj
17 мар, 2017 16:29 (UTC)
я вроде одобрил - годная идея

Сталин это ОЧЕНЬ актуально, да
нас с ним завтра в школу с ребенком вызывают

(извините, но есть такая присказка "нет покоя ебанутым")
(Анонимно)
17 мар, 2017 16:56 (UTC)
Сложно спрогнозировать эти слова? Либо перекос в одну из сторон (причем таких будет большинство), либо набор банальностей (в любую эпоху):
1) Сложил печь - хорошо(а кстати - как конвертировать блага тех времен в нынешние? Печь<>плита, а лошадь<>авто.)
2) Местное начальство чего-то дуркует. Я бы сделал по-другому.
3) При Иксе было лучше, а вот при Игреке - да не дай бог!
4) А вообще - жить можно.
Да даже если прадедушка сидел или охранял - ничего особо нового и ценного он не расскажет. "Рыба не может быть ихтиологом".
Да, и в тексте содержится (неявно) утверждения, что люди (большинство) а) хотят бессмертия (в той или иной форме) и б) очень уважают мнение предков. Ну-ну.
17ur
17 мар, 2017 20:37 (UTC)

Вот. Это и нужно. Набор банальностей, желательно массовый. ЛЮДИ ЖИЛИ, а не персонажи волшебных историй, которые Вас к чему-то обязывают.

Утверждение "а" правильно формулируется как "не хотят умирать", а утверждения "б" нет.
hoholusa
19 мар, 2017 21:14 (UTC)
Я расспрашивал своего деда про Сталинградскую битву и бабушку про эвакуацию, когда они были живы. Узнал много интересного, но самые точные и правдивые воспоминания комвзвода и студентки недостаточны, чтобы оценить действия Сталина в ВОВ.

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger