Ниже я запишу, почему стоит помнить одесское массовое убийство трёхлетней давности. Да, чтобы такое не повторялось.
Предполагаю, что читателю уже известно моё отношение к происходившему и происходящему на Украине, поэтому я не стану утомлять себя ни повторением, ни эмоциями.
Я уже говорил, что общество как возможность совместной деятельности в группе людей существует и в "том, что было", и в "том, что есть", и в "том, что будет", "могло бы быть", "почти точно было", "наверное, есть сейчас где-то там за углом" и так далее.
Помимо прочего, общество существует и в событиях, которые "всё вероятнее и вероятнее", когда происходит "нечто, всё более и более на это похожее".
Смысл митинга, сходки, демонстрации, всякого политического уличного выступления, не согласованного с администрацией, состоит в увеличении присутствия в обществе городского бунта.
Скажем, до самой что ни на есть мирной демонстрации городской бунт существует на 1%, а после, если ничего не делать, уже на 2%.
И можно начинать говорить о траекториях и аттракторах в конфигурационном пространстве. Можно не начинать.
Смысл городского бунта, как и всякого другого, состоит в безусловном или условном отказе суверену в суверенитете. Условный - это который заберут обратно, если бунтовщикам выкинут из дворцового окна особо сволочного боярина и скостят налоги.
Если городской бунт случился вне столицы, то в именинниках ходят городской голова и/или члены городской администрации.
К республике Украина.
Суверен республики Украина претерпел радикальные изменения во второй половине февраля 2014 года. Изменились и источник суверенитета, и порядок отношений суверена с обществом и государством.
После февраля 2014 г. уличные выступления с целью повлиять на обновлённого суверена должны были учитывать следующие обстоятельства.
Во-первых, изменившийся суверен включает в себя не только "потомство" советской партийно-хозяйственной олигархии, но и негосударственные группировки, преуспевшие в незаконном уличном насилии и располагающие армейским оружием. Как дело будет дальше, "второй сложный", однако сейчас, в 2014, они там есть.
Во-вторых, изменение суверена произошло через серию удачных городских бунтов с кульминацией в г. Киев. В какой мере и кем эти бунты были срежиссированы и/или имитированы, ещё один "второй сложный", однако в процессе делами обычными стали и уличное насилие, и гибель людей, не вовлечённых прямо в эти бунты.
В-третьих, репрезентация суверена была оформлена как захват власти парламентом, выраженный в серии незаконных и, сильнее, преступных действий. Преступники, как и всякий преступник, будут заинтересованы в сокрытии своих преступлений хотя бы через отвлечение от них внимания общества, в том числе через прославление чего-то, запугивание чем-то и т. д..
Теперь вопросы.
Я не политик. Полагаю, что подавляющее большинство моих читателей тоже. Но.
Мне одному кажется, что из-за перечисленных обстоятельств никакие городские выступления на Украине после успеха "майдана" не имели смысла, если не планировались и не осуществлялись как полноценный мятеж в режиме "почта-телефон-телеграф-телевизор-Зимний-н
Задумки и дела в разборках недовольного населения с обновлённым сувереном могли быть умными и глупыми, спокойными и залихватскими, проработанными и поверхностными, с прицелом на завтра, на полгода или на десять лет, но задумки и дела в порядке только и именно бунта, мятежа, восстания. Без паллиативов, прелюдий и разогревов. Просто потому, что обновлённый суверен уже установил эту планку и ещё не сменил средства для её поддержания.
Следующий вопрос: если после февраля 2014 какие-то выступления в городах республики Украина были задуманы, организованы и проведены заведомо ниже этой планки, то, может, они были организованы и проведены с какой-то другой целью, но не с целью аргументированного диалога выступающих с изменившимся сувереном?
Между концом февраля и началом мая два месяца. Это мне на диване более чем за тысячу километров от места событий можно поминать тему раз в год, в меня не стреляют и меня не жгут. А людям, которые там и жили?.. Людям, которые тех людей строили?
Это была ошибка, вызванная отсутствием понимания и/или опыта, или намеренное, обдуманное устроение?
Я не в упрёк говорю. Упрекать тех, кого 02.05.2014, есть дело бесчувственное. Упрекать тех, кто 02.05.2014, есть дело бессмысленное. Первым уже не поможешь. Последних надо уничтожить*.
* - ничего личного, ничего нервного. Если уж они сами говорят о войне. Помнится, украинское ТВ по горячим следам вещало, что в Доме профсоюзов г. Одесса 2 мая 2014 г. погибли в основном граждане РФ. Важно не то, что это ложь, важно то, что такое сочли приемлемым использовать, задавая рамки публичного обсуждения случившегося.
Я просто рассуждаю о том, почему одесские события 2 мая 2014 года имеет смысл помнить и расследовать. Без срока давности.
Да, чтобы разобраться, как и почему такое произошло. Разобраться, чтобы такое не повторилось.
Спасибо за внимание.
ПостСкриптум. Я не отписывался по поводу недавних публичных мероприятий, организованных под именем А. А. Навального. Считайте, что отписался.
Предполагаю, что читателю уже известно моё отношение к происходившему и происходящему на Украине, поэтому я не стану утомлять себя ни повторением, ни эмоциями.
***
Я уже говорил, что общество как возможность совместной деятельности в группе людей существует и в "том, что было", и в "том, что есть", и в "том, что будет", "могло бы быть", "почти точно было", "наверное, есть сейчас где-то там за углом" и так далее.
Помимо прочего, общество существует и в событиях, которые "всё вероятнее и вероятнее", когда происходит "нечто, всё более и более на это похожее".
Смысл митинга, сходки, демонстрации, всякого политического уличного выступления, не согласованного с администрацией, состоит в увеличении присутствия в обществе городского бунта.
Скажем, до самой что ни на есть мирной демонстрации городской бунт существует на 1%, а после, если ничего не делать, уже на 2%.
И можно начинать говорить о траекториях и аттракторах в конфигурационном пространстве. Можно не начинать.
Смысл городского бунта, как и всякого другого, состоит в безусловном или условном отказе суверену в суверенитете. Условный - это который заберут обратно, если бунтовщикам выкинут из дворцового окна особо сволочного боярина и скостят налоги.
Если городской бунт случился вне столицы, то в именинниках ходят городской голова и/или члены городской администрации.
***
К республике Украина.
Суверен республики Украина претерпел радикальные изменения во второй половине февраля 2014 года. Изменились и источник суверенитета, и порядок отношений суверена с обществом и государством.
После февраля 2014 г. уличные выступления с целью повлиять на обновлённого суверена должны были учитывать следующие обстоятельства.
Во-первых, изменившийся суверен включает в себя не только "потомство" советской партийно-хозяйственной олигархии, но и негосударственные группировки, преуспевшие в незаконном уличном насилии и располагающие армейским оружием. Как дело будет дальше, "второй сложный", однако сейчас, в 2014, они там есть.
Во-вторых, изменение суверена произошло через серию удачных городских бунтов с кульминацией в г. Киев. В какой мере и кем эти бунты были срежиссированы и/или имитированы, ещё один "второй сложный", однако в процессе делами обычными стали и уличное насилие, и гибель людей, не вовлечённых прямо в эти бунты.
В-третьих, репрезентация суверена была оформлена как захват власти парламентом, выраженный в серии незаконных и, сильнее, преступных действий. Преступники, как и всякий преступник, будут заинтересованы в сокрытии своих преступлений хотя бы через отвлечение от них внимания общества, в том числе через прославление чего-то, запугивание чем-то и т. д..
***
Теперь вопросы.
Я не политик. Полагаю, что подавляющее большинство моих читателей тоже. Но.
Мне одному кажется, что из-за перечисленных обстоятельств никакие городские выступления на Украине после успеха "майдана" не имели смысла, если не планировались и не осуществлялись как полноценный мятеж в режиме "почта-телефон-телеграф-телевизор-Зимний-н
Задумки и дела в разборках недовольного населения с обновлённым сувереном могли быть умными и глупыми, спокойными и залихватскими, проработанными и поверхностными, с прицелом на завтра, на полгода или на десять лет, но задумки и дела в порядке только и именно бунта, мятежа, восстания. Без паллиативов, прелюдий и разогревов. Просто потому, что обновлённый суверен уже установил эту планку и ещё не сменил средства для её поддержания.
Следующий вопрос: если после февраля 2014 какие-то выступления в городах республики Украина были задуманы, организованы и проведены заведомо ниже этой планки, то, может, они были организованы и проведены с какой-то другой целью, но не с целью аргументированного диалога выступающих с изменившимся сувереном?
Между концом февраля и началом мая два месяца. Это мне на диване более чем за тысячу километров от места событий можно поминать тему раз в год, в меня не стреляют и меня не жгут. А людям, которые там и жили?.. Людям, которые тех людей строили?
Это была ошибка, вызванная отсутствием понимания и/или опыта, или намеренное, обдуманное устроение?
***
Я не в упрёк говорю. Упрекать тех, кого 02.05.2014, есть дело бесчувственное. Упрекать тех, кто 02.05.2014, есть дело бессмысленное. Первым уже не поможешь. Последних надо уничтожить*.
* - ничего личного, ничего нервного. Если уж они сами говорят о войне. Помнится, украинское ТВ по горячим следам вещало, что в Доме профсоюзов г. Одесса 2 мая 2014 г. погибли в основном граждане РФ. Важно не то, что это ложь, важно то, что такое сочли приемлемым использовать, задавая рамки публичного обсуждения случившегося.
Я просто рассуждаю о том, почему одесские события 2 мая 2014 года имеет смысл помнить и расследовать. Без срока давности.
Да, чтобы разобраться, как и почему такое произошло. Разобраться, чтобы такое не повторилось.
Спасибо за внимание.
ПостСкриптум. Я не отписывался по поводу недавних публичных мероприятий, организованных под именем А. А. Навального. Считайте, что отписался.
