Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:
  • Mood:

На полях, середина июля. "Не лезь в душу".

Мне задали вопрос из серии "трудных этических выборов": что-то вроде "можно ли разобрать одного здорового на части, чтобы вылечить семь смертельно больных". Я пребывал в настроении муторном и отвлечённом, а потому, недоглядев, стал отвечать примерно то, что думал.

Раз уж проговорился, то ниже пересобранная версия ответа, ком-пак-ти-фи-ци-ро-ван-на-я, освобождённая от замечаний диспутанта, лишённая разговорных красивостей и отшлифованная.

"Моё решение будет зависеть от двух обстоятельств. Первое: насколько мне привычны действия по разборке и лечению. Второе: какой именно исход дела будет мучить меня меньше апостериори.

Итоговым решением стало бы соответствующее наименьшей сумме актуальной и потенциальной нагрузок на мои нервы, то есть такое, которое возможно

а) более соответствовало бы моим привычкам и
б) легче было бы оправдано мною для себя впоследствии.

Причитания про то, "как надо" и "как должно быть", суть не более, чем та самая минимизация потенциальной нагрузки на мои нервы, почва для апостериорного оправдания (пункт "б"). В нашем с Вами диалоге никого на самом деле не надо ни резать, ни спасать - а значит, актуальной компоненты, которая вполне может противоречить потенциальной, нет в принципе.

Скажем, я мог бы быть хирургом или мясником, или у меня могла бы быть паническая кровебоязнь. Все эти обстоятельства могли бы критически повлиять на исход дела вне зависимости от того, какое решение в нынешнем, отвлечённом разговоре с Вами я сочту правильным "в принципе", "как надо".

Форма и содержание моих рассуждений про то, "как надо" и "как должно быть" в полностью воображаемом случае дали бы Вам сведения не о моей профессии, но о моём... скажем так, психическом ландшафте, о моём отклике на некоторые раздражители.

Эти сведения я контролировал бы в меньшей степени, чем простые ответы на простые вопросы: что я люблю, а чего избегаю. К сожалению, в случае моего согласия с навязанной Вами ситуацией "этического выбора" мне технически сложнее убедительно и непротиворечиво Вам соврать: здесь под ударом оказывается репутация, то бишь человек (более того - я) вынужден отвечать не за себя как за отдельно взятый биологический автомат, а за своё место в существующем обществе - том самом, в котором вращается и спрашивающий.

И, конечно же, эти сведения о моём внутреннем мире - чего я боюсь, к чему стремлюсь - могли бы быть использованы Вами против меня; при том, что Вы не даёте мне столь же полезных сведений о себе. Именно поэтому Вы не дождётесь от меня более подробного ответа".
В переводе на русский: "не лезь в душу".

Счёл нужным поделиться с читателями, а то вокруг "насущные вопросы, мировые проблемы" "так и мелькают, так и мелькают". Чтобы было понятно, почему Вы имеете совершенное право послать кого-нибудь одухотворённого безо всяких угрызений совести.

Может, кому и понадобится. Спасибо за внимание.



Tags: дыбр, нация, общество
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments