?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Секунда оптимизма.

Давайте я на мгновение отвлекусь от прекрасного в своей простоте предвидения того, как Путин завтра сбежит в Швейцарию и станет комментировать объявление государственного суверенитета всё новыми автономиями и областями РФ в режиме "ну не шмогла я" и "неумолимого хода истории". Под смузи и в джакузи на украденные у народа миллиарды.

Или не в Швейцарии. Или уже не Путин. Или не смузи.

Давайте я на какую-нибудь секунду воображу себе, что администрация РФ сколько-нибудь самостоятельна и не желает за эту самостоятельность висеть после условной "Гааги".

Или до неё. Или вместо.

Понимаю, что такое допущение, высказанное в разговоре с политически подкованными пользователями Рунета, чудовищно в своём неприличии. Они-то знают, что ни о какой самостоятельности и речи не идёт. Что масоны, англичане, инопланетяне. А если размахнуться и всё же?..

За "всё же" следуют сугубо умозрительные догадки, ибо автор не ведает о внутренней обстановке в администрации РФ ни-че-го. У автора всего лишь играет воображение, потому что без игры воображению автора туго.

Однако такая игра воображения сразу же разродится презумпцией, что администрация РФ занимается недопущением того самого "развала России" по образцу "распада Союза".

Да, "готовятся к прошедшим войнам". Но готовятся.

СССР был разорван по республиканским границам, то есть был разбит на территории, отданные в управление подразделениям суверена-Партии. На основе таких подразделений, начиная с районного уровня, за советское время сформировались локальные олигархии, сочетавшие власть политическую и хозяйственную, причём как публичные, так и скрытые стороны этих властей: то бишь не только и не столько приведение жизни подвластного населения в соответствие коммунистической утопии, сколько собственные кормление, карьеру и использование... ну, скажем так... хост-сервиса Партии для формирования на её основе групп с иными воззрениями - например, этнократическими. Выкармливание местной "интеллигенции" и проч..

Здесь можно сколько угодно говорить, что была плоха доктрина, что импринты при создании советского государства предуславливали его разрушение... всё это очень мило и про это можно спорить долго, однако такие споры не тянут даже на подготовку к прошедшей войне.

Это "вторые сложные". Первый же сложный - а почему этот распад стал возможен технически?

Мнится мне, что именно на республиканском уровне в партийной иерархии возник (точнее, был накоплен, подтверждён сложившимся консенсусом и оформлен) своеобразный оптимум отношений полномочий к обязанностям применительно к задачам управления и срокам их разрешения.

Если в нулевом приближении, то на этом уровне в иерархии после отправления должностных обязанностей оставалось наибольшее количество сил и времени на работу с управляемой территорией, каковые силы и время можно было использовать для себя, любимых.

Те, кто выше, были сильнее, но неповоротливее и заняты (например, борьбой с империализмом). Те, кто ниже, были проворнее, но слабее и заняты (выдачей на-гора плановых показателей по углю и стали).

Не особенно важно, чего администраторы, находившиеся в этом оптимуме, хотели. Важно то, что они могли. Что смогли, то и сделали.

Именно поэтому нынешние предложения решений по "единству России" на уровне "правильной" идеологии я полагаю, мягко говоря, недостаточными. Хотя и неизбежными из-за того, что они понятнее отдельно взятому гражданину вроде меня или Вас. "Подарим воеводе освящённый крестик, воевода станет добрым, кротким и честным, и всё будет хорошо".

Повторю, что это всё очень мило, мать вашу.

Не столь мила идея, что администрация РФ десятилетиями решает задачи государственного строительства, растаскивая описанный оптимум "вверх" и "вниз", уводя его именно с того административного уровня (воевод), который технически мог бы оформиться в набор свободных, независимых и прямо-таки источающих демократию и права человека государств на месте средоточия зла РФ.

Одной из сторон этого процесса становится та самая "централизация", как утаскивание "свободного времени и сил его потратить" "наверх", "в центр"; это, кстати, имеет весьма косвенное отношение к переделу собственно полномочий, зато прямое - к навязыванию режима их использования.

Другой стороной - сносом оптимума "вниз" - оказывается фетишизация т. наз. "местного самоуправления", хотя в реальности это получается отладка работы районной администрации с "МСУ" в качестве ложной цели, и слово "отладка" здесь отнюдь не подразумевает благо населения основной целью.

И та, и другая стороны процесса навязывают пересборку локальных олигархий, - сильно потрёпанных наследниц тех, с партийных площадок - полагаю, что в сторону уклона в хозяйственную деятельность от политической.

Плюс, конечно же, застройка губернаторов методами обычными, зарекомендовавшими свою эффективность (но так и не доказавшими свою достаточность) на протяжении тысячелетий. Суды, хищения и так далее.

Брошусь в галлюцинации и представлю себе, что санкционная кампания против РФ была предопределена за годы и годы хотя бы тем, что верхний уровень администрации РФ надо было нагрузить очередным раундом "борьбы с империализмом", развязав руки уровню ниже, а уж что там выступило бы поводом (или суммой поводов) к нагрузке - дело десятое. Допинг, Немцов, дохлое дурачьё в Киеве, Асад - да мало ли.

Обнаглею, представлю себе и то, что в администрации РФ это понимали и попросту взяли своё перед тем, как удар будет нанесён, создав тем самым почву для того, чтобы этот удар пережить сколько-нибудь единым обществом ("Крым", "импортозамещение").

Ну да, экая глупость - воображать, будто горизонт планирования у воровской банды путинских опричников измеряется минимум годами. А так - десятилетиями. И что наймитами этой банды для тех же подгоризонтных лет прорабатывается спектр сценариев на основе различных объяснений общественной динамики, но не "единственно верного учения" (или злобного отрицания такового).

Прошу прощения. Я именно что глуп.

И добавлю что-нибудь совершенно непростительное. Например, волшебное (и остохреневшее уже) слово "блокчейн" вкупе с "эфириумом"; или Путина, "заболевшего цифровизацией экономики"; или даже Грефа верхом на сингулярности.

Чтобы не выглядеть совсем уж смешно, не стану говорить о "народном благе".

Просто замечу, что та самая хозяйственная сторона деятельности локальных административных олигархий в результате некоторой кампании верхушки российской администрации с опорой на "железо" местного производства лет через десять может оказаться... упорядочена. И что для администрации как целого это вопрос малость поважнее самобеглых роботов о Трёх законах. Ну там, унификация карьерных распоняток по стране через корректное исполнение бюджета, мобпотенциал, внутренняя миграция, контроль транзита (кто сказал "Платон"?!), прочие мелочи...

А если добавить сюда забавное предположение о долгосрочном планировании, то имеет право на жизнь догадка, что известная... неуклюжесть работы "центра" с государственным бюджетом в прошлые десятилетия, создававшая и создающая немало проблем регионам, была и осталась (помимо воровства и вредительства) в какой-то мере подготовкой к работе себя и их в условиях прогнозируемого появления сколько-нибудь надёжной, адресной и быстрой системы платежей: чтобы при её появлении раздавать её сверху, а не проращивать более-менее независимо на местах.

Или что нынешние ужимки и прыжки с "дальневосточным гектаром" нужны не для покрасоваться, а для отладки администрирования граничных зон городских агломераций лет через пятнадцать, потому что других средств редактирования плотности населения у РФ не будет (права человека, то-сё, массовые высылки по Сталину невозможны).

Про оценку того, что творится в высшем образовании сейчас, можно выдать отдельный текст, только я не хочу, ибо последние дни отпуска. Про среднее образование было бы интересно "послушать начальника транспортного цеха" в лице учителя поселковой школы именно с точки зрения упомянутого сноса административного оптимума "вниз".

А оценивать то, что творится в медицине, пусть возьмётся кто-нибудь другой, а то мне страшно. Только с горизонтом не в неделю, а лет в пять.

Отрицать неудобства, причиняемые населению всем этим, стало бы свинством, однако они здесь получаются ценой пересборки общества под новый уровень административного обеспечения, и эту цену надо сравнивать не с тем раем, который способен придумать любой автор "Эха Москвы", а с тем, во что такой переход обошёлся век назад.

На неудобства же, которые задаёт отказ от такой пересборки в пользу помянутого рая от "Эха", можно посмотреть на юго-западе. Почитать, как потомки вольных запорожцев готовятся браво рассекать на дарёных "Абрамсах" по Красной площади, чтобы глупые кацапы перед ними делали "ку". Порадоваться за этих потомков. Молодцы же.

И, кстати, смешные крикливые дураки в политических ток-шоу на российском ТВ занимаются нацбилдингом "от противного": "вот этот лысый точно не наш" в глазах зрителя, который не я и не мой читатель. Да, они занимаются тем самым россиянским нацбилдингом, в который не принято верить, но который идёт в форсированном режиме.

Всё, секунда окончилась, и с нею завершилось моё упражнение в оптимизме.

Перечисленное можно назвать безосновательным, если называть вежливо. Хотя взгляд на ежедневные новости оно, случается, даёт любопытный.

Один из многих возможных.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Большая просьба не путать сказанное с похвалой российской администрации, восхищением ею или требованием от читателя того же. Когда меня накроет лоялизм, я предупрежу отдельно.


Comments

( Всего-то 18 — добавить )
zmej301075
26 авг, 2017 14:30 (UTC)
Местами мысль ускользала, но задорно, задорно.
17ur
26 авг, 2017 20:42 (UTC)

Спасибо. Однако секунда это мало, а кроме того, телевизор нас учит, что при оптимизме связность не обязательна.
mindfactor
26 авг, 2017 16:28 (UTC)
Сравнивать с гомолункулами юго-запада неспортивно.
Они ключи от своих кандал изначально и не таясь вручили своим господам. А у нас трепыхались играть в суверенитет хотябы для внутреннего потребления.
17ur
26 авг, 2017 20:47 (UTC)

Потому и сравниваю. Это отказ от модернизации, откат общества в состояния, характерные для прошлых веков, плюс-минус производства на территории, завязанные на внешнюю торговлю. Суверенитет здесь просто невыгоден, общество не может его поддерживать на уровне, сравнимом с соседским, - дорого, сложно и трудно - и выбирает протекторат.
mindfactor
26 авг, 2017 20:50 (UTC)
>Суверенитет здесь просто невыгоден, общество не может его поддерживать на уровне, сравнимом с соседским, - дорого, сложно и трудно - и выбирает протекторат.

Можете развернуть мысль ?
17ur
27 авг, 2017 08:25 (UTC)

Я говорил, что суверенитет есть состояние общества, в котором одна его часть - суверен - имеет а) право на НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ, внезапные, чрезвычайные действия и б) возможность осуществлять таковые, в то время, как остальное общество как раз способно на совместную деятельность в силу предсказуемости своих членов. Я говорил, что государство есть инструмент обеспечения суверенитета.

Так вот, необходимое условие непредсказуемости состоит в том, что не все действия суверена очевидны и просчитываемы извне. Если можно заранее просчитать все сценарии, то непредсказуемость в принципе невозможна, и суверенитета де-факто нет.

Поэтому одним из условий суверенитета оказывается маскировка возможностей суверена, чтобы вовне не знали, возможно ли действие А и невозможно ли действие Б.

Если общество отказалось от модернизации, то со временем соседи получают возможность просчитывать его суверена: все его действия или их большинство либо вынужденны, либо неизбежны, а потому предсказуемы. А маскировка их обходится против навороченного соседского наблюдения слишком дорого, требует от суверена сложных и трудных действий. После чего следует банальная экономия: "договаривайтесь не с нами, а с Брюсселем". Или с Пекином.
(Анонимно)
26 авг, 2017 17:23 (UTC)
Секунда оптимизма.
Вот это правильно - сЕкунду оптимизму, а пессимизму, соответственно, прИму.)

Всего доброго и спасибо.
17ur
26 авг, 2017 20:48 (UTC)
Re: Секунда оптимизма.

И терцию при Рокруа.
(Анонимно)
27 авг, 2017 02:29 (UTC)
Re: Секунда оптимизма.
Ну да, так или иначе - кто-нить победит. "Последние станут первыми". Надежда - это то, во что вырастает пессимизм.)
vchashu
26 авг, 2017 19:04 (UTC)
Надеюсь, что после отпуска и про высшее образование напишите.
17ur
26 авг, 2017 20:49 (UTC)

После отпуска высшее образование на мне будет писать.
zaharov
26 авг, 2017 21:39 (UTC)

Вот тебе хорошая задачка. Поскольку разумные, рациональные действия властей в описанных тобой направлениях исключены, попробуй придумать иной механизм реализации этих идей : )

17ur
27 авг, 2017 08:26 (UTC)

Эхм, рациональные с чьей точки зрения?
sergey_cheban
27 авг, 2017 11:26 (UTC)
> Просто замечу, что та самая хозяйственная сторона деятельности
> локальных административных олигархий [...] лет через десять может
> оказаться... упорядочена.
Да, я тоже заметил движение именно в этом направлении. Чем-то оно похоже на переход от феодальной раздробленности к абсолютной монархии: самый главный феодал внедряет единые порядки по всей стране и подминает под себя феодалов помельче.

При этом пока не понятно, как будет решён вопрос передачи власти, на этом аналогия кончается.
kuzia_aka_zmey
28 авг, 2017 07:39 (UTC)
"Усыновление" по образцу поздней римской империи. Дало нескольких приличных поздних императоров в свое время.
Вполне испробовано в конце 99 года и даже показало свою эффективность в современных условиях.
merk7
27 авг, 2017 16:12 (UTC)
Ну, во-первых, развал СССР начался с растаскивания предприятий "кооператорами" и развала производственных связей. Тогда же, в конце 80-х появилась идея раздать всем по кусочку общенародной собственности (идея, реализованная приватизацией 90-х). Суверен (Компартия) был формально уничтожен после путча (т.е. за полгода до развала СССР), а фактически ещё раньше (как только он потерял контроль за хозяйственными связями и лишился всякой возможности быть непредсказуемым).

Т.е. Администрация РФ, если бы она готовилась к "прошедшей войне", занималась бы укреплением производственной связей, инфраструктуры. Причём именно общероссийской инфраструктуры: ввело бы скоростное движение по Транссибу, более равномерно распределило бы население по территории РФ (не обязательно сталинскими методами; достаточно налоговых мер и жилищных льгот), развивало бы наиболее бедные и отсталые территории (регионы за Уралом).

На деле же инфраструктура организуется локально в Москве (в основном, в центре) и немножко в Питере. Окраины Москвы и Питера превращаются в муравейники (будущие гетто). Регионы деградируют, местное население мечтает свалить (и валит) в Москву. Раздача "гектаров" - такая же афера как и приватизация ибо очевидно, что никакой крестьянин-единоличник не сможет поднять целину, а значит "гектары" будет использованы для вырубки леса или в спекулятивных целях (бесплатная приватизация ценных земель, например вблизи городов).
mspa_mspa
28 авг, 2017 16:52 (UTC)
Тут нужно прояснить Вашу картину оптимизма. Вы стоите за кровавый режим или за демократию? За свет или за тьму. За Эльфов или за Мордор. Что для Вас оптимизм, а что нет. Так как тенденция прослеживается вполне определенная.

Ослабляется периферия и усиливается центр. Делается это через деньги. Центр решает кому их давать, а кому нет и выбивает банки, которые подчиняются регионалам. (Ведь местные банки помогают руководству региона убежать с ресурсом в случае опасной перемены судьбы). Смотри пример судилища Роснефть-Система. Там Система помогла убежать регионалам (прикрыла их деньги), но кровавый режим ее настиг, и деньги забрал.

Так же формируется система региональных кластеров, (о чем кровавый режим объявлял еще на ПМЭФ), в которых финансирование централизовано и предприятия объединены в группу. Каждое знает что ему делать, сколько делать и финансируется из центра. Т.е. возвращается страшнейший признак тоталитарного режима - Госплан. Демократия в страшной опасности. Ведь если люди будут тоталитарно впахивать на предприятиях, обеспеченных заказами, мы утратим главную ценность - свободный рынок, и невидимая рука не сможет за нас все сделать. Куда мы придем, если у людей будет работа? И что это за тоталитарные замашки не раздавать деньги просто так, а спрашивать за результат?

Последний островок либерализма (Банду четырех, в простонародье БОМП), душит ЦБ. Некоторые либеральные суборды уже процентов на 50 просели. Разумеется, и у ЦБ бывают просветления, т.е. он сказал, что повышение зарплат - угроза росту ВВП. И почти сразу кровавый режим дотянулся. Завели дело на бывшего зам председателя по вздорному поводу.

Эдак и на столпы демократии начнут заводить уголовные дела за якобы хищения. Тоже слово придумали - хищения. Просто человек умеет жить. @

Так что я бы не торопился с секундой оптимизма. В мире демократии все очень не прочно. Одна надежда (слабая) на образование. Если там провести достаточно реформ, несознательный народ может и не сможет в Мордор нас затянуть.
(Анонимно)
29 авг, 2017 05:27 (UTC)
по скромному мнению начальника транспортного цеха
Напомню афоризм про начало каждой российской истории со слов "придумали однажды городские начальники от нечего делать...". Перенос оптимума с регионального уровня на муниципальный приведёт к тому, что инициативный (и совестливый) дурак-начальник станет к нам ближе и роднее. В частности, новые инструкции будут короче (по причине уменьшения кругозора авторов), но выходить будут чаще.

Не могу утверждать, что это благотворно повлияет на ситуацию со средним образованием.
( Всего-то 18 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger