?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Недавно праздновали репрессии. Смысл празднования: как обычно, статусные потягушечки с претензиями на ренту и привилегии. У тех, кто в Телевизоре - всерьёз, с ненулевой ставкой; а у тех, кто в Интернете - из подражания и от нечего делать.

Пресловутые репрессии мнятся мне растратой человеческого материала, причём зачастую ценного, так что обучить новый стоило денег, времени и ошибок в исполнении требуемых функций.

Хуже того, государство оказалось вовлечено в ту растрату настолько, что имело неосторожность составить излишне детальные протоколы таковой, которые теперь будут храниться вечно, так что можно проследить цепочку решений и подписей до гибели или до дисквалификации заметного количества граждан - поимённо. Эти решения и подписи - факты - составят прочное и долгоживущее основание для упомянутых статусных потягушечек - и шума, которыми те обрастают и продолжат обрастать.

Другая растрата человеческого материала, в "святые девяностые", детализирована намного хуже, так что мемориала "не вписавшимся в рынок" мы вряд ли дождёмся. И да, "это же совсем другое дело", "в тридцатые храмы закрывали, а в девяностые открывали", "зато демократия и нет очередей" и прочая блевотина на тему борьбы Бобра с Козлом, характеризующая споры в отсутствие протоколов. "Играйтесь-играйтесь, мужички"(с).

Мне же любопытно: что делать, чтобы растрата способами... ну, пусть сталинского времени, там радикальнее... имела возможно меньшие шансы повториться. Что делать, помимо перекрашивания скамеек в цвета национального флага открывания мемориалов и стояния у оных со свечками.

Придётся исходить из того, что некоторая (которая - "второй сложный") часть советских политических репрессий была преступлением против современных им советских законов.

Да, мне безразличны "заповеди божьи", "вечные ценности", "противостояние света и тьмы", "неизменные истины" и прочее такое же. Универсальщину, если уж приспичило, обсуждайте с ИГИЛ. Они в этом спецы. Да и посерьёзнее приспиченных будут, по-настоящему убивают (слишком много) и умирают (недостаточно быстро), а не с диванов блекочут.

Какие преступления составляли те самые репрессии? Выписываю без заявок на отлив в граните.

Во-первых, заведомо ложный донос по политической статье.
Во-вторых, неправомерные методы ведения следствия опять-таки по политической статье.
В-третьих, вынесение заведомо неправосудного приговора всё по той же политической статье.

В отдельно взятом деле перечисленные преступления могли сказаться в любой комбинации.

Предотвращать надо именно перечисленное с поправкой на эволюцию законодательства. Всё, что после приговора, уже не предмет обсуждения: хоть слезами залейтесь, хоть зубы в пыль сотрите, а правильно оформленная бумага полностью оправдывает того, кто выпустил пулю в чужой затылок согласно этой бумаге.

Ладно, предотвращать-то надо, но возможно ли перечисленное гарантированно предотвратить? Нет, невозможно. Это неизбежная цена что суверенитета страны, что его имитации. Значит, нужно предотвращать в смысле затруднить, то бишь снизить вероятность наступления и/или ограничить массовость в случае наступления.

Что я предлагаю?

Начать с того, что создать поверяемый/обновляемый с каждым избирательным циклом список тех самых "политических" статей: не всяких, а тех, по которым людей в интересах государства (точнее, суверена, государство здесь инструмент) технически можно вырывать из жизни (в разных смыслах) быстро и помногу.

Вершиной здесь в наше время, рискну утверждать, та самая 282, по которой при минимальной фантазии можно закатать любого, а скорость закатывания ограничивается только скоростью работы судебной системы.

Те самые "заведомо ложный донос", "неправомерные методы" и "неправосудный приговор" по статьям из "политического" списка вынести в отдельные пункты статей УК и - главное - лишить срока давности. То есть повысить барьер для принятия решений по этим поступкам: мол, ты сейчас на соседа донос пишешь или для палочки в отчётности беднягу с улицы тащишь, так если наступит "реабилитация", то тебя самого посадят; хотя бы и правнуки слезами заливались.

Тот же самый донос "про политику" можно сделать платным в смысле отказа доносящего от каких-то государственных льгот и услуг здесь и сейчас: мол, я так уверен, что имярек враг народа, что готов поступиться содержанием от государства, которое хочу от имярек спасти. "Бла-ародно"(с).

Явно, на конституционном уровне, связать появление каких бы то ни было новых судов (очередной итерации "троек") с объявлением чрезвычайного положения в масштабах страны и с отказом этим новым судам в полномочиях по оценке деяний, совершённых до объявления этого чрезвычайного положения.

Снятие чрезвычайного положения означает автоматическое прекращение деятельности этих судов и закрытие всех дел, которыми те ещё занимаются.

Понятно, что "чрезвычайное положение" - это "второй сложный", а то и сто второй; вопрос более высокого уровня со множеством других аспектов. И тем не менее.

Создать новые средства защиты отдельно взятого гражданина/домохозяйства от привлечения по "политической" статье из списка. Речь идёт в первую очередь о повышении проворства гражданина/домохозяйства: не ждать, пока за ним придут по статьям из списка.

Как? В общем, уточнять и пояснять (внутрь и вовне, под запись) действия, которые могли бы быть неправильно истолкованы по статьям из "политического" списка; и, важно, своевременно связываться с администраторами уровнем выше тех, которым непосредственно выгодны те или иные "политические" действия в отношении имярек.

Лирическое отступление. Я эти меры не с потолка беру: у меня прадед влетел в раннюю колллективизацию именно потому, что не располагал такими возможностями. Местное начальство отбирало у крестьян имущество не для колхоза ещё, а для коммуны, которой мнило похвастаться перед верхним. И закатывало людей, если те выдвигали абсолютно законные по тем временам возражения, на строительство железных дорог. Коммуна про... пролюбливала отнятое (то ли из-за нежелания работать, то ли из-за ублюдочной организации - итог один), и начальство отнимало дальше для поддержания имиджа.

Ну да, то самое "головокружение от успехов" - Сталин статью не для пиара писал, он и слова такого не знал. Сумей прадед и ему подобные достучаться до верхнего начальства, огребло бы как раз нижнее, а не они.

Сейчас так достучаться технически намного проще: так почему бы это не использовать? Извините, что я о таких земных мелочах, а не о вековечных идеалах, следование которым решает вообще все возможные проблемы, главное попрыгать сто раз на правой ноге во славу великого Мганги или кому вы там поклоняетесь...

Однако ни такой политической культуры, ни такого рвения у самих граждан я в XXI веке не предвижу. Времени не хватит ни научиться, ни поддерживать. У меня, например, такого времени точно нет и не предвидится. Значит, - шокирую - нужен способный к самообучению домашний ИскИн, которому скормлен Уголовный Кодекс, и который паки и паки посвящён в дела домохозяйства.

И да, это опять-таки делегирование проблемы выше, как и в случае с чрезвычайным положением: необходим конституционный уровень заверений в неприкосновенности таких ИскИнов и в ничтожности сведений, добытых от них, в делах против хозяина - в том числе и при упомянутом выше чрезвычайном положении.

Схожие средства нужны для предотвращения кампанейщины со стороны средних звеньев администрации, того самого "головокружения от успехов". Нужен общедоступный сервис юридического анализа любой затеи администрации уровня района, области или республиканской автономии. Не в смысле "они хорошие или они плохие", а в смысле "при следующих условиях это постановление вступит в противоречие с ныне действующими законами номер такой-то и сякой-то".

Это тоже ИскИн, тоже самообучающийся, но уже уровня страны, с огромными мощностями по ситуационному моделированию... это мероприятие национального уровня, и это такой game-changer, на который никакого текста не хватит. Отмечу только, что речь идёт не о всеобъемлющей помощи в воплощении администраторских замыслов ("вкалывают роботы, счастлив человек"), а напротив, о точечном торможении таковых.

Перечисленные средства суть самые предварительные, "в нулевом приближении" наброски мер по предотвращению, замедлению и/или ограничению политических репрессий в России XXI века.

Я не считаю, что здесь возможны какие-то гарантии, какая-то панацея. Однако я считаю предлагаемое несколько более действенными мерами, нежели памятники, свечки, речи, позы, слёзы и обставленную всем этим великолепием священную войну остроконечников и тупоконечников.

Более того, я считаю, что воплощение предложенных мер в жизнь - и работа по этому воплощению - может помочь не только против активной, но и против пассивной растраты человеческого материала, вроде "трудных, но необходимых реформ", "покаяния" и прочей такой же мерзости. Как? Для начала через их независимое протоколирование по мере воплощения в жизнь, с отслеживанием цепочки подписей до чьей-нибудь безвременной смерти; а не через обсуждение в газетных статьях через двадцать лет, в микроскопических промежутках между руганью в адрес прежних сослуживцев.

Думаю, что к теме я ещё вернусь.

Дело в том, что не повезло мне: праздничные речи про репрессии я слушал вполуха. Про "гражданский мир" ещё услышал, а наверняка бывшее за тем "он настанет тогда, когда они будут перед нами ползать, а мы на них плевать" пропустил.

Вот и серьёзничаю.

Спасибо за внимание.



Comments

( Всего-то 65 — добавить )
sverhkabzdets
2 ноя, 2017 11:45 (UTC)
Философский вопрос - растрата ли покоцать врагов.
torkvvemada
2 ноя, 2017 17:20 (UTC)
Разумеется растрата. Врагов надо делать друзьями и соратниками, или хотя бы использовать.
(без темы) - sverhkabzdets - 3 ноя, 2017 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 3 ноя, 2017 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 3 ноя, 2017 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 3 ноя, 2017 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 3 ноя, 2017 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 3 ноя, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 4 ноя, 2017 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 4 ноя, 2017 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 5 ноя, 2017 01:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 4 ноя, 2017 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 4 ноя, 2017 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 4 ноя, 2017 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 4 ноя, 2017 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 4 ноя, 2017 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torkvvemada - 4 ноя, 2017 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 2 ноя, 2017 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 3 ноя, 2017 09:45 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
2 ноя, 2017 13:04 (UTC)
а правильно оформленная бумага полностью оправдывает
Э, батенька! Сие сильно смотря у кого ружьё верно только до тех пор, пока конфликт конвенционален, то есть более менее в рамках одного государства, и в порядке готовности более менее упомянутые письменные регламенты соблюдать.
Про альтернативный расклад можно распросить камрадов одного австрийского художника (который эти моменты хорошо понимал, потому решил не дожидаться)- у камрадов тоже, по бумажкам, был истинно немецкий орднунг. Сильно им это помогло?

P.S. Особенно интересна и поучительна, в этом отношении, судьба фельдмаршала Паулюса... Видать, лучше всего бумажки были оформлены...

Edited at 2017-11-02 13:09 (UTC)
kladun
2 ноя, 2017 15:29 (UTC)
Re: а правильно оформленная бумага полностью оправдыва
"то есть более менее в рамках одного государства"

Как сказать... Например, вот этого товарища утилизировать следовало бы несмотря ни на какие бумажки, оформленные сколь угодно правильно. Ящетаю. И полагаю, что подавляющий процент других людей со мной в этом будут согласны.
(без темы) - 17ur - 2 ноя, 2017 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kladun - 2 ноя, 2017 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 2 ноя, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kladun - 2 ноя, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kladun - 3 ноя, 2017 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fon_rotbar - 3 ноя, 2017 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 2 ноя, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:29 (UTC) - Развернуть
zhaw
2 ноя, 2017 14:19 (UTC)
" не о всеобъемлющей помощи в воплощении администраторских замыслов ("вкалывают роботы, счастлив человек"), а напротив, о точечном торможении таковых." - антинаучнвя фантастика. Ну все действия администрации направлены на облегчение течения этих самых замыслов. Так что строить такую систему смогут только извне. Со всеми последующими...
17ur
2 ноя, 2017 19:29 (UTC)

Почему? Речь идёт о режиме использования инфраструктуры, строить которую могут для самых разных дел. И то, что те же администраторы будут с радостью использовать ту же систему для окорачивания творчества местных депутатов - это к гадалке не ходи. Торможение тут нужно всем, хоть и не всегда.
(без темы) - nastojashheeimj - 2 ноя, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nastojashheeimj - 3 ноя, 2017 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 11:02 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
2 ноя, 2017 16:08 (UTC)
Сумей прадед и ему подобные достучаться до верхнего начальства, огребло бы как раз нижнее, а не они.
-...Аракчеев, Худяков, Ульман- как-бы откликается эхо...
17ur
2 ноя, 2017 19:38 (UTC)
Именно. Потому что ассоциация понятия "политических репрессий" с условно "сталинским" модус операнди вбита населению кувалдой - и сталинистами, и особенно анти-. Место занято. На этом фоне "дело Аракчеева" казалось чем-то новым и необычным. Было неясно, что делать, пока человеку рисовали приговор.

Я тут почитал стенограмму последнего свидания "нашего королька, как я его называю" с Алексеевой и свитой... лучше не стало. Пока у *этих* монополия на квалификацию "политических репрессий", - даже не на уровне "своих или чужих обижают", а на уровне "ЧТО считать политическими репрессиями" - система может кувыркаться как захочет, откупаясь памятниками и свечками.
vera_z
2 ноя, 2017 21:14 (UTC)
По меньшей мере, после статьи "Головокружение от успехов" такой механизм работал. Мои не пошли в колхоз, а написали жалобу Сталину, что насильно их загоняют (письмо было написано под диктовку моей бабушки, неграмотной, чем отдельно горжусь). По этому письму кого-то наказали. Я уже прочитала в большом двухтомном издании о коллективизации, что из тех мест больше всех писали наверх. Другой дед сбежал. Там хотели арестовать глав семей, так как ссылать можно было только с главами семей. Пожил в полях, приехал в Ленинград, выправил документы и вывез семью. -- Так что чтобы создавать системы, надо много личного.
fon_rotbar
3 ноя, 2017 07:16 (UTC)
Пожил в полях, приехал в Ленинград, выправил документы
Орёл!
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vera_z - 3 ноя, 2017 19:41 (UTC) - Развернуть
boroda_v_nature
3 ноя, 2017 09:31 (UTC)
Маслица то в огошь лампад взаимной ненависти и подлить власти вовсе не грех! и уже не редкость в в экстазе махадокадилова по воронострелятелю желания пострелять в тех, кто под руку подвернется.
17ur
3 ноя, 2017 10:47 (UTC)

Вот представьте себе выпуск исторических новостей, который начинается с воспоминаний о расхераченной со штатовского беспилотника афганской свадьбе. Дальше в том же духе, как новое звёздно-полосатое суперпупероружие несёт горе непричастным людям в промышленных масштабах... и минут через десять переход на то, как 120 лет тому назад Николай II созывал Гаагскую конференцию. С подробностями. Что пытались запретить, почему...

Вот мне интересно, кто против такой раскрутки Н2 протестовал бы? Имхо, никто, хоть под красными знамёнами, хоть под какими.

Однако нет... вместо этого религия, выдвижение каких-то требований к тем, кто ни при чём... губят же актив, прогаживают.
(без темы) - boroda_v_nature - 3 ноя, 2017 12:05 (UTC) - Развернуть
sergei_borodin
4 ноя, 2017 10:14 (UTC)
Ну, не все "репрессии" были, скажем так, незаконными и неправомерными.

Нельзя забывать, что начались они с борьбы "революционных кланов", и,
собсснно, переследовали целью конкретную борьбу за власть.

Сталин не был "полноправным хозяином" до "съезда победителей".
Да, собссно, до 1938 не был. Когда Берия эти "репрессии" остановил.

Ну и, потом, государство не может без репрессий. Так уж оно устроено.

Да и "репрессировано"-то было 1.5% населения - "масссовые", ага.

Собссно, оно да, Беломор-канал, и канал Москва-Волга построены заключенными,
но какой, в принципе, вклад в экономику могли внести 1.5% населения?

Полтора процента.
sverhkabzdets
5 ноя, 2017 01:38 (UTC)
Ну, чуть побольше. С учетом того, что излишества разные им не полагались. Пайка и роба. Так что - возьмем процента 3.

С другой стороны, работа зэка - работа нетворческая, принципиально. Навряд ли зэки в трудовом запале были. Косячили при первой возможности и голову однозначно не напрягали, итого - да, поди 1,5% и есть. А то и меньше.
(без темы) - (Анонимно) - 8 ноя, 2017 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 8 ноя, 2017 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 ноя, 2017 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 9 ноя, 2017 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 ноя, 2017 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 10 ноя, 2017 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 ноя, 2017 10:11 (UTC) - Развернуть
merk7
4 ноя, 2017 19:23 (UTC)
Не выйдет. Массовые репрессии - это элемент массового столкновения, элемент гражданской войны, после которой за ложные (и даже правдивые) доносы судить будут только проигравших.

Edited at 2017-11-04 19:24 (UTC)
(Анонимно)
8 ноя, 2017 09:40 (UTC)
>>>Пресловутые репрессии мнятся мне растратой человеческого материала,

У Авторханова по этому поводу все имхо прекрасно описано. Странно что он не написал выводы. А выводы простые - революционеры из ымперского генштаба проиграли гражданскую войну революционерам комминтерна. По непонятной причине революционеров из "ымперского генштаба" не расстреляли всех, хуже того многих оставили в партии, эта ошибка вероятно и была фатальной.

В условиях мирной жизни, революционеры из "ымперского генштаба" получили ценнейших консультантов для ведения "административных войн" (откуда не говорят, но имхо источник может быть только один - англия) и в этих "административных войнах" ымперский генштаб переиграл победителей в гражданской войне т.е. взял реванш и вырезал подчистую.

Так что... никакой растраты чел. материала не было, была традиционная феодальная деятельность заговорщиков. Логика и действия в заданном контексте имхо абсолютно прямые и понятные.

Норотт конечно жалко, но вероятно, когда феодализм накладывается на индустриализм иначе не бывает.
( Всего-то 65 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger