?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Недавно праздновали репрессии. Смысл празднования: как обычно, статусные потягушечки с претензиями на ренту и привилегии. У тех, кто в Телевизоре - всерьёз, с ненулевой ставкой; а у тех, кто в Интернете - из подражания и от нечего делать.

Пресловутые репрессии мнятся мне растратой человеческого материала, причём зачастую ценного, так что обучить новый стоило денег, времени и ошибок в исполнении требуемых функций.

Хуже того, государство оказалось вовлечено в ту растрату настолько, что имело неосторожность составить излишне детальные протоколы таковой, которые теперь будут храниться вечно, так что можно проследить цепочку решений и подписей до гибели или до дисквалификации заметного количества граждан - поимённо. Эти решения и подписи - факты - составят прочное и долгоживущее основание для упомянутых статусных потягушечек - и шума, которыми те обрастают и продолжат обрастать.

Другая растрата человеческого материала, в "святые девяностые", детализирована намного хуже, так что мемориала "не вписавшимся в рынок" мы вряд ли дождёмся. И да, "это же совсем другое дело", "в тридцатые храмы закрывали, а в девяностые открывали", "зато демократия и нет очередей" и прочая блевотина на тему борьбы Бобра с Козлом, характеризующая споры в отсутствие протоколов. "Играйтесь-играйтесь, мужички"(с).

Мне же любопытно: что делать, чтобы растрата способами... ну, пусть сталинского времени, там радикальнее... имела возможно меньшие шансы повториться. Что делать, помимо перекрашивания скамеек в цвета национального флага открывания мемориалов и стояния у оных со свечками.

Придётся исходить из того, что некоторая (которая - "второй сложный") часть советских политических репрессий была преступлением против современных им советских законов.

Да, мне безразличны "заповеди божьи", "вечные ценности", "противостояние света и тьмы", "неизменные истины" и прочее такое же. Универсальщину, если уж приспичило, обсуждайте с ИГИЛ. Они в этом спецы. Да и посерьёзнее приспиченных будут, по-настоящему убивают (слишком много) и умирают (недостаточно быстро), а не с диванов блекочут.

Какие преступления составляли те самые репрессии? Выписываю без заявок на отлив в граните.

Во-первых, заведомо ложный донос по политической статье.
Во-вторых, неправомерные методы ведения следствия опять-таки по политической статье.
В-третьих, вынесение заведомо неправосудного приговора всё по той же политической статье.

В отдельно взятом деле перечисленные преступления могли сказаться в любой комбинации.

Предотвращать надо именно перечисленное с поправкой на эволюцию законодательства. Всё, что после приговора, уже не предмет обсуждения: хоть слезами залейтесь, хоть зубы в пыль сотрите, а правильно оформленная бумага полностью оправдывает того, кто выпустил пулю в чужой затылок согласно этой бумаге.

Ладно, предотвращать-то надо, но возможно ли перечисленное гарантированно предотвратить? Нет, невозможно. Это неизбежная цена что суверенитета страны, что его имитации. Значит, нужно предотвращать в смысле затруднить, то бишь снизить вероятность наступления и/или ограничить массовость в случае наступления.

Что я предлагаю?

Начать с того, что создать поверяемый/обновляемый с каждым избирательным циклом список тех самых "политических" статей: не всяких, а тех, по которым людей в интересах государства (точнее, суверена, государство здесь инструмент) технически можно вырывать из жизни (в разных смыслах) быстро и помногу.

Вершиной здесь в наше время, рискну утверждать, та самая 282, по которой при минимальной фантазии можно закатать любого, а скорость закатывания ограничивается только скоростью работы судебной системы.

Те самые "заведомо ложный донос", "неправомерные методы" и "неправосудный приговор" по статьям из "политического" списка вынести в отдельные пункты статей УК и - главное - лишить срока давности. То есть повысить барьер для принятия решений по этим поступкам: мол, ты сейчас на соседа донос пишешь или для палочки в отчётности беднягу с улицы тащишь, так если наступит "реабилитация", то тебя самого посадят; хотя бы и правнуки слезами заливались.

Тот же самый донос "про политику" можно сделать платным в смысле отказа доносящего от каких-то государственных льгот и услуг здесь и сейчас: мол, я так уверен, что имярек враг народа, что готов поступиться содержанием от государства, которое хочу от имярек спасти. "Бла-ародно"(с).

Явно, на конституционном уровне, связать появление каких бы то ни было новых судов (очередной итерации "троек") с объявлением чрезвычайного положения в масштабах страны и с отказом этим новым судам в полномочиях по оценке деяний, совершённых до объявления этого чрезвычайного положения.

Снятие чрезвычайного положения означает автоматическое прекращение деятельности этих судов и закрытие всех дел, которыми те ещё занимаются.

Понятно, что "чрезвычайное положение" - это "второй сложный", а то и сто второй; вопрос более высокого уровня со множеством других аспектов. И тем не менее.

Создать новые средства защиты отдельно взятого гражданина/домохозяйства от привлечения по "политической" статье из списка. Речь идёт в первую очередь о повышении проворства гражданина/домохозяйства: не ждать, пока за ним придут по статьям из списка.

Как? В общем, уточнять и пояснять (внутрь и вовне, под запись) действия, которые могли бы быть неправильно истолкованы по статьям из "политического" списка; и, важно, своевременно связываться с администраторами уровнем выше тех, которым непосредственно выгодны те или иные "политические" действия в отношении имярек.

Лирическое отступление. Я эти меры не с потолка беру: у меня прадед влетел в раннюю колллективизацию именно потому, что не располагал такими возможностями. Местное начальство отбирало у крестьян имущество не для колхоза ещё, а для коммуны, которой мнило похвастаться перед верхним. И закатывало людей, если те выдвигали абсолютно законные по тем временам возражения, на строительство железных дорог. Коммуна про... пролюбливала отнятое (то ли из-за нежелания работать, то ли из-за ублюдочной организации - итог один), и начальство отнимало дальше для поддержания имиджа.

Ну да, то самое "головокружение от успехов" - Сталин статью не для пиара писал, он и слова такого не знал. Сумей прадед и ему подобные достучаться до верхнего начальства, огребло бы как раз нижнее, а не они.

Сейчас так достучаться технически намного проще: так почему бы это не использовать? Извините, что я о таких земных мелочах, а не о вековечных идеалах, следование которым решает вообще все возможные проблемы, главное попрыгать сто раз на правой ноге во славу великого Мганги или кому вы там поклоняетесь...

Однако ни такой политической культуры, ни такого рвения у самих граждан я в XXI веке не предвижу. Времени не хватит ни научиться, ни поддерживать. У меня, например, такого времени точно нет и не предвидится. Значит, - шокирую - нужен способный к самообучению домашний ИскИн, которому скормлен Уголовный Кодекс, и который паки и паки посвящён в дела домохозяйства.

И да, это опять-таки делегирование проблемы выше, как и в случае с чрезвычайным положением: необходим конституционный уровень заверений в неприкосновенности таких ИскИнов и в ничтожности сведений, добытых от них, в делах против хозяина - в том числе и при упомянутом выше чрезвычайном положении.

Схожие средства нужны для предотвращения кампанейщины со стороны средних звеньев администрации, того самого "головокружения от успехов". Нужен общедоступный сервис юридического анализа любой затеи администрации уровня района, области или республиканской автономии. Не в смысле "они хорошие или они плохие", а в смысле "при следующих условиях это постановление вступит в противоречие с ныне действующими законами номер такой-то и сякой-то".

Это тоже ИскИн, тоже самообучающийся, но уже уровня страны, с огромными мощностями по ситуационному моделированию... это мероприятие национального уровня, и это такой game-changer, на который никакого текста не хватит. Отмечу только, что речь идёт не о всеобъемлющей помощи в воплощении администраторских замыслов ("вкалывают роботы, счастлив человек"), а напротив, о точечном торможении таковых.

Перечисленные средства суть самые предварительные, "в нулевом приближении" наброски мер по предотвращению, замедлению и/или ограничению политических репрессий в России XXI века.

Я не считаю, что здесь возможны какие-то гарантии, какая-то панацея. Однако я считаю предлагаемое несколько более действенными мерами, нежели памятники, свечки, речи, позы, слёзы и обставленную всем этим великолепием священную войну остроконечников и тупоконечников.

Более того, я считаю, что воплощение предложенных мер в жизнь - и работа по этому воплощению - может помочь не только против активной, но и против пассивной растраты человеческого материала, вроде "трудных, но необходимых реформ", "покаяния" и прочей такой же мерзости. Как? Для начала через их независимое протоколирование по мере воплощения в жизнь, с отслеживанием цепочки подписей до чьей-нибудь безвременной смерти; а не через обсуждение в газетных статьях через двадцать лет, в микроскопических промежутках между руганью в адрес прежних сослуживцев.

Думаю, что к теме я ещё вернусь.

Дело в том, что не повезло мне: праздничные речи про репрессии я слушал вполуха. Про "гражданский мир" ещё услышал, а наверняка бывшее за тем "он настанет тогда, когда они будут перед нами ползать, а мы на них плевать" пропустил.

Вот и серьёзничаю.

Спасибо за внимание.



Comments

fon_rotbar
2 ноя, 2017 13:04 (UTC)
а правильно оформленная бумага полностью оправдывает
Э, батенька! Сие сильно смотря у кого ружьё верно только до тех пор, пока конфликт конвенционален, то есть более менее в рамках одного государства, и в порядке готовности более менее упомянутые письменные регламенты соблюдать.
Про альтернативный расклад можно распросить камрадов одного австрийского художника (который эти моменты хорошо понимал, потому решил не дожидаться)- у камрадов тоже, по бумажкам, был истинно немецкий орднунг. Сильно им это помогло?

P.S. Особенно интересна и поучительна, в этом отношении, судьба фельдмаршала Паулюса... Видать, лучше всего бумажки были оформлены...

Edited at 2017-11-02 13:09 (UTC)
kladun
2 ноя, 2017 15:29 (UTC)
Re: а правильно оформленная бумага полностью оправдыва
"то есть более менее в рамках одного государства"

Как сказать... Например, вот этого товарища утилизировать следовало бы несмотря ни на какие бумажки, оформленные сколь угодно правильно. Ящетаю. И полагаю, что подавляющий процент других людей со мной в этом будут согласны.
fon_rotbar
2 ноя, 2017 15:41 (UTC)
RE: Re: а правильно оформленная бумага полностью оправды
Некоторые пошли дальше, и тайно раскачивают лодку считают, что вообще раз в пять лет всю систему менять надо. Независимо от состояния бумажек.
kladun
2 ноя, 2017 15:49 (UTC)
Re: а правильно оформленная бумага полностью оправды
Там по ссылке о Ежове мечтают.
Мечты о новом Берии я в этих ваших интернетах видел (Гутник конечно). О Ежове встречаю впервые... Даже удивился. Чего только ни бывает.
fon_rotbar
2 ноя, 2017 15:54 (UTC)
Чего только ни бывает.
Вот именно. Тем более, что упомянутый вами персонаж пережил и Ежова, и даже Берию.
kladun
2 ноя, 2017 16:05 (UTC)
Re: Чего только ни бывает.
Пережил, да. И это скверно. Потому что такие деятели заживаться по справедливости-то не должны. Просто менялись начальники, а не система. А внутри системы этот кадр был идеальным, видимо...

А я всё к тому, что поменяйся не начальник, а система (на нашу, понятное дело), никакая правильно оформленная бумага не должна была бы спасти этого товарища от петли. Хотя всё и в рамках одной страны, не «нюрнбергский процесс».
17ur
2 ноя, 2017 19:26 (UTC)

Вынужден не согласиться, причём категорически. Вопрос: а сколько исполнителей правильно оформленных приговоров нужно было бы ВМЕСТО него, чтобы каждый из тех не вызывал у Вас отторжения? Кстати, когда оно начинается? Со ста казнённых, с полусотни?

Кстати, то, что этот кадр пережил и Ягоду, и Ежова, и Берию, говорит о том, что он просто исполнитель, а претензии к нему скорее эстетические - колпак не носил, анонимность не сохранял (с ними, кстати, согласен).

Замечу, что отказ от палачества как человеческого дела, передача его машине - это, вообще-то, последнее унижение казнимого. Так с людьми нельзя.

А упомянутый Вами подавляющий процент, извините, будет мечтать о палаче для какого-нибудь общественно опасного типа по соседству. Чтобы рук не марать. Потому что этот процент понимает, что самосуд и линчевание страшнее для общества, чем государственные выходки. Дороже обходятся.
kladun
2 ноя, 2017 19:38 (UTC)
"сколько исполнителей правильно оформленных приговоров нужно было бы ВМЕСТО него"

Нет, тут-то я согласен, что лучше один такой, чем сотня в сто раз меньшего калибра. И картина яснее, и утилизировать гораздо менее затратно.

"будет мечтать о палаче"

Минуточку! Я, вообще-то, согласен, что палач – профессия необходимая. Но будь этот палач нормальным человеком, должен был бы быстро дотумкать, что такое количество исполняемых им смертных приговоров свидетельствует явно о чём-то нехорошем – иначе говоря, о ЗАКОННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. Собственно, он и дотумкал. А после осознания такового факта ты или как честный человек не желаешь быть соучастником преступлений и уходишь, или же скрепя сердце или из малодушия таковым соучастником становишься, или же САМ РАД, а бумажки лишь делают законным то, что ты и безо всяких бумажек сам очень хочешь. Второй и третий варианты – это на последующую утилизацию. Как-то так я это вижу.
17ur
2 ноя, 2017 19:52 (UTC)

Простите, а кого утилизировать? Тех, что меньшего калибра? А их-то за что?

Законных преступлений, увы, не бывает, однако это претензия к словам. Если всерьёз, то я не понимаю: как КОЛИЧЕСТВО приговоров может свидетельствовать об их КАЧЕСТВЕ (несправедливости)? Каким образованием надо обладать, какими сведениями оперировать, чтобы сделать вывод: для такой-то страны в такое-то историческое время столько-то народу в месяц - ещё нормально, а столько-то - уже нет? При этом замечу, что и сама позиция влияет, биография и наработанные привычки, которые к честности имеют самое косвенное отношение.

Особо замечу: не отрицаю того, что вероятность разложения дискутируемого персонажа в связи с его работой и её условиями представляется мне очень высокой.

Источники же на ссылке - "это просто праздник какой-то".
kladun
2 ноя, 2017 20:16 (UTC)
«Тех, что меньшего калибра? А их-то за что?»

Нет, речь шла как раз про калибр крупный. Именно потому, что «с ним всё ясно».

«Каким образованием надо обладать, какими сведениями оперировать»

В абсолютности, а вернее даже в АБСТРАКТНОЙ абсолютности этот вопрос и правда трудноразрешаем. Но указанный выше деятель обитал не в абсолютности – то есть ему было с чем сравнить (с добезцаря, с другими странами). И с миром он сообщался – то есть даже если не знал, что вот этого конкретного расстреливаемого расстреливает за работу на 33 разведки мира, причём он такой за два месяца уже пятисотый, или за три колоска (тут даже про первого уже должно возникнуть понимание несоразмерности наказания преступлению) – так вот, если его даже не снабжали сопроводительным листом, из самого общества, в котором он жил, он таки ЗНАЛ, по каким статьям и за какие преступления людей нынче ловят и расстреливают. Более того, вполне вероятно, что он даже знал, каких ИМЕННО людей – потому что оные могли оказаться из числа его знакомых: «Да нет, это какая-то лажа – ну какой же дядя Вася шпион?!». В общем, лично у меня сомнений нет, что массовый палач имел очень хорошее представление, что соучаствует в какой-то омерзительной дряни, пусть даже «законной».

Ах, да. По первому пункту на всякий случай уточню. Если бы было зафиксировано, что по сравнению с добезцаря количество смертных казней удвоилось – это ещё вряд ли можно было бы назвать индикатором преступности казней. Тут чёткую границу указать сложно (отдельно упоминаю об этом из-за того, что выше Вы попробовали поделить Блохина на сто частей и задать вопрос, где же количественная граница, позволяющая отличить преступного палача от непреступного?). У облака тоже нет чёткой границы – при этом само облако всё же есть. Как есть и чистое небо. Увеличение по сравнению с добезцаря вдвое – мало ли, может «время такое». А вот в тысячу раз – тут уж однозначный сигнал об аномальности.
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kladun - 3 ноя, 2017 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 3 ноя, 2017 07:27 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
3 ноя, 2017 07:11 (UTC)
говорит о том, что он просто исполнитель, а претензии к нему скорее эстетические
Я, выше, попытался привести пример, когда по результатам чисто эстетических претензий (не за Шесть Миллионов Жертв-же, право слово?) людей, с правильно оформленными бумажками- таки повесили.
В нашем отечестве, кстати, за то-же самое, человека сравнимого звания не повесили- что, на мой взгляд, вельми понеже намекает.
а сколько исполнителей правильно оформленных приговоров нужно было бы ВМЕСТО него, чтобы каждый из тех не вызывал у Вас отторжения?
Это сильно смотря, кого казнить.
Кстати, когда оно начинается? Со ста казнённых, с полусотни?
Тот самый народец, из которого Шесть Миллионов Жертв, говорят, до сих пор продолжает искать и отлавливать тех, кого считает палачами. И на правильность оформления приговоров плюёт с высокой колокольни минарета башни религиозного объекта.

Edited at 2017-11-03 07:12 (UTC)
17ur
3 ноя, 2017 07:43 (UTC)

Вообще-то в приведённом Вами примере, напомню, такие организации, как Waffen SS, не были признаны преступными.

"За то же самое"... это, мягко говоря, нуждается в пояснении.

"Это сильно смотря, кого казнить."

Осуждённых законным порядком.

"Искать и отлавливать" продолжает не "народец", а государство, вполне конкретные ведомства. Делает оно это... да, чтобы порадовать население и продолжить жить на его налоги, отсюда и риторика.
17ur
2 ноя, 2017 19:17 (UTC)

Так война закончилась в 1924-м, с принятием Конституции СССР... меня удивляет, почему люди антисоветских убеждений её просто игнорируют, вместо того, чтобы рассматривать как проекцию условий капитуляции на общество после Гражданской. И подчинённые ей Конституции советских республик... то ещё чтиво, кстати. И то, что Конституцию РФ принимали в откровенной запарке - нужно было БЫСТРО закончить дело с Верховным Советом - люди понимали.

А австрийский художник тоже понимал, что в его случае капитуляция будет безоговорочной. И Паулюс, если что, предложение о капитуляции отверг, то бишь свою присягу отработал полностью, особенно когда двинул кони тот, кому присягали... кстати, фельдмаршал, говорят, топил за нейтралитет Германии.
fon_rotbar
3 ноя, 2017 06:57 (UTC)
чтобы рассматривать как проекцию условий капитуляции
Какой-такой капитуляции? Как делали что хотят- так и делают.
17ur
3 ноя, 2017 07:29 (UTC)

Не "что хотят", а "что могут из того, что умеют". Чем дальше, тем разница между этими двумя оценками заметнее.

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger