?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Под катом сформулировано предложение по... извините за рифму... легитимизации приватизации. Считайте, что статей на тему мною прочитано на одну больше, нежели требовалось для благоговейного молчания.

Поэтому я скажу.

Читаные мною авторы проблему легитимности приватизации ставят примерно таким образом.

Приватизация есть образующее действие в создании экономической структуры современного российского общества и административной структуры современного российского государства. Приватизация представляется обывателю делом бесчестным и несправедливым. Следовательно, существует риск того, что обыватель потребует отказа от приватизации или согласится с действиями по нему, невзирая на цену отказа, ибо стремление к справедливости ценой не заботится. Это риск того, что и обществу, и государству будет нанесён критический, невосполнимый ущерб.

Предложения по решению этой проблемы, как правило, сводятся к действиям по отмене одного из перечисленных тезисов с уничтожением связи между ними, создающей проблему.

"Пересмотр итогов приватизации" есть сумма мер по отказу от приватизации как образующего действия. "Легитимизация приватизации" представляет собой идеи по переубеждению обывателя, "всё было правильно и честно". "Наведение порядка" - список кнутов и пряников для обывателя, чтобы тот, непереубеждённый (потрясающее слово для пароля), всё же не поднимал вопроса, не сепетил.

Наибольший интерес у меня вызывают идеи по такому оформлению российских государства и общества, существованию которых вопрос приватизации угрожать не будет - что решённый, что нерешённый.

Далее моё мнение.

1. "Пересмотр итогов приватизации" - во-первых, слишком дорого, во-вторых, только умножит претензии по справедливости. "Во-первых" и "во-вторых" уравновешивают друг друга - минимум претензий по справедливости вызвало бы решение того же рода, что было принято сто лет тому назад, однако его цена будет максимальна.

2. "Легитимизация приватизации" - хороший проект по переводу казённых денег на систематическую и активную пропаганду советских ужасов, от которых приватизация помогла избавиться, и того рая, в котором мы сейчас живём благодаря этой приватизации. Эффект этой пропаганды сомнителен, ибо культурное наследие СССР (индустриальное государство, развитая массовая культура с уклоном в позитивизм и "знание - силу") невозможно уничтожить чисто технически. Новые поколения, "своим умом дошедшие" до благодати "старых добрых времён", окажутся угрозой будущим обществу и государству покруче тех, кто сейчас СССР помнит вживую. А надежды на малочисленность условных "свидетелей СССР" образца, скажем, 2070 года - это приглашение в гости "парадокса Каммерера" или, цитируя тех же авторов,

"Старый сталкер был грязным, угрюмым человеком, который со звериным упорством, миллиметр за миллиметром, полз на брюхе по Зоне, зарабатывая себе куш. Новый сталкер это франт при галстуке, инженер, сидит где-нибудь в километре от Зоны, в зубах сигаретка, возле локтя стакан с бодрящей смесью, сидит себе и смотрит за экранами. Джентльмен на жаловании. Очень логичная картина. До того логичная, что все остальные возможности просто на ум не приходят. А ведь есть и другие возможности, "воскресная школа", например."

3. "Наведение порядка" - это дополнительная нагрузка на государство по соблюдению интересов меньшинства в ущерб интересам большинства. Примитивный подход: "даже собственность, украденная у тебя, советское быдло - священна. Если будешь возражать, то получишь по морде, а за молчание будут тебе три корочки хлеба. Может быть". Подход поизощрённее включает в себя не только хлеб, но и зрелища (полёты Путина на истребителе и проч.). Всё это лишние траты на вещи, государству нафиг не нужные: затыкание плотины пальцами, никак не отменяющее то, что "воскресные школы" из п. 2 в будущие десятилетия станут искать и предлагать всё более обоснованные и убедительные п. 1.

Что бы я сделал? Для начала осмотрелся бы и увидел, что некоторые действия администрации по отношению к обществу вызывают у населения приятие, а то и восторг. Подумал бы, почему - и нет ли здесь какого-то отношения к приватизации?

Если уж осматриваться, то надо рассматривать не человека, не индивидуума, не монаду из методичек по рыночной экономике - а те самые "ячейки общества". Пока ограничусь семьёй.

Советский и пост-советский гражданин воспринимал приватизацию как раздел между себе подобными наработанного за советское время: за условные "семьдесят лет", которые большая часть этих советских граждан не прожила. То есть человек думал не за себя, а за семью - за предков, которые тоже там у Советов работали, и за детей, на и для которых они работали.

Обманули не самого человека, а семью.

В "святые девяностые" после приватизации "простые люди" жили несколько беднее, чем сейчас. "Простые люди" под гнётом бедности вынуждены были идти на такое поведение, которое ранее, за десяток лет до того, они сами сочли бы унизительным. Люди видели такое поведение у соседей - и всё это под оглушительное "сами, сами, всё сами - вот эти активные авторитетные россияне сами только что добились, а вы сами гниёте, мерзкие подлые совки". Люди примеряли это на своих детей: как у них там всё будет, и кого за это обвинят. Ответ: в лучшем случае обвинят их, тупых совков-родителей. В худшем - тех самых детей, которых они растили.

Итого, формула настоящей, не газетной ле-ги-тим-нос-ти при-ва-ти-за-ци-и звучит примерно так: "ты, Вася, должен согласиться, во-первых, с тем, что ты был чмо и лох, во-вторых, с тем, что тебя, чмо и лоха, заслуженно обошли, а в-третьих, с тем, что из-за твоих чмошничества и лоховства твоя дочь пойдёт в шлюхи".

Легко догадаться, что энтузиазма такой список не вызывал и не вызовет.

Несколько труднее догадаться, что Путина ещё возведут в святые за "программу материнского капитала", и за нынешние деньги на первенцев, и за проценты по ипотеке... да, именно потому, что у Васи будет больше возможностей не пустить дочь/внучку в шлюхи. Что Вася теперь сможет убедить себя, что его жертвы были не напрасны. Что он дождался. Что он не лох в конце концов.

И старая формула "легитимности приватизации" хотя бы теоретически может утерять смысл. Вместе с проблемой признания этой формулы.

Это я

а) осмотрелся и
б) подумал.

А теперь - что бы я

в) предложил?

Да, конституционное закрепление поддержки государством семьи, серьёзнейшая переработка статей 38 и 39 Конституции РФ с закреплением нынешних практик на уровне обязанностей государства перед обществом: защита детей от глупости родителей, сколь бы прекрасной эта глупость ни выглядела парой лет ранее, и сколь бы массовой она ни состоялась. Куча конституционных законов под это дело.

Без указания сумм, конечно. Если нас тут через сто лет будет миллиард, то выплаты могут составить единственную копейку на младенца, однако эта копейка должна быть конституционным правом. Просто за то, что родился, и на то, чтобы вырос не хуже родителей, хотя бы и дураков.

Теперь. Приватизация в её известном виде стала возможной после устранения Верховного Совета РСФСР, у которого был альтернативный проект: "именные накопительные счета". Сложный, неуклюжий - тем не менее, альтернативный. Устранять потребовалось через узурпацию власти и жестокое подавление последовавших беспорядков. Уже потом была новая Конституция, пошли ваучеры, "каждое проданное предприятие - гвоздь в крышку гроба коммунизма" (Вася, ты должен быть счастлив! Как, ты ещё не ходил сегодня к местной стене скорби?!) и так далее.

Так вот. Пригласить в комиссию по разработке конституционных изменений, законов и всего остального тех самых "антиельцинских" деятелей Верховного Совета с соответствующим образованием. Соблюсти форму "именных накопительных счетов" и вообще позаимствовать из тех идей всё, что можно, с учётом того, что, во-первых, "многого теперь не переделать", но, во-вторых, "кругом компьютеры".

Публисити, конечно же. Без публисити нет просперити. Про "национальное примирение" спросите у Проханова, а потом уже подхватят Киселёв и Соловьёв.

Принятие изменений на референдуме. Это единственные заметные траты, остальное уже и так выплачивают. Пропагандистские дивиденды представляете себе сами.

Конечно, это первое приближение. Идеи комментаторам на рассмотреть, на позабавиться (я не знаю слова "наброс"... то есть знаю, но так звучит лучше).

У меня есть подозрение, что в случае реализации изложенных предложений проблема легитимности приватизации будет решена в течение ближайшего президентского срока. Общество признает легитимной не приватизацию, но весь комплекс мероприятий: ход и справедливый ответный ход спустя четверть века. Про "историческое сознание" я даже не стану говорить, а то воображение отказывает. Во всяком случае, иллюзия управления собственной историей окажется класса советской - а у Советов она была "местом силы".

Всё на сегодня. Это было упражнение в лоялизме. Под настроение я бы с удовольствием сочинял руководство для "воскресной школы" упомянутых выше "свидетелей СССР" образца 2070 года.

Спасибо за внимание.



Comments

( Всего-то 27 — добавить )
kouzdra
21 дек, 2017 11:22 (UTC)
А зачем ее легитимизировать? По частная собственность сама по себе нелегитимна (если это слово вообще что-то значит). Независимо от способов дележки. И никакими плясками с бумажками это не изменить.

Ее надо национализировать - причем не только крупную - но и как минимум среднюю. И к этому, слава санкциям, и идет.
17ur
21 дек, 2017 11:25 (UTC)

Эхм, "зачем"? Чтобы не тратиться на подавление протестов, непосредственных или субсидированных. Обходится дороже мероприятий по их отсутствию, ибо недеяние дешевле деяния.
kouzdra
21 дек, 2017 11:28 (UTC)
Так не получится - тот же референдум - уверяю - будет воспринят как еще одно надувательство и только.

Щас сложилась система - государство у Ротенбергов и проч, отдельно, население - как-то с ним сосуществует отдельно. И лучше ее не трогать.
17ur
21 дек, 2017 15:44 (UTC)

Я не согласен с тем, что референдум "на ровном месте" будет воспринят как надувательство. Напротив: "спрашивают - значит, уважают", в отличие от 1993, "тут полная быстрота нужна".

"Государство отдельно" с развитием всей этой электроники просто не пробудет. Так будет лезть в каждый карман, что реакции, причём массовой, не избежать. Я про вчерашнюю радость с кассовыми аппаратами тоже.
fon_rotbar
21 дек, 2017 13:27 (UTC)
Чтобы не тратиться на подавление протестов
А сколько их будет, этих протестов? Сколько % нацбогатства принадлежит сколько процентам населения?
17ur
21 дек, 2017 15:45 (UTC)

Так я и говорю, что "нечестную приватизацию" можно записывать в обоснование любого майдана, под любыми флагами.
kouzdra
21 дек, 2017 11:27 (UTC)
PS: И лучше эту тему не трогать - потому что "народу" imho на "справедливость" и "легитимность" и власти и собственности просто наплевать - потому инвективы "борцов за честные выборы" и "борцов с коррупцией" и не имеют успеха.

И лучше (для сторонников русского буржуазного государства как самоценного по крайней мере) лихо по крайней мере не будить.

А то могут решить что "всю систему менять надо" - как в 1917 - и сменить
fon_rotbar
21 дек, 2017 13:29 (UTC)
могут решить что "всю систему менять надо" - как в 1917
Думаю, Лондон уже не тот.
17ur
21 дек, 2017 15:49 (UTC)

Народу как целому - да, наплевать. Каждому, кому падение тирании и пришествие свободы поломало планы на жизнь - нет. Такое запоминают и детям завещают отомстить.

"Честные выборы" и особенно "коррупция" - это я вообще товарищам из госбезопасности аплодирую. Любые претензии к системе обесцениваются в ноль постольку, поскольку исполнены в режиме карго-культа. У Навального не один орден в шкатулке, думаю.
eednew
21 дек, 2017 11:29 (UTC)
В любом случае придётся пересматривать.

Во-первых, крупная собственность в таких руках, что лучше что угодно.

Во-вторых, все квартиры рано или поздно развалятся вместе с жильцами.
17ur
21 дек, 2017 15:52 (UTC)

К "во-первых" - нужна система, позволяющая постепенный и избирательный пересмотр, без декретов о земле и мире. На решениях, приведённых в головном посте, её можно выстроить.

К "во-вторых", я ипотеку не зря упомянул. У меня вообще есть странное подозрение, что где-то в кремлёвских подвалах гоняют модель "среднестатистического россиянина" в ежедневном режиме, расходы-доходы, а всяких Набиуллиных выпускают как тепловые помехи.
eednew
21 дек, 2017 17:10 (UTC)
Никаких избирательных. Им на халяву досталось. Бог дал, Бог взял. Избирательным может быть увеличение компенсации на 20% или кара за просёр.

А пересмотр должен быть тотальным, без скидок на хорошесть человека. Собственность и так хорошим роздали, причём параметры хорошести не менялись.

Да хоть они усрись, есть серии, которые стоят только по попущению и 99% - не в Москве.

А реновация делается в интересах тех же хороших людей и только в Москве.

Это вообще всё гальванизирование 90-х.
17ur
21 дек, 2017 18:41 (UTC)

Да не в том уже дело, кому что как досталось. Дело в том, на какую неизвлекаемость за эти годы там наработано, какое минное поле посеяно.

Я про тот самый саботаж, предыдущую версию которого восьмидесятилетней давности принято считать сталинскими галлюцинациями. Я про то, что отобранные предприятия встанут.

А в современной РФ что-то делать можно, только начиная с Москвы и потом копируя (или не копируя) опыт. Кампанию "масштабов страны" постсоветская администрация не потянет и потому, что не сможет, и потому, что не захочет.
eednew
22 дек, 2017 17:15 (UTC)
В том. Даже если бы они были не куршавельскими блядьми, а облико морале - всё равно сплошной ущерб.

Казённые предприятия останавливаются последними, а возглавляемые хорошелицыми - первыми, это один из уроков 17-го года. Главное - никакой либерды в руководстве, остальное вторично. Работники только обрадуются.

Вообще-то про Москву лучше просто забыть, как страшный сон. Тупо увести оттуда всё. На любом потоке сидит жаба с хорошим лицом, и не одна. Туда идут и исчезают совершенно чудовищные деньги.
17ur
23 дек, 2017 06:58 (UTC)

Так вот предприятия и встанут. Не потому, что хорошелицые лучше, а потому, что они, уходя, активируют все закладки. Казёнными станут уже развалины - не в буквальном смысле (хотя и на этом уровне многое возможно), а на уровне format c:\.

Забыть про Москву, конечно, можно - только работа с "простыми людьми" оттуда встанет в те же самые чудовищные деньги. В любом режиме: и прикорм, и расселение, и деполитизация (любой гуру в забытой Москве соберёт вокруг себя толпу погромщиков за недели).
eednew
23 дек, 2017 07:57 (UTC)
Думаете, жить они не хотят? И о детях не думают?

Не, ничего такого страшного. Речь же не идёт о концлагере. Тем более, что остаётся куча инфраструктуры, которую нерационально переносить. Гастеров домой, интернационал, лишившись потоков, сам разъедется, а остальным работа найдётся. Образование, сервера, биржи всякие никуда не денутся.
lab_sr
21 дек, 2017 11:52 (UTC)
Приватизация
снижение налогов
ликвидация социального государства...
17ur
21 дек, 2017 15:54 (UTC)

Не "снижение налогов", а "ровная налоговая шкала", то есть упрощение сбора налогов. Это администраторы себе работу облегчали - вполне вероятно, "без идеологии".

"Социальное государство" формально не ликвидировано, см. те же 38-39 статьи Конституции. Другое дело, что там всё так и написано, что можно толковать по желанию левой ноги тех же администраторов.
eednew
21 дек, 2017 17:12 (UTC)
"Социальное государство" обладает регрессивной налоговой шкалой.
17ur
21 дек, 2017 18:43 (UTC)

Я и говорю - упражнение администраторов. В 59 статье про это ничего нет.
eednew
22 дек, 2017 17:21 (UTC)
Извините, там и нас нет, то есть вообще. Хоть какие-то комплименты русским - это упражнения администраторов. Либерда потому и бесится, что по попущению русские нормально живут, партнёры тоже. А вообще, по конституции нас можно вообще прав лишить.
17ur
23 дек, 2017 07:01 (UTC)

Не принимаю аналогии. Русские есть сами по себе, как факт. Безразлично содержания той или иной книги. А налоги и прочее - это уже условности. Договорённости.
eednew
23 дек, 2017 08:00 (UTC)
Как факт есть, а как субъект права - нет. А договариваются с субъектом права.
eednew
21 дек, 2017 17:20 (UTC)
Ликвидация приватизации
Перераспределение налогов
Социальное государство (которому всё равно нет альтернатив).
hoholusa
22 дек, 2017 18:28 (UTC)
Не получится. Любые попытки легитимизировать приватизацию - обращение к инвалиду: "мы тебе отрезали ногу, зато теперь..."

Думаю лучший вариант - приравнять приватизацию к стихийному бедствию: "жили они долго и счастливо, и вдруг им всем наступила приватизация". Так мы вообще выведём из кадра устроителей (Божья кара воля же) и нуллифицируем достижения выгодополучателей ("Вороне как-то Бог послал Уралкалий").

Edited at 2017-12-22 18:29 (UTC)
17ur
23 дек, 2017 07:00 (UTC)

Ха, я сейчас редактирую свои древние рассуждения об истории... додумывался до чего-то подобного, но сильно не уверен.
semen_tilos
28 дек, 2017 00:31 (UTC)
Вы просто рассматриваете эту хрень в рамках буржуазного государства.. В рамках социалистического - всё будет ок))
"Легитимизация приватизации" - хороший проект по переводу казённых денег на систематическую и активную пропаганду советских ужасов, от которых приватизация помогла избавиться, и того рая, в котором мы сейчас живём благодаря этой приватизации.
право слово не знаю в каком раю Вы сейчас живете, но большинство моих знакомых готово оказаться в социалистическом аду, только бы с работы не уволили и за квартиру хватило бы заплатить..
( Всего-то 27 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger