?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Что с нами делать.

Тоже вордовский файлик, нарытый в архивах, содержит известную систематизацию воззрений, высказанных здесь в журнале ранее.

У братьев Стругацких есть эпизод во «Втором нашествии марсиан». Вооружённый интеллигент возвращается в родную хату, злокозненно марсианами не тронутую. Интеллигент жадно ест и ругает правительство – тут всё как обычно. Однако взволнованный творящимися вокруг непонятностями народ хочет знать.

«Он сунул автомат под мышку… после чего направился прямо к выходу. Но я не мог ему позволить уйти просто так, не давши никаких объяснений. "Одну минутку, Харон, - сказал я, превозмогая слабость. - Что же теперь будет? Что с нами сделают?" Этот мой единственный вопрос привел его в неописуемую ярость. Он остановился на пороге, повернулся вполоборота и, как-то болезненно дергая коленом, прошипел сквозь зубы следующие странные слова: "Хоть бы одна сволочь спросила, что она должна делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что с ней будут делать. Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле". После этого он вышел, громко хлопнув дверью, и через минуту на улице заворчал, удаляясь, его автомобиль.»

Сервис-пак интеллигента: право на раздачу титула «сволочь», болезненно дёргая коленом, автомат, автомобиль и гарантированное «царство небесное на земле», против которого дозволено-таки побороться.

Однако сам «вопрос о постановке вопроса» актуален и для людей, которые надеются жить и умереть здесь, а не в свободной стране, где каждый истинный либерал имеет не меньше двух рабов.

«Что она должна делать», у нас знает далеко не «хоть бы одна сволочь». Рецептов мириады, и восхищает то, что многие из них действительно работоспособны. Выбирать среди них именно те варианты действий, который нанесут в основном вред, власть имущим трудно. Но власть имущие пока справляются.

Рецепты «патриотов» неприличны к упоминанию при валютных иностранцах, грубы и выполнимы. Рецепты «либералов» изящны, логичны, вызывают искреннее одобрение и состоят в основном из неустранимых дефектов.

Однако хотелось бы обратить внимание читателя, что увлекательная для «каждой сволочи» тема «что с ней будут делать» помимо того, что уже делают, освещается непозволительно скупо.

Действительно, как выяснилось за последние два десятилетия, «государство российское» для наших недоброжелателей проблемой не является. Боевые возможности нашего государства недоброжелателям удалось просто обойти и сразу приступить к решению задач, следующих за успешно выигранной войной: ограничение суверенитета на конкретных территориях, вывоз ресурсов, эффективное влияние на внешнюю и внутреннюю политику.

И вопрос, определяющий долговременные последствия такой ситуации, формулируется не «что делать с Россией?», с её ракетами, реакторами и скульптурами Церетели, а «что делать с русскими?», ибо потенциальную угрозу для продолжительного извлечения выгод представляет не государство, но народ, носитель совершенно определённого национального характера.

2. «Посеешь поступок – пожнёшь привычку, посеешь привычку – пожнёшь характер, посеешь характер – пожнёшь судьбу». Это сказано о жизни отдельного человека, но к народу тоже применимо. Национальный характер как система поведенческих стереотипов и оценок окружающего мира определяется именно что благоприобретёнными привычками. Привычки закрепляются, когда в поступках воспроизводится удачное решение постоянно повторяющейся проблемы.

Какая повторяющаяся проблема определяет существование любого народа? Выживание. Изначально это выход съедобной биомассы на гектар, определяемый географическим положением, плюс сочетание внешних вредоносных факторов, объективных и субъективных, от ядовитых насекомых до завоевателей. Проблема считается успешно решённой, если обеспечено выживание следующего поколения на том же уровне, на котором пребывает поколение нынешнее.

И вот здесь возникает веер возможных ситуаций.

Если выживание действительно обеспечивается впритык, на одном и том же уровне, то народ успешно обживает свою экологическую нишу, где и существует, не порываясь развиваться. Для развития, отработки альтернатив своему состоянию у такого народа просто не хватает корма.
Если же появляются наработанные излишки ресурсов, то народ начинает «цивилизовываться», то есть пускает эти излишки на некоторую сложную и упорядоченную деятельность, не имеющую прямого отношения к прокорму. И вариант такой «цивилизации», формирующей национальный характер, определяется в конечном счёте чьими-то чисто субъективными поступками, а то и случаем, выбирающим между равновероятными возможностями.

Примеры «выживания впритык» - северные народы России, австралийские аборигены, некоторые племена в Африке. Примеры «цивилизованных стран» очевидны.

Не без ехидства замечу, что попытки этих «цивилизованных стран» полностью разъяснить историю, втиснуть её в единую общеобязательную концепцию и на её основании объявить себя вершиной эволюции суть отчаянная борьба с простыми фактами, вроде: разберись в своё время германский император с римским папой или согласись Александр I на раздел побеждённой Франции, нынешний мир был бы совсем другим. Ведь ресурсам всё равно, на что их тратят.

Крайним выражением «цивилизованной страны» - обилие ресурсов и возможность тратить их по своему усмотрению – являются США. В результате они могут воспользоваться всеми достижениями и повторить все ошибки других «цивилизованных стран», чем, собственно, и занимаются.

На описанном интервале ситуаций есть одна очень интересная позиция. Как следует из вышесказанного, проблема выживания некоего народа есть проблема правильной траты ресурсов, а проблема развития есть проблема траты излишка этих ресурсов, оставшегося от решения задачи по выживанию.

Предположим, что для некоторого народа внешние вредоносные факторы в большой степени субъективны, то есть сводятся к чужеземным завоевателям, погромщикам и культуртрегерам, приспособиться к которым невозможно. Кроме того, излишек ресурсов, выделяемых на развитие, у этого народа крайне невелик. У такого народа проблема выживания совпадает с проблемой развития. И выживание, и развитие сводятся к одной задаче «как научиться справляться с очередной угрозой извне».

Вы поняли – я говорю о русских. Если бы русских каким-то чудом тысячу лет назад оставили в покое и Степь, и Европа, то со временем получилось бы обычное отсталое общество в статусе колонии или протектората стран, где с урожайностью всё в порядке. Меньшие ресурсы привели бы к худшей культуре, никаким вооружённым силам и такой же власти, только победнее и вороватее.

Русских в покое не оставили. С ними постоянно хотели «что-то делать», заставив бросить всё, что у них было, на самозащиту и отказаться от обучения чему-либо ещё. Мы научились отражать грабительские набеги степняков и продолжали делать то, чему научились. Следствие: неудержимое расширение границ. Мы научились останавливать организованные европейские армии. Следствие: скулёж «умственно оккупированных» народностей, которые до сих пор не могут понять, почему нищие восточные дикари регулярно наведываются в цивилизованную Европу, как к себе домой.

Нам долго и агрессивно демонстрировали превосходство европейской культуры и особенно философии. Получите Ленина, если Достоевского мало. Нам показали выгоды индустриализации, когда не успевшая её провести Россия сорвалась в гражданскую войну, не выдержав войны империалистической. Спасибо, урок усвоен в кратчайшие сроки. Зачёт по искусству современной войны, которому нас решила научить объединённая Европа в 1941-м году, сдан в Германии, экзамен в Маньчжурии. Следствие: аксиомой военного планирования НАТО стала возможность занятия русскими Западной Европы в считанные дни.

«Кто с чем к нам зачем, тем того и – того…» - не шутка, а святая истина. Более того, это наша цель. Всё остальное – даже великая русская культура, развивавшаяся тоже, кстати, одновременно в подражание и противовес культуре европейской – всё-таки вторично.

3. Что с нами вообще можно поделать?

Можно оставить нас в покое лет на тысячу в надежде, что помягчаем. Идея хороша, но что-то мне в неё не верится.

Можно кардинально улучшить климат на нашей территории; так, чтобы страну смогли прокормить фермеры безо всяких общин и колхозов – но это к Господу Богу.

Можно продолжать в том же духе, что и сейчас, то есть проводить массированную экспансию носителей нерусского и антирусского менталитета на территорию русских – через приток таких носителей извне или через выращивание их прямо на месте, одновременно с политикой, способствующей сокращению носителей русского национального характера. Но ведь факторы, способствующие формированию только и именно русского национального характера, действовать не перестали. Длительность сельскохозяйственного периода не увеличилась, зарубежные друзья не устают изобретать всё новые пакости – в результате нерусские здесь выжить смогут, только став русскими. Во благовремении.

Конечно, я говорю про временные отрезки, измеряемые столетиями, так что просьба ни в коей мере не воспринимать это заключение как оптимистическое. Лучше сохранить себя сейчас, чем через пятьсот лет возрождаться на генетическом материале потомков кавказороссиян, вьетнамороссиян и таджикороссиян.

Как сохранить? Это уже вопрос из серии, «что она должна делать» - имеется в виду «сволочь». Тем не менее, ниже приводятся соображения, основанные на изложенном.

Во-первых, необходимо принять в сознание, как безальтернативный, комплекс «осаждённой и штурмуемой крепости». Да, мы действительно находимся под постоянным массированным воздействием врагов, и каждый должен это осознавать.

Во-вторых, врагов русского народа необходимо назвать раз и навсегда, то есть до нанесения им поражения.

В-третьих, необходимо систематизировать и концептуализировать наблюдаемое воздействие врагов, отказавшись воспримать его как некий объективный и безличный процесс.

В-четвёртых, для разных «концепций врагов», используемых различными политическими силами, по тем или иным соображениям заинтересованными в сохранении русского народа, необходим организованный и постоянно действующий процесс унификации этих концепций и языка изложения их на основе взаимобогащения таковых.

В-пятых, необходимо совершать, находить, выделять и сеять поступки, которые могут укрепить нужные привычки русского национального характера или вырасти в такие привычки.

В-шестых, постоянно иметь виду конечную цель - нанесения поражения врагам их же средствами.

Эти соображения банальны, но по крайней мере они годятся для оценки практически любых существующих планов «возрождения России». Вне этих соображений никакой план «возрождения России» смысла не имеет, потому что без сохранения русских как народа, без сохранения их национально-культурной идентичности Россия, даже если и возможна, то всё равно не нужна.

Comments

17ur
15 авг, 2005 07:24 (UTC)
Re: вопросы и ответы
1. Лучше жить в землянке, чем вымереть во дворце. Как и за счёт чего? Речь идёт об идеологической обработке населения.

2. Я могу огласить список, но он будет моим личным мнением. Речь же идёт о создании консенсуса по этому поводу.

3. Я гражданин, а не домашнее животное Президента. И соотв. ведомства, которые якобы знают лучше меня - спасибо, в СССР нахлебались. Не знали. Как оказалось потом.

4. Если "взаимо", то уже не "за счёт". Отвечаю. Сейчас существует практика канализировать те или иные настроения в достаточно маргинальные движения. Когда много мелких партий-групп-движений, ими легко рулить. Не в последнюю очередь такая раздробленность существует из-за *несовместимости образа врага*, причём зачастую не только из-за того, что враги разные, а то, что они описываются в разных подходах и на разных языках. речь идёт не о унификации образа врага, хотя и она будет наблюдаться, а о создании хотя бы общего языка для описания врагов в доктрине любого политического движения, заинтересованного в сохранении русских как народа.

5. См. выше. Ваши предложения тоже очень интересны. Проблема в том, что они сами по себе хороши только для отшельника, для которого весь остальной мир существует в лучшем случае потенциально. Да, можно покрасить стенки в своём подъезде. Вновь испишут. Снова покрасить. Снова испишут... А дальше?

6. Не путайте врагов и конкурентов. Гитлера мы забили его же средствами. Просто у нас их было больше.
mladshii
15 авг, 2005 07:51 (UTC)
Re: вопросы и ответы
Попробую развить немного мысль предыдущего оратора.
Ведь кто стены испишет? кто-то из своих же и испишет. А если тем или иным способом привлечь к покраске стен весь подъезд, деньгами, или работой - скорее всего не испишет.
Если все, или хотя бы самая важная и активная часть - 10-20% - будут больше работать и меньше бухать, эффект будет грандиозным. Если государственные средства пропаганды направить не на формирование образа врага, а на идеалы работы, трезвости, размножения и усыновления - русскому народу станет гораздо лучше.
Кстати, если так много не пить, то гораздо больше останется средств на цивилизационные усилия, а добиться этого можно только массированной пропагандистской атакой.
А если работать без перекуров, гайки на работе не тырить и "прочие мелочи", то производительность труда увеличится невероятно, и опять же останется больше ресурсов для цивилизационного усилия. А добиться этих целей можно либо мобилизационными способами - вокруг враги, мы в состоянии войны, гайку стырил, обороноспособность подорвал - расстрел. Либо мотивационными - стыдно тырить гайки. Воровать вообще стыдно. И работать надо много, за это будет воздаяние и на этом свете, и на том.
17ur
15 авг, 2005 07:57 (UTC)
Re: вопросы и ответы
Хорошо, кто-то пришёл извне подъезда и исписал... тоже частый вариант. Насчёт "тем или иным способом привлечь" - бальзам на душу. Я ж про это и писал в своих заметках по сетевому принципу распространения информации. Именно он *снижает порог самоорганизации*. Одно дело - договориться на форуме, кому когда удобно, другое - ходить по квартирам и отрывать здесь и сейчас от просмотра сериала.

Насчёт много не пить - согласен. Хотя и условия, из-за которых спиваются, тоже надо редактировать. Просто "низзя", даже очень громкое, работать не будет.

Насчёт тырения гаек... Не знаю, как Вы воспринимаете ссылки на С.Г.Кара-Мурзу, но он утверждает и подтверждает цифрами, что в СССР - "рае для несунов" и вообще была любимая тема демшизы - всё это мелкое воровство наносило ущерб, несравнимо меньший с системообразующими решениями перестроечной власти.

А насчёт способов - имхо, лучше всего их сочетать. И расстреливать незачем - выпороть пару раз прилюдно (ох, только не надо подозревать меня в склонности к флагеллантству).
yury_v
15 авг, 2005 08:31 (UTC)
Re: вопросы и ответы
>>Насчёт тырения гаек... Не знаю, как Вы воспринимаете ссылки на С.Г.Кара-Мурзу, но >>он утверждает и подтверждает цифрами, что в СССР - "рае для несунов" и вообще была >>любимая тема демшизы - всё это мелкое воровство наносило ущерб, несравнимо меньший >>с системообразующими решениями перестроечной власти.

Не люблю я перехода на частности, но все же:

Да демшиза даже и не в курсе, что тырили.
Тырили поголовно и все.
Знавал человечка, который поплавки делал и пол в теплице из одного очень сверхлегкого и жаропрочного материала. 8-)) но это уникальные случаи как и печь на даче из спец. автоклава для выплавки кремния.
А вот, помню, в детстве, у соседа (у его отца) шкаф был длиной в стену, там не книги, а инструменты - сверлы и напильники в кол-вах фантастичных - мы их тоже тихо тырили и игрались ими "в ножички".


Ю.

(Удалённый комментарий)
mladshii
15 авг, 2005 11:48 (UTC)
Re: вопросы и ответы
Практика показывает, что пишут чаще всего юные подонки из числа жильцов. Мало того, есть успешная практика борьбы с этим, в некоторых кондоминиумах их ловят, сдирают с их родителей денег на краску, а юные нарушители под присмотром наемной дворничихи красят стены. Офигительная практика. Трудотерапия лучше порки.
Одна из важных причин пьянства - государственная монополия на "казенку" и акциз. Водка является таким костылем для бюджета, что начальнички просто боятся начать антиалкогольную пропаганду. То, что для нации прямой экономический ущерб гораздо выше всех косвенных - слишком сложное логическое построение для всех наших руководителей последних пятидесяти лет кроме разве что Горбачева.
Про несунов - а как он считал? Вообще выдайте мне, если можно, ссылку, где ознакомиться с этим кара-мурзой? Он есть в сети? Или дайте просто выходные данные?
Так вот, как он считал? ПО количеству успешных уголовных дел? по косвенным показателям? Если балансы не публиковались и толком не составлялись, если статистика была секретна и сознательно дезинформирующей... мы можем об этом судить по личным опытам и частным примерам. С личными опытами тоже, кстати, есть проблемы, вы-то тоже не старше 1975 г.р., у вас фактически нет советского личного опыта...
17ur
15 авг, 2005 12:48 (UTC)
Re: вопросы и ответы
О практике - угу, тот же вопрос самоорганизации, плюс ещё разборки с судом.

Пьянство - ну, не надо мне говорить, что, отдай водку в частные руки, пьянства будет меньше. Ограничение пьянства - дело государства, никак иначе. Кстати, пьянство как средство пополнить бюджет - это Сталин. Нужны были деньги на пушки. Дургое дело, что он и с ограничением пьянки справлялся.

По несунам - советские (поздняя перестройка) данные по нанесённому ущербу в рублях. Критерии неизвестны. Я гляну в хардкопи поподробнее. Есть и в сети, но долго искать и много трафика жечь.

Личный опыт? По всей стране? Ха. Ха. Ха.
Re: было уже - yury_v - 15 авг, 2005 13:12 (UTC) - Развернуть
Re: было уже - 17ur - 15 авг, 2005 15:00 (UTC) - Развернуть
Re: было уже - yury_v - 16 авг, 2005 06:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
mladshii
15 авг, 2005 10:33 (UTC)
Re: Я так думаю, что
Да никто не призывал, просто "так принято".
Для того, чтобы усыновление стало "принято" нужна мощнейшая пиар-кампания, довольно большие затраты, как на общенационально-телеканальном уровне, так и на низшем-сетевом. Увеличение рождаемости - пиар плюс тоже общенациональные усилия, повышение социального престижа, какие-то гарантии. С работой и вовсе требуются многовековые усилия.
Конечно тем, кто хочет добиться быстрых результатов и сразу попилить много бабла и ресурсов выгоднее нагнетать истерию, "окружение врагов" и выполнять мобилизационные экономические рецензии. Работать-то трудноё
(Анонимно)
15 авг, 2005 10:58 (UTC)
Re: Я так думаю, что
"Интересно также, кто и когда призывал русских не работать, пить, не усыновлять и пр."

Демшиза.
А почему не пить когда все вокруг пьют? А зачем работать если русские - ленивые и не работают, а другие русские и так все деньги украдут? И вообще те кто работают - лахи (об этом миллион раз говорили писали и т.д.), честным трудом не прокормишься. И зачем усыновлять раз это всякие алкаши плодятся и детей бросают, одного усыновишь - они десяток наделают, дети у них больные, ущербные и дебилы, а вырастут такими же алкашами станут, все пропьют и вас из дома выгонят.
Раз за разом, подобные байки мелькают по тв в газетах, кино и т.д.
Такое ощущение, что нормальных русских и вовсе нет.
yury_v
15 авг, 2005 11:22 (UTC)
Re: Такое ощущение, что нормальных русских и вовсе нет
А черт его знает, есть или нет.

3 бутылки водки на неделю на молодую семью, это как, много или мало?

Год назад, в крупных сетевых супермакетах, проводил исследование, что покупает себе молодая семья (год и менее совместной жизни, возраст супругов до 25 лет).
Интересовали закупки которые делаются совместно, на всю неделю (результаты усредненные).

Что удивило:
- 3 бут. 0,5 водки на неделю;
- отсутствие в покупке пива (потом поняли - нести тяжело);
- пачка сахара (0,5) и 2 банки сгущеного молока;
- оч. большое кол-во чипсов и подобной дряни.



Re: Проеблема - yury_v - 16 авг, 2005 11:34 (UTC) - Развернуть
Re: Проеблема - (Анонимно) - 16 авг, 2005 13:09 (UTC) - Развернуть
yury_v
15 авг, 2005 08:36 (UTC)
Re: вопросы и ответы
2. Да очень интересен список - у меня есть свой, готов махнуться.
3. Конечно. Но он об этом не знает.
А ведомства все знали - им было "не выгодно".
4. Литературоведчество. Давайте скрестим ежа с ужом?
5. Это как раз и есть прогнрамма "для каждого" гражданина, да, смотрится не пафосно, да, сразу на ней в рай не въедешь, но "слона надо есть покускам".
6. Гитлера не забили его-же средствами. Вы это хорошо понимаете.Это как раз про "больше".

17ur
15 авг, 2005 12:55 (UTC)
Re: вопросы и ответы
4. ? Послушайте, я просто не имел времени собирать уточнённую формулировку из трудов профессиональных политологов и прочих - там какие-то страты и паттерны. Сказал, как понимаю. Не всё, что написано словами, литературоведчество..

5. Да никогда в рай не въедешь. Чем она отличается от "коммунистической сознательности"? Было уже, было... и работало именно тогда, когда рыло врага было видно и маячило за каждым плечом, так сказать... А в "застой" расслабились.

6. Средства и ресурсы для меня разные вещи. Когда я говорил о нанесении противнику поражения его же средствами, я имел в виду то, что у нас нет права отказываться от любых средств, которые против нас актуально были применены.
(Анонимно)
15 авг, 2005 15:08 (UTC)
Re: вопросы и ответы
6. Средства и ресурсы для меня разные вещи. Когда я говорил о нанесении противнику поражения его же средствами, я имел в виду то, что у нас нет права отказываться от любых средств, которые против нас актуально были применены.

Не согласен кстати. Иногда все-таки надо ставить мораль выше средств. "Посягательства чад Волей одолевать".
Re: вопросы и ответы - (Анонимно) - 16 авг, 2005 10:25 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 авг, 2005 09:26 (UTC)
Re: вопросы и ответы
1. Лучше жить в землянке, чем вымереть во дворце. Как и за счёт чего? Речь идёт об идеологической обработке населения.

К сожалению мы уже живем в землянках. И никакая идеология не сможет убедить нас что это дворцы. А строить нам дворцы тоже что-то никто не хочет.

5. Да, можно покрасить стенки в своём подъезде. Вновь испишут. Снова покрасить. Снова испишут... А дальше?

А дальше как всегда два варианта - либо торжество закона (это дорого - поставить охрану, если кто гадить будет - поймать, собрать доказательства и взять щтраф через суд) либо торжество "справедливости" "по понятиям" - поймать и (далее по вкусу)... Второе дешевле хотя и не халява.

6. Не путайте врагов и конкурентов. Гитлера мы забили его же средствами. Просто у нас их было больше.

Проблема в том что теперь (и давно) у нас меньше и больше ну никак не выйдет.

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger