?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Рассуждение об армии.

Ниже я попробую обосновать, почему современному обществу - уж какое есть - нужны частные военные компании, добровольцы, наёмники... и так далее, синонимы подберите сами.

Отряд наёмников из фильма Плоть и Кровь

Я не говорю о том, что их официальное признание и регламентация на уровне государственного законодательства не вызовут негативных последствий. "Будут". Я говорю, что отсутствие этого признания, отсутствие этой регламентации и основанной на них открытых общественной и предпринимательской деятельностей по развитию соответствующей отрасли - икнутся гораздо хуже, потому что вопрос фундаментальный.

Поводом к рассуждению, конечно же, стал n+1-й комментарий недавнего сирийского инцидента с упоминанием "ЧВК Вагнера", прочитанный мною на просторах Рунета. Однако само слово "сирийский" в рассуждении будет употреблено единожды. То есть трижды, считая с этим абзацем.

Рассуждение же вот оно.

Во-первых, в понятии "армии" необходимо отличать его сущность от его формы.

Как сущность армия есть общественное явление, следствие некоторого набора решений по сохранению и развитию общества. Решений, прошу заметить, отнюдь не целенаправленных: общество армию не создаёт, в обществе она получается, она возникает как цепочка событий и явлений, претендующих на всё большее постоянство, всё большую воспроизводимость.

По форме же, по совокупности ограничений вышеприведённой сущности, армия есть государственное учреждение, назначение которого состоит в присвоении сувереном армии как общественного явления, то есть во владении-пользовании-распоряжении армией в отношении с другими суверенами, существующими или воображаемыми (природа как "княжество мира сего" и проч.).

Во-вторых, армия возникает как средство освобождения общества от ненамеренного насилия.

Насилие, напомню, это несимметричное отношение между двумя субъектами "я буду делать с тобой то, чего ты со мной не делаешь". Насилие, очевидно, может быть намеренным, когда человек не хочет сдерживать руку, и необдуманным, когда человек - по молодости или по специфическому жизненному опыту - не может ограничить свои усилия в отношениях с другими при том, что не желает причинить им вред. "За руку схватит - рука вон". Сила и навыки есть, способности к их оценке и точному применению нет.

Армия появляется через "поди набей соседям морду - и доброе дело сделаешь, и сдерживаться не надо". Это, конечно, крайнее упрощение - даже в малочисленном племени штучное проявление армии может быть основано на сложных и взаимосвязанных решениях так, что потом "поди набей соседям морду" будущему набивальщику вполне может показаться своей идеей, а все остальные будут искренне отрицать, что навели человека на мысль.

Собственно, сказки про подвиги героя против невиданного чуда-юда за тридевять земель... да, оно. И все эти первобытные посвящения во взрослые одной из своих целей имеют впечатывание чёткого отличия своих-тутошних-обычных, с которыми надо поприличнее, от всяких потусторонних чудес.

Картинка с лешим и добрым молодцем

В-третьих, как только подлежащих битью соседей осознают достаточно похожими на себя, а не чудами-юдами, то армия как явление вбирает в себя не только местных дурковатых силачей, но и вполне злонамеренный народ. "Здесь я с людьми плохо поступать не могу, а там - с такими же, как выяснилось, людьми - таки да. Вот радость-то".

То бишь армия становится не только... ээээ... средством выделения насилия из общества наружу, но и средством реализации вполне обдуманных жизненных стратегий, а значит, делом предсказуемым, воспроизводимым и существующим даже тогда, когда немалая часть общества с ней не пересекается и про неё не помнит. Вещью она становится. Предметом.

В-четвёртых, потом как-нибудь я подробно объясню свою нынешнюю точку зрения на государство. Сейчас коротко: государство для меня есть средство переработки суверенитета как общественного явления, возникающего до государства и способного существовать без него, в другое общественное явление - общественный порядок, который в сколько-нибудь сложном виде без государства существовать не может, о чём бы там всякие анархисты ни мечтали.

Государство (с моей точки зрения) для собственного выживания (читай: успеха некоторого множества частных жизненных планов) обязано помочь армии стать всё более осязаемым предметом, то есть прибавить ей предсказуемости, воспроизводимости, постоянства... и использовать этот предмет, то есть причинять ему ущерб, оббивать его ради собственной выгоды: воевать и/или готовиться к войне с другими государствами, существующими или метафорическими.

Трудовых армий тов. Троцкого это тоже касается.

В-пятых, здесь возникает проблема, ибо такая огосударствленная армия всё хуже решает задачу освобождения общества от ненамеренного насилия. Она способна в какой-то мере такое насилие предупредить, работая с молодёжью (это и есть "место силы" призывной армии), но уже не предоставляет способа избавиться от состоявшегося деятельного безоглядного идиота. Такой идиот опасен для окружающих, и дожидаться момента, чтобы отправить его на зону за "неумышленное" - это смирение с растратой и порчей человеческого материала. Порчей и идиотом, и самого идиота.

Нехода из фильма Верные Друзья

Масштабы этой проблемы растут прямо пропорционально связности общества: дурак теперь может и в блоге писать (выключил монитор, отразился в нём и грожу отражению пальцем), и видеоролики снимать "делай, как я"...

А государственная армия тем временем стала чересчур мощна, так что её "неправильное" использование есть угроза самому суверенитету общества; государственная армия стала так удобна/предсказуема для суверена, что в каждый конкретный момент у личного состава суверена нет резона от этого удобства отказываться - а описанная выше проблема нарастает без всплесков, процентами статистики самых разных явлений; потом будет поздно.

В-шестых, именно поэтому современному обществу нужны частные военные компании, товарищества добровольцев и прочее такое же. Обществу необходимо восстановление армии как общественного явления, как средства для предупреждения необдуманного насилия внутри и для вывода его вне общества. Такого средства, которое не присвоено государством и не развито им, хотя да, ограничено действующими на территории государства законами и соответствующими тем международными соглашениями.

В-седьмых, предупрежу некоторые комментарии... попытки приложить установленные в СССР и унаследованные РФ рамки к делам сирийским - это провал прикладывающих. Забудьте про высокие идеалы и про хитромудрые расклады во всём множестве их непримиримых версий. Я понимаю, Вам с идеалами и раскладами привычнее. Но всё же.

Речь идёт всего лишь о здоровьи общества, а это здоровье всегда основано на предотвращении, выделении, изоляции, купировании и перенаправлении ненормального поведения. Здесь - чтобы буйный сосед за рубежом в людей стрелял, желательно в плохих, а возвращался физически и психически здоровый, тихий и добрый. В том, что соответствует такому положению дел, надо помогать, в том, что ему мешает - препятствовать.

Низко? А как же. Вот только без такой низкой точки зрения никаких высоких потом не будет, потому что все остальные способы работы с непреднамеренным насилием станут обходиться высокосвязному обществу всё дороже и дороже, а там и до идей о грузоподъёмности Боливара недалеко.

В-восьмых и последних, я не обсуждаю здесь предложения по законодательству, следующие из приведённой точки зрения.

Разрешённые направления деятельности (охрана, восстановление общественного порядка, "принуждение к миру" и т. д.); государство как единственный наниматель для работы на территории РФ с отдельными законами на всякий типичный повод найма; ограничения по численности; вопросы сговора между компаниями; права собственности на тренировочные площадки; нулевая толерантность со стороны правоохранительных органов; "чёрный список" нанимателей, пересматриваемый государством отнюдь не единожды за год; центры кондиционирования/реабилитации личного состава с организацией разнонаправленной общественной деятельности вокруг них; страховка; налоги; спонсорство; реклама (ага, и искусство в т.ч.); разведка; хранение материального обеспечения на территории РФ и за рубежом...

По любому из перечисленных вопросов можно составить здоровенный доклад, выдать его публике, получить разнос от людей, намного лучше разбирающихся в вопросе, а потом выслушивать предложения от них самих и потихоньку записывать.

Рука с пером что-то пишет.

Так что не стану обсуждать. Исключительно за отсутствием места, да.

Спасибо за внимание.



Comments

( Всего-то 1 — добавить )
eednew
15 фев, 2018 11:33 (UTC)
Как раз спускание пара - это побочное следствие массовых армий. Большую часть истории без них обходились. А государство эз из - средство создания такой армии (правда, в идеале, на первых порах дохловато было). А сейчас оно наоборот стало мощновато, а угрозы мельчат и что с ними делать оно не знает. Отсюда ЧВК.
17ur
15 фев, 2018 11:42 (UTC)

Спускание пара - это те самые набеги, от которых наши предки отмахивались тысячу лет тому. Задолго до массовых армий. Молодёжь выставить на убой или на самоокупаемость.
(без темы) - eednew - 15 фев, 2018 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 фев, 2018 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 15 фев, 2018 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 фев, 2018 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 16 фев, 2018 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 15 фев, 2018 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 фев, 2018 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 15 фев, 2018 22:15 (UTC) - Развернуть
tsoka
15 фев, 2018 11:49 (UTC)
Оффтоп: ув. Джаггернаут, можно ли вам отправить на отзыв (формальный или нет, на усмотрение) автореферат кандидатской по социальной философии?
17ur
15 фев, 2018 11:59 (UTC)
Ха. К. т. н. здесь, из тех, что расписываются крестиком, потому подозреваю, что от формального отзыва пользы не будет совсем. Если неформальный, который скорее всего выродится в список вопросов, возможно дурацких, то уточните временной фактор, источники просматривать.

В личке скинул адрес, если вдруг что.

Edited at 2018-02-15 12:04 (UTC)
(без темы) - tsoka - 15 фев, 2018 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 15 фев, 2018 20:02 (UTC) - Развернуть
andrey_zorin
15 фев, 2018 12:31 (UTC)
Всё вышесказанное относится и к соседним государствам: желательно, чтобы они спускали свои пары подальше от нас. Например, в Сирии или в Польше.

Edited at 2018-02-15 12:35 (UTC)
17ur
15 фев, 2018 20:03 (UTC)

И для этого их надо туда если не привлекать и заманивать... это уже совсем как-то по-британски... то заставлять задерживаться.
(без темы) - andrey_zorin - 16 фев, 2018 06:04 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
15 фев, 2018 13:09 (UTC)
Один вопрос: как мне, скажем, соседнему садоводству войну объявить?
merk7
15 фев, 2018 15:32 (UTC)
Вручить соответствующую ноту председателю соседнего садоводства. Но вообще нынче принято воевать без объявления войны.
(без темы) - 17ur - 15 фев, 2018 20:04 (UTC) - Развернуть
merk7
15 фев, 2018 15:44 (UTC)
Вообще-то ЧВК "Вагнер" самоорганизовался без особой государственной поддержки. И, судя по всему, полез на американскую территорию, не посоветовавшись с командованием официального российского контингента.

Более того, "государственный" доброволец - это уже как бы и не совсем доброволец. Это уже скорее штатный солдат-контрактник (только официально это признаваться не будет).
17ur
15 фев, 2018 20:06 (UTC)

Эхм, "государственный" здесь не более чем "государственным" является частное предприятие на территории соответствующей страны. Соответствует законам и правилам, но не принадлежит казне.

История ЧВК мне неведома, а нынешнее... разнообразие отзывов о случившемся как-то отбивает охоту её устанавливать. Мнится, что версий будут дюжины.
marat2012
15 фев, 2018 15:51 (UTC)
В условиях, когда ядрёное оружие может поражать и без того безполезное в быстрой войне гражданское население, а сколько-нибудь большие воинские массы уязвимы - мысль прозрачна:
т.н. армия уходит, "прячется во мраке".

Остаются громоздские ракеты, танки... до времени - обратим внимание на БЛА.

О сколько нам открытий чудных готовит...

БОГ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ.
17ur
15 фев, 2018 20:07 (UTC)

Давным-давно я в ЖЖ пытался обосновать как нормальное для будущей России состояние армии "МБР+спецназ". Когда записывал головной текст, вспомнил эти древние выкладки и подумал "следующее приближение".
(без темы) - marat2012 - 15 фев, 2018 20:37 (UTC) - Развернуть
ba5urman
15 фев, 2018 19:52 (UTC)
Хорошо! Прям +100500

Edited at 2018-02-15 19:54 (UTC)
velimir
16 фев, 2018 05:15 (UTC)
В целом все верно
Пара замечаний:

1. Речь не идет именно о ЧВК. Так же речь может идти и о ЧК, например. Любые институты общества, имеющие временную или постоянную лицензию на отстрел своих и/или чужих, суть военные структуры. Элемент "частности" то есть внегосударственного финансирования, это элемент не облигаторный. Поскольку , если пкопаться в банковских трансакциях, частная военная компания всегда винансируется государством или имеем ту же доходную базу. Например: самоустранение государства с поля борьбы с внутренними врагами повлеколо передачу функций от Вохра и милиции частным охранным компаниям и вообще охраному бизнесу. Наиболее крайние представители которого были условные или натуральные бандиты. Вынос того же принципа на "внешние операции" это уже даже не вопрос. Где кончается редакция независимого издания для его корреспондента, например, и начинается кабинет разведчика, часто сам разведчик не знает.

2. Картинка доставляет. Помнится, там ( в фильме Плоть и кровь, если не ошибаюсь) полисное государственное образование получило проблем из-за разногласий в оценке стоимости оказанных средневековой ЧВК.
deadkittten
17 фев, 2018 10:12 (UTC)
> Речь идёт всего лишь о здоровьи общества, а это здоровье всегда основано на предотвращении, выделении, изоляции, купировании и перенаправлении ненормального поведения. Здесь - чтобы буйный сосед за рубежом в людей стрелял, желательно в плохих, а возвращался физически и психически здоровый, тихий и добрый.
В сочетании с призывной армией это приводит к тому, что с "буйным соседом" будут вынуждены познакомиться все лично. Поэтому для "буйных" нужна какая-то другая армия, видимо.
commenter2017
24 фев, 2018 03:16 (UTC)
Забытое старое. Вооруженная милиция разрешенная в США, хоть и полузадушеная уже. И - оседлое казачество (запорожцев не включаю, это банда типа алжирских пиратов, не часть общества а само по-свбе отдельное общество.
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger