?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Мнится мне, что ежебуднее буйство пикейных жилетов на центральных каналах телевидения РФ имеет довольно простое объяснение.

Пресловутое "путинское большинство", "единство" и проч., и проч. - в политическом аспекте сводится к согласию с двумя утверждениями. Первое: "Россия - суверенное государство". Второе: "суверенитет лучше, чем его отсутствие". Всё. Остальное частности, причём отличаться эти частности у разных представителей "путинского большинства" могут разительно: и по форме, и по содержанию. За Путина могли голосовать люди и со значком с портретом Сталина на лацкане, и с татуированным профилем Чубайса на затылке.

Закавыка здесь в том, что понятие о суверенитете у подавляющего большинства этого "большинства" попросту не прописано. Оно им не было нужно. Из утверждений "имярек жив" и "быть живым лучше, чем быть мёртвым" не следует ни понимания, ни способности объяснить другим, а что такое, собственно, жизнь. "И так понятно". Оно и вправду "и так" понятно, пока "и так" не заканчивается, и дело не доходит до реанимации, комы, спиритических сеансов, памяти любящей семьи или некромантии. Тогда уже надо договариваться, а в каком именно смысле Ленин жив и будет жить. Договариваться как минимум чтобы друг друга понимать, пусть и не соглашаясь между собой насчёт того, насколько хорош или плох Ленин (или Имявписать).

Так вот. Мнится мне, что эти эпические-хтонические-титанические схватки "наших" с "ихними" в телеэфире... нет, не объясняют, что такое суверенитет. Схватки нарабатывают словарный запас, проговаривают и навязывают через множественное повторение типические ходы в обычной дискуссии, привязывают к таким дискуссиям актуальные и возможные описания окружающего мира из новостей.

Зачем? Затем, чтобы познакомившиеся с этими ток-шоу - и уже уставшие от них, наверное - миллионы обывателей если не сгенерили сами, то хотя бы отшлифовали сгенерённые "где надо" определения и обоснования, с которыми потом или в случае чего будут согласны. Сотни типичных вариантов этих определений и обоснований. Для тысяч обычных ситуаций. Просто потому, что обывателей миллионы, а полежать перед телевизором после работы хочется.

Отсюда эти чудеса полемики суть подготовка к детализации "путинского большинства", к избирательным подходам к нему в следующее десятилетие. Под утверждения "идеологии у нас нет" и т. д.. Медленное строительство партийной системы публичной политики, не отягощённой советским наследием - тогда Партия вообще была сувереном, напомню.

По КПД способ не ахти. Телевизионный трёп зашумлён эмоциями, действительными или притворными. Модерирование тоже оставляет желать. Не знаю, почему - вероятно, из экономии - ТВ не пытается делать очистку: скажем, через подборки особо ярких моментов соответствующих шоу или через создание коротких игровых сериалов, где узнаваемые по ток-шоу персонажи несут истину в мир, в массы и во всё остальное. Нету этого.

Обратная связь тоже не радует. Исполнители должны понимать, зачем они исполняют, причём понимание должно быстро приспосабливаться к смене обстановки без особых усилий начальства в каждом случае. Далее мой рецепт.

Фанатов "наших" или "ихних" (которым не лень напрягаться) надо сводить в сети с теми, кто утверждает, что у РФ суверенитета нет: со всеми их разновидностями, отличающимися датой утери суверенитета в пользу жидов, англичан или рептилоидов. "Это живой человек!" - "Нет, это голем!" - "А вот мне по телевизору сказали!.." - "..." - и уже это последнее троеточие приводить в цензурный вид и вообще в такую форму, которой не постыдится шпаргалка что "наших", что "ихних", что "модераторов". Озвучивание шпаргалки станет потихонечку рушить ситуацию "и так понятно", заставляя пылкого зрителя как раз понимать, а что, собственно, "и так". Моделирование тех самых комы и некромантии.

То же касается и тех, кто считает, что отсутствие суверенитета лучше присутствия. Ну, "мы бы сейчас баварское пили" - это всё же анекдот, однако отнюдь не редкость такие тезисы в самых разных дискуссиях, из которых следует желательность отсутствия суверенитета у РФ; причём такие тезисы не редкость далеко не только в сети. Такое тоже желательно осмыслить и запрячь в обтёсывание тезиса "суверенитет лучше, чем его отсутствие" и в его применение к делам будничным, зрительским.

Если читатель подумал, что это своего рода ответ на статью т-ща Суркова, где тот рассказывает о России-полукровке, то читатель может поздравить себя и взять с полки мацу. Автор считает, что поэтические метафоры всё (политрук капут), что нынешним массам надо объяснять и писать инструкции. Однако, будучи задавлен работой, автор вернётся к проблеме суверенитета несколько позже. Спойлер: автор пытается описать суверенитет как способность управления временем сложной системы (общества).

Посмотрим, получится или нет. Спасибо за внимание.


Comments

( Всего-то 8 — добавить )
nastojashheeimj
13 апр, 2018 13:16 (UTC)
инструкции пейсать сложнее чем нести поэтическую ахинею
lexter
13 апр, 2018 13:26 (UTC)
Угу. На "я художник, я так вижу" и "вы неверно поняли метафору" уже не соскочишь.
ardraeiss
13 апр, 2018 19:14 (UTC)
Пфф. Люди умудряются соскакивать с формулировок всяких не поэтических бумаг, просто сказав "но это всё(несоблюдённые нами части соглашения) не важно!".
ixbin
14 апр, 2018 01:15 (UTC)
Любителей баварского в качестве аргумента можно просто попросить оплатить обществу издержки от не-суверенитета. А взамен пусть берут себе все 100% плюшек от не-суверенитета. И тут у них начинается истерика. Они упорно считают, что если человек добивается своей цели действием - эта одна ситуация, а если бездействием - то совсем другая. Хотя речь идёт об одной и той же цели. И за бездействие спрашивать нельзя никак. Даже если это было, если можно так выразиться, активное бездействие. То есть человек сознательно мешает сторонникам суверенитета этот самый суверенитет обрести. "Если процесс обретения суверенитета доставит мне хоть малейшее неудобство, я тут же сдам вас в ментовку. Даже заранее сдам, пока неудобства только предполагаемые."

Вот, например, у меня в коментах такой охранитель: https://ixbin.livejournal.com/68955.html?thread=115803#t115803

Причём это честный и открытые охранитель. Он прямо говорит, что начальство - его. И что оно выполняет его невысказанные явно хотения. И поэтому он честно защищает позицию начальства, а не говорит, что это оно самовольничает, а он сам тут ни при чём.

Edited at 2018-04-14 01:20 (UTC)
(Анонимно)
16 апр, 2018 08:42 (UTC)
Про зомбоящик не скажу ибо не смотрю. Но в ютубе имеется депутат-единорос, утверждающий, что Россия под колпаком Запада, что законы принимаются Думой по указке из-за океана и что Путин мало что может со всем этим поделать, хотя и пытается изо всех сил (поэтому граждане должны ему помочь, вступив в патриотическое движение интернет-воинов).
hoholusa
17 апр, 2018 01:11 (UTC)
Кажется, сувернитет уже сформулировался как "хер вам, а не баварское". Дальше формулировать некуди и незачем.
(Анонимно)
19 апр, 2018 19:34 (UTC)
Суверенитет сформулировали как "мы сидим на трубе, а вы там вертитесь как хотите; кто будет очень хорошо вертеться, может быть, сможет купить себе баварское"
hoholusa
19 апр, 2018 19:49 (UTC)
Наличие бумажек с картинками не гарантирует продажи баварского
( Всего-то 8 — добавить )

Latest Month

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger