?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Там собрался у ворот...

Несколько минут осталось до праздника святого Йоргена с откровениями, молениями, прорицаниями, причащениями и прочим. Спасибо тому рыбному директору в прошлом году, теперь в зал никого не пустят.

Выложу пару своих черновичков. Один о Путине вообще, другой об этих "ответах на вопросы".

Под кат, чтобы не портить сознательным гражданам души прекрасные порывы.

1. То, что называют "Путин" - орудие классовой борьбы. Если точнее, то изделие, продукт социальных и политических технологий, с помощью которого крупные пост-советские собственники, выгодополучатели приватизации, защищают свои интересы.

Эти интересы имеют несколько уровней абстрагирования: интересы личного благополучия, семейного благополучия, благополучия ситуационного делового сообщества, - тут будут подуровни согласно тому, насколько отдалены деловые перспективы этого сообщества - потом собственно классовые интересы "и уже потом-потом-потом" что-то там историческое, про страну, народ и прочее такое же.

Технически "Путин" - это именно такое ситуационное деловое сообщество, фасадом/интерфейсом которого состоят "правительства", центральное и региональные. Идеологии у этого сообщества нет просто потому, что ни сообществу, ни его хозяевам никаких дополнительных обязательств перед остальным обществом, которые не относились бы к текущей деловой активности, не требуется, и эти обязательства рассматриваются и членами сообщества, и их спонсорами как обременение. Фамилия конкретного ельцинского назначенца, выведенная на фасаде, и его политические таланты - вообще дело случая и не повлияли бы на состоявшееся в начале XXI в. "возрождение России" никак.

То же самое можно сказать про ту путинологию, которой сейчас забиты медиа. Вся она - набор шаблонных рассуждений по сравнительной оценке приоритетов перечисленных выше интересов крупных пост-советских собственников.

Предельно грубо: всякий путинодиспут сводится к "что для Путина важнее - истинная вера или мешок денег за рубежом". Сколь угодно успешная защита любой вообразимой позиции в таком диспуте с привлечением сколь угодно сложных и многочисленных дополнительных сущностей ("хитрый план") не окажет эффекта ни на текущее, ни на возможное положение дел в обществе. Это разговор о краске на фасаде.

Зачем этот разговор нужен? Затем, чтобы уводить внимание гражданина с уровня классовых интересов на другие уровни - личного благополучия злых коррупционеров или трагической/героической истории страны, неважно.

На этих уровнях гражданин не способен сформулировать свои претензии либо формулирует их в режиме "так, как я понимаю". После такого гражданский порыв с гражданским недовольством расходуются активными гражданами промеж себя на выяснение, у кого формулировка лучше, на "бои за историю" и прочее такое же. Увлекательно, но неэффективно. Никаких гламура и дискурса, достаточных, чтобы составить угрозу "Путину", отсюда не следует и последовать не может.

Сколько-нибудь действительные, долгоиграющие и могущие быть усиленные со временем претензии к "Путину" - а точнее, к спонсорам "Путина" - могут быть сформулированы только с классовой точки зрения и могут опираться только на условия явного (не)признания обществом приватизации: не молчаливого смирения с ней, а её громогласного признания или непризнания.

Особо отмечу, что высказать такие претензии способны далеко не только левые с томом Маркса под мышкой. "Собственники" и "крупные собственники" - понятия далеко не идентичные.

Разбираться здесь, кстати, я бы начал с законов об ИТД, о кооперации, о государственном предприятии... вполне себе советских. Задолго до.

2. Само мероприятие по ответам на вопросы я рассматриваю как вещь весьма полезную для общества в целом, хотя халтура в её исполнении - не со стороны Путина, а со стороны обеспечивающих - влечёт тот самый "культ личности". Ну да, проще и дешевле требовать от паствы восхищения Хозяином и провоцировать это восхищение, чем прилагать дополнительные усилия к тому, чтобы паству внимательно выслушивать и пастве понятно демонстрировать.

Развитие самого мероприятия я вижу в двух направлениях.

Во-первых, это копирование формата на региональный и районный уровень, с техническим обеспечением в виде локальных телеканалов или постоянно действующих сайтов-агрегаторов сообщений о местных делах.

Во-вторых, это некое "добровольное" подчёркнуто аполитичное сообщество масштабов страны с перманентным доступом к высочайшему уху.

Если мероприятие не развивать, - не расширять - то любая сколько-нибудь организованная группа сможет играться с "окном Овертона" (см. вставание на колени) в восприятии этого события так, как ей захочется.

Я бы уже сейчас понаделал пару тысяч закладок в этих полутора миллионах вопросов Путину, - " помогите, умираю в нищете", "хочу новый айфон, а то выкинусь из окна", "я проиграл суд, спасите-помогите" - а где-нибудь через полгода монтировал бы репортаж с похорон и предъявлял его в режиме "ему на всех наплевать, это сплошные подделки" и проч.. Или в режиме "вот какое быдло перед вождём хнычет". Один хрен.

И то, и то помогает собирать и поддерживать группы, оторванные от общества.

Вот как-то так. Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Да, и поставлю декантер с вином перед телевизором. Пусть заряжается.

Comments

17ur
7 июн, 2018 09:42 (UTC)

Дык, у нас тут Россия. Смерды голосованием выбирают несколько человек, те идут и поджигают усадьбу хозяина жизни, поднимают на вилы тех, кто оттуда выбегает, - детей включительно, чтобы не мстили - получают вечную каторгу и получают деньги, собранные с деревни, чтобы жили хоть как-то.

Итог: деревне легче.

Так что вопрос тут не в том, что смерды ожидали, а в том, что от смердов ожидают.
nastojashheeimj
7 июн, 2018 09:53 (UTC)
пока пипл хавает все будет ровно

пипл даже с ТСЖ собственной холупы разобраться неспособен

с учетом этого "деревне легче" маловероятно

тем более варианты сокращения поголовья обсуждают уже не в шутку
17ur
7 июн, 2018 09:55 (UTC)

ТСЖ - это дачи, а не дома. Это не деревня, это налог на роскошь с горожан.
nastojashheeimj
7 июн, 2018 09:57 (UTC)
"товарищество собственников жилья" же

насчет роскоши - может быть в Хрянции, у нас зимой околеешь
17ur
7 июн, 2018 10:01 (UTC)

Именно. Собственники ТСЖ прекрасно себя чувствуют в городских квартирах. Так что ТСЖ - это именно что роскошь, нечто отнюдь не необходимое.
nastojashheeimj
7 июн, 2018 10:13 (UTC)
много чего роскошь
сейчас я наблюдаю явную зажратасть населения

так что с того? Бунтуют же как раз с зажратости, будучи ничтожеством.

значит надо скотиняк загнать на грань физического выживания, а не прямые линии проводить
(без темы) - 17ur - 7 июн, 2018 16:12 (UTC) - Развернуть
andrey_zorin
7 июн, 2018 11:24 (UTC)
ТСЖ это не роскошь, а вынужденная мера при совершенно идиотской ситуации с приватизацией, когда у здания отсутствует собственник. Колхоз в чистом виде.
(без темы) - 17ur - 7 июн, 2018 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrey_zorin - 8 июн, 2018 06:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 июн, 2018 16:09 (UTC)
>>> те идут и поджигают усадьбу хозяина жизни, поднимают на вилы тех, кто оттуда выбегает, - детей включительно, чтобы не мстили

Это прошлый век, а то и вообще - позапрошлый. Сейчас хозяева жизни обитают во всяких там Англиях и Калифорниях, их дети учатся там же, деньги хранятся там же.

С учетом применения офшорных схем, смерды вряд ли поймут, кто их реальные хозяева. Максимум, кого они видят, это наемных директоров.

17ur
7 июн, 2018 16:15 (UTC)

Те тоже горят.
(Анонимно)
7 июн, 2018 16:47 (UTC)
Ну, пока что не горят. Ибо поджечь намного сложнее.
torkvvemada
7 июн, 2018 16:15 (UTC)
А какая разница? Основные проблемы у смердов от того начальства, с кем они непосредственно контактируют. Вот его и будут призывать к вменяемости.
(Анонимно)
7 июн, 2018 16:55 (UTC)
Призывать можно лишь к тому, что способен исполнить призываемый. "Непосредственное начальство" же ответит, что и так делает все, что может, но "вот такая ситуация". Насадите такого-то начальника на вилы - тут же найдется другой согласный рискнуть за относительно высокую зарплату, позволяющую выкарабкаться из числа смердов.
torkvvemada
7 июн, 2018 17:01 (UTC)
Есть большая жизненная разница между начальником, который переводит стрелки на вышестоящее начальство и пытается найти компромисс с подчиненными, и с начальником который считает себя царем и богом для попавших к нему в зависимость. Избавиться о тирана и работать с тем, кто понимает, что он рискует за высокую зарплату - это и есть смысл размахивания вилами и выпила виноватых и непричастных.

(без темы) - (Анонимно) - 7 июн, 2018 17:33 (UTC) - Развернуть
karpion
3 окт, 2018 15:30 (UTC)
После того, как будет набрана статистика по тому, как оптимально рисковать - сложится равновесие, в котором за большой риск директор будет требовать очень большую зарплату, а на очень большой риск не согласится ни за какую зарплату.
karpion
3 окт, 2018 15:28 (UTC)
Думаете, поджог и поднятие на вилы директора - не работает?

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger