?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Там собрался у ворот...

Несколько минут осталось до праздника святого Йоргена с откровениями, молениями, прорицаниями, причащениями и прочим. Спасибо тому рыбному директору в прошлом году, теперь в зал никого не пустят.

Выложу пару своих черновичков. Один о Путине вообще, другой об этих "ответах на вопросы".

Под кат, чтобы не портить сознательным гражданам души прекрасные порывы.

1. То, что называют "Путин" - орудие классовой борьбы. Если точнее, то изделие, продукт социальных и политических технологий, с помощью которого крупные пост-советские собственники, выгодополучатели приватизации, защищают свои интересы.

Эти интересы имеют несколько уровней абстрагирования: интересы личного благополучия, семейного благополучия, благополучия ситуационного делового сообщества, - тут будут подуровни согласно тому, насколько отдалены деловые перспективы этого сообщества - потом собственно классовые интересы "и уже потом-потом-потом" что-то там историческое, про страну, народ и прочее такое же.

Технически "Путин" - это именно такое ситуационное деловое сообщество, фасадом/интерфейсом которого состоят "правительства", центральное и региональные. Идеологии у этого сообщества нет просто потому, что ни сообществу, ни его хозяевам никаких дополнительных обязательств перед остальным обществом, которые не относились бы к текущей деловой активности, не требуется, и эти обязательства рассматриваются и членами сообщества, и их спонсорами как обременение. Фамилия конкретного ельцинского назначенца, выведенная на фасаде, и его политические таланты - вообще дело случая и не повлияли бы на состоявшееся в начале XXI в. "возрождение России" никак.

То же самое можно сказать про ту путинологию, которой сейчас забиты медиа. Вся она - набор шаблонных рассуждений по сравнительной оценке приоритетов перечисленных выше интересов крупных пост-советских собственников.

Предельно грубо: всякий путинодиспут сводится к "что для Путина важнее - истинная вера или мешок денег за рубежом". Сколь угодно успешная защита любой вообразимой позиции в таком диспуте с привлечением сколь угодно сложных и многочисленных дополнительных сущностей ("хитрый план") не окажет эффекта ни на текущее, ни на возможное положение дел в обществе. Это разговор о краске на фасаде.

Зачем этот разговор нужен? Затем, чтобы уводить внимание гражданина с уровня классовых интересов на другие уровни - личного благополучия злых коррупционеров или трагической/героической истории страны, неважно.

На этих уровнях гражданин не способен сформулировать свои претензии либо формулирует их в режиме "так, как я понимаю". После такого гражданский порыв с гражданским недовольством расходуются активными гражданами промеж себя на выяснение, у кого формулировка лучше, на "бои за историю" и прочее такое же. Увлекательно, но неэффективно. Никаких гламура и дискурса, достаточных, чтобы составить угрозу "Путину", отсюда не следует и последовать не может.

Сколько-нибудь действительные, долгоиграющие и могущие быть усиленные со временем претензии к "Путину" - а точнее, к спонсорам "Путина" - могут быть сформулированы только с классовой точки зрения и могут опираться только на условия явного (не)признания обществом приватизации: не молчаливого смирения с ней, а её громогласного признания или непризнания.

Особо отмечу, что высказать такие претензии способны далеко не только левые с томом Маркса под мышкой. "Собственники" и "крупные собственники" - понятия далеко не идентичные.

Разбираться здесь, кстати, я бы начал с законов об ИТД, о кооперации, о государственном предприятии... вполне себе советских. Задолго до.

2. Само мероприятие по ответам на вопросы я рассматриваю как вещь весьма полезную для общества в целом, хотя халтура в её исполнении - не со стороны Путина, а со стороны обеспечивающих - влечёт тот самый "культ личности". Ну да, проще и дешевле требовать от паствы восхищения Хозяином и провоцировать это восхищение, чем прилагать дополнительные усилия к тому, чтобы паству внимательно выслушивать и пастве понятно демонстрировать.

Развитие самого мероприятия я вижу в двух направлениях.

Во-первых, это копирование формата на региональный и районный уровень, с техническим обеспечением в виде локальных телеканалов или постоянно действующих сайтов-агрегаторов сообщений о местных делах.

Во-вторых, это некое "добровольное" подчёркнуто аполитичное сообщество масштабов страны с перманентным доступом к высочайшему уху.

Если мероприятие не развивать, - не расширять - то любая сколько-нибудь организованная группа сможет играться с "окном Овертона" (см. вставание на колени) в восприятии этого события так, как ей захочется.

Я бы уже сейчас понаделал пару тысяч закладок в этих полутора миллионах вопросов Путину, - " помогите, умираю в нищете", "хочу новый айфон, а то выкинусь из окна", "я проиграл суд, спасите-помогите" - а где-нибудь через полгода монтировал бы репортаж с похорон и предъявлял его в режиме "ему на всех наплевать, это сплошные подделки" и проч.. Или в режиме "вот какое быдло перед вождём хнычет". Один хрен.

И то, и то помогает собирать и поддерживать группы, оторванные от общества.

Вот как-то так. Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Да, и поставлю декантер с вином перед телевизором. Пусть заряжается.

Comments

mit_yau
8 июн, 2018 19:40 (UTC)
да даже если умеют. сомневаюсь чтобы даже задачу такую ставили.
andrey_zorin
9 июн, 2018 06:52 (UTC)
Меня всегда приводит в замешательство ситуация, когда неглупые вроде бы люди начинают рассуждать на уровне таксиста из Брата 2.
Вы всерьёз утверждаете, что человек, начавший свою карьеру со сбора и анализа информации - не умеет её ценить?
mit_yau
9 июн, 2018 10:00 (UTC)
а меня всегда умиляют люди, считающие, что царь добрый, всемогущий и всезнающий.
и заборы он красит сам, конечно же.
andrey_zorin
9 июн, 2018 10:03 (UTC)
Т.е. элементарная аналитика для вас равна доброте, всемогуществу и всезнанию?
mit_yau
9 июн, 2018 10:43 (UTC)
понимаете, если бы эту аналитику хоть как-то предполагалось потом использовать, я бы может не был так скептичен.
andrey_zorin
9 июн, 2018 10:49 (UTC)
Если её не используют в ваших интересах - не значит, что её не используют совсем.
mit_yau
9 июн, 2018 19:43 (UTC)
после прошлого выступления что-нибудь слышно было по вопросам, которые не попали?

а вообще, вот проверочные вопросы:https://zergulio.livejournal.com/5726364.html
в эфир они, разумеется, не попали. а будет ли что-то по ним сделано - вот и посмотрим.

Edited at 2018-06-09 19:47 (UTC)

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger