?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Не надо культа.

Сначала напомню читателю, что я атеист и материалист. Посему, если кому-то не хочется покушений на истинную веру и шарканья по ранимой душе, то лучше не читать.

К делу.

Настолько давно, что я даже не представляю, где искать текст, – кажется, всё же в блоге, а не в издании? – Константин А. Крылов задал себе и читателям вопрос примерно такого содержания: «портреты какой исторической личности надо носить на демонстрации людям хороших и правильных убеждений подобно тому, как советские носят на демонстрации портреты Сталина».

Отвечая на вопрос, Константин А. Крылов назвал Николая II, аргументировав выбор тем, что человек способствовал развитию в России цивилизации, обосновал демократические институты, способствовал рыночной экономике и не убил при этом много народу.

Сейчас Егор С. Холмогоров торит ту же колею, но уже для улицы, в не для аудитории блога. Делает он это в статье «Николай II становится для нас анти-Сталиным». Не поставлю автору в упрёк ни объявление достижения, ни множественное число: «майдан» развращает исподволь, к его формату привыкают незаметно.

Я начну свой комментарий – не абы где, а в реликтовом ЖЖ – с признания в том, что за время, прошедшее между высказываниями Константина А. Крылова и Егора С. Холмогорова, Ваш покорный слуга понял: на партийные* демонстрации, если уж припрёт, ходить надо без портретов. То есть вообще. Без любых.

* – здесь под «партией» я понимаю единомысленную часть политического актива общества, а не зарегистрированную организацию со своими программой и символикой.

Всё же такие собрания суть символическая форма городского бунта, страшной вещи прошлого; они суть указание на эту вещь и угроза ею.

Портреты кого-нибудь великого, усеявшие митинг, в первую очередь напоминают демагогам, трибунам и ораторам, оккупировавшим трибуну: «мол, настоящий-то вождь и авторитет не вы и не сейчас, а вот этот с картинки и в незапамятные времена». Отсюда митинг с портретами – что Сталина, что Николая II – безопаснее для властей предержащих, чем митинг без портретов. Можно обращать меньше внимания.

Продолжу свою мысль: а зачем вообще нужна эта культовая колея – что со Сталиным, что с его заменой кем-то благовидным, благозвучным и благоуханным? Зачем нынче великие… хорошо-хорошо, масштабные… политики прошлого? Клясться некем? Проникнуться идеей без тотема не получается?

Больше того спрошу: может быть, ну их вообще, эти культы личностей – и оригинальный, поднятый в первой половине прошлого века, и нынешний эрзац, уготовленный к продаже Холмогоровым иже с ним?

Видите ли, я рассматриваю культ личности как неизбежное, однако временное следствие усложнения и – главное – ускорения жизни с переходом значительной части населения страны к индустриальной организации труда.

На самостоятельную мысль нет времени, на обучение думать нет ни времени, ни денег, а объяснить происходящее – хотя бы затем, чтобы этого происходящего не бояться – надо.

Фигура кого-то, кто всё знает и всё предвидит, здесь выступает очевидным решением. Некоторый образовательный уровень и необходимость сложной и точной совместной деятельности обесценивают традиционные религиозные галлюцинации и мании. Сколько-то развитые масс-медиа выступают действенным усилителем, особенно если журналисты и работники искусства, вполне вероятно, тоже вчера-позавчера из деревни.

А потом в установившемся индустриальном распорядке вырастает новое поколение, и ему культ уже не нужен. Ни культ Сталина, ни культ Николая II. Культ состоялся как реакция на некоторые изменения в обществе, которые закончились, породив новое обыденное состояние. Остаётся послесвечение, постепенно сходящее на нет, портреты под лобовыми стеклами грузовиков.

Мне могут возразить: общество сейчас опять меняется, причём именно через ускорение и усложнение. Культ как реакция вновь окажется востребованным, и почему бы не учинить культ кого-нибудь «хорошего» вместо культа кого-нибудь «плохого»?

Ответ: потому, что оригинальный культ обращался не к прошлому. Товарищ Сталин, как известно, вёл в светлое будущее. И Холмогоров Романова вместо Сталина впаривает читателям как проводника туда же. И новый культ, если такой стрясётся, окажется культом кого-то, кто сейчас дышит одним с нами воздухом, но хочет, чтобы здесь наступило что-то ещё.

И я повторю: а нужен ли такой культ? Надо ли утаптывать под него место что Сталиным, что Романовым? Ведь страшные дела связаны с обоими.

Сталиным я Вас здесь пугать не стану. С этим прекрасно справились до и прекрасно справляются без меня. Я Вас буду пугать Николаем Романовым – и вовсе не «кровавым воскресеньем».

Романов взошёл на престол в возрасте 26 лет, взрослым человеком даже по нынешним меркам; человеком, обученным под своё место. Романов правил 23 года, пребывая в статусе суверена огромной страны*, то есть имея абсолютную власть и будучи в ответе за всё. «Хозяин земли Русской» (хоровой вздох восхищения за кадром).

* – сувереном Сталин не был, что при сравнении персонажей, как правило, игнорируют симпатизанты обеих сторон.

23 года – это поколение, особенно по тогдашним временам, когда взрослели рано. Закончить столь протяжённое правление тем, что пришли и попросили на выход в возрасте 49 лет – для суверена есть совершенный и абсолютный провал, несравнимый с провалом тех же коммунистов, личный состав которых в немалой своей части переобулся и спокойно остался на своих местах.

Как правитель, Николай не может быть ни удачным примером для подражания, ни тем более объектом культа. Такой культ, провозглашение Николая образцом, есть приглашение страны и общества к суициду.

Неважно, что строилось «при» Николае, - вряд ли он делал чертежи и таскал кирпичи – важно, что через год после него от закона, сколь угодно хорошего, остались ошмётки, а по стране, сколь угодно процветавшей, носились банды отморозков, убивая людей тысячами и тысячами. У суверена была почти четверть века, чтобы предусмотреть и предотвратить «коалицию мятежников и заговорщиков». Он не справился.

И ладно бы только это. Бывает. Не он первый. Хуже другое.

Значит, к Николаю пришли и попросили. А он согласился. Кстати, знаете ли Вы, что всевозможные присяги в дореволюционной России давали именно царю и наследнику, а вовсе не народу и даже не передовому классу всего земного шара? Миллионы присяг.

А он согласился.

Как это там в тексте отречения? «Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему…» То есть на прощание главнокомандующий в военное время оттоптался ещё и по процедуре передачи суверенной власти.

Здесь мне положено выслушать уведомления о добром и кротком характере Николая Романова, о его любви к сыну, о том, что он был прекрасным семьянином и любящим отцом, что он хотел своего больного мальчика спасти…

И как, спас? – спрошу я. Оправдалась сдача своего места? Понимал Николай Романов, к чему дело идёт? Долго сын протянул?

Тут к месту придутся придирки к слову «спас» и рассказы про жизнь вечную и райские кущи. Чтобы атеист и материалист (я) заткнулся. Ещё можно пообещать собственных детей, буде заболеют, «спасать» молитвой вместо лекарств. Нет, как будете спасать, это уже Ваше дело, я-то проверять не стану – а вот сейчас пообещайте, чтобы выглядеть ого-го, посрамить безбожника.

Обратно к теме. Видите ли, граждане истинноверные царелюбы, после осознания этих грандиозных успехов Николая Романова – и насчёт страны, и насчёт сына – возникают вопросы уже к вам. Это и есть ваш образец для подражания? Вы сами поступили бы так же? Не кинулись бы с табуретом на проходимцев, озвучивших вам ультиматум – неважно, будут у них револьверы или нет? Сдали бы по итогам задушевного разговора суверенную власть над огромной страной, полученную по праву рождения? Подтёрлись бы миллионами присяг, данных хозяину земли Русской?

Такие дела.

Когда меня пугают Сталиным, я боюсь. Увеличение за год числа смертных приговоров по политическим статьям в 30 раз – такое напугает кого угодно. Однако я и Николая боюсь. За кротость.

Из-за этих страхов я и не хочу нового культа, очередного облегчённого понимания будущего. Никакого.

Будущее никуда не денется, оно наступит, а вот воздвигнуть себе кумира при наступлении этого будущего может икнуться. Независимо от ТТХ кумира и от его окраса. Прототип этого кумира из прошлого тоже не нужен. Никакой.

Тут надо сказать, что Егор С. Холмогоров на изложенные выше вопросы насчёт Николая как образца для подражания… не то, чтобы ответил, скорее предложил ответы.

«…Общество попросту отказывалось рассматривать все варианты развития страны, кроме революционного…

Чтобы такой нормальный правитель, не людоед, мог обеспечить нормальное некатастрофическое развитие страны и не быть уничтоженным врагами, нужна установка самого народа, самого общества на нереволюционное, некризисное развитие.

Именно этого, а не волевых качеств и жестокости не хватило Николаю II».

Конечно. Народ не тот. Царь тот, а народ попался без установок. Народ Сталина то ли желал, то ли – после четверти века правления того царя – не имел ничего против.

И почему же царь тот?

«Девочка стоит на пороге красивого дома с портретом Николая II. Она уже знает, что это был простой симпатичный человек*, ходивший по этим аллеям. Возможно, она уже знает и то, что он – святой, признанный таковым за мученическую кончину вместе с семьей, принятую от руки кровавых убийц.

Она растет с мыслью, что власть в России - это не «земной бог» и не «великий диктатор», а человек, в чем-то грешный, в главном – святой, человек».

* – «это дубли у нас простые!»© (прим. 17ur)

Царь тот, потому что святой. Добро пожаловать в правоверные галлюцинации и мании, к шаманским бубнам и колокольному звону. Для автора-царелюба эти галлюцинации и мании важнее существовавшего и, вероятно, важнее существующего общества.

Итого, апологетика Николая как анти-Сталина, предлагаемая автором, сводится всё к тому же культу личности как частному проявлению религиозного культа. И этот религиозный культ мнится автору чем-то более важным, нежели общество.

Хотите, приведу исторический пример такого отношения к обществу? Не хотите? Всё равно приведу. «Жгите всех, господь узнает свою паству»©.

Это право автора – так считать: я не про «жгите», я про отсутствие установок. «Жгите» тут будет присутствовать тенью, виртуально и потенциально.

Право читателя – игнорировать эти завихи и не относиться к мнению автора о всяких делах общественных сколько-нибудь серьёзнее и доброжелательнее, чем, например, к мнению апологетов шариата. Не доверять ни ему, ни ему подобным, чтобы потом не нарваться на предательство, оправданное чем-нибудь священным, то бишь непонятным безбожникам, еретикам и язычникам и недостойным этой шатии.

Я же – безбожник – думаю, что не надо культа. То есть вообще не надо. Никакого.

И хотя бы за помощь в осознании этого царелюбов можно поблагодарить. Благодарю.

А вам спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Высказывание «девочка растёт с мыслью, что власть в России – это святой человек» я полагаю ошибкой в выборе слов, а не намеренным холуйством.



Comments

( Всего-то 74 — добавить )
nastojashheeimj
11 июн, 2018 12:14 (UTC)
Без достаточно сильного давления популяция деградирует.

трудные времена порождают сильных людей
сильные люди порождают хорошие времена
хорошие времена порождают слабых людей
слабые люди порождают трудные времена

Так в этом цикле и бьемся. Так что умеренная резка скота в фоновом режиме помогает избежать крупных просеров.
17ur
11 июн, 2018 18:59 (UTC)

Работало в доисторические времена. Нынче общество основано на очень сложной совместной деятельности, баланс зависит от массы коэффициентов, планирование идёт не на аграрный цикл, а малость подольше... так что резать людей становится лотереей.
(без темы) - nastojashheeimj - 11 июн, 2018 19:07 (UTC) - Развернуть
bahamut_juice
11 июн, 2018 12:14 (UTC)
царь нас предал
17ur
11 июн, 2018 19:00 (UTC)

Не нас, а предков, но да. Это именно предательство. Присяга либо действие двустороннее, либо не имеет смысла.
(без темы) - neckapb - 4 окт, 2018 17:28 (UTC) - Развернуть
shastalmen
11 июн, 2018 13:30 (UTC)
Спасибо, интересно, я про этивот хоругви никогда внимания особого не обращал
17ur
11 июн, 2018 19:02 (UTC)

К сожалению, здесь пересекаются и нужда в культе как реакции на усложнение общества, и неадекватность образования, и изменения в медиа... могу только повторить, что я на любую кандидатуру тут двумя ногами буду прыгать. Если скатываться к культу, то только после революции и гражданской, когда лучшего нет. А сейчас пока ещё есть.
hoholusa
11 июн, 2018 13:55 (UTC)
"Будь как Николай №2 ! Просри страну ! Просри семью ! Просри свою жизнь !"

Реклама подготовлена по заказу ЗОЖ и рептилоидов.
17ur
11 июн, 2018 19:03 (UTC)

ЗОЖ - это Здоровый Образ Жизни?
(без темы) - hoholusa - 11 июн, 2018 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 11 июн, 2018 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 12 июн, 2018 07:11 (UTC) - Развернуть
zurgadai
11 июн, 2018 14:57 (UTC)
Поправочка - Н2 не мученик, он страстотерпец.

В чем различие между страстотерпцем и мучеником?
Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):

Согласно сложившемуся словоупотреблению, мучениками в Православной Церкви называют тех святых, которые безбоязненно и стойко исповедали и засвидетельствовали христианскую веру страданиями и смертью. Слово страстотерпцы принято применять к тем, кто явил покорность воле Божие и полное беззлобие в отношении убийц, которые не требовали от них прямого отречения от веры во Христа.

Это в точности то, о чем вы писали выше.
Никаких претензий к решению о квалификации Н2 в страстотерпцы я лично не имею.
17ur
11 июн, 2018 19:03 (UTC)

ЕМНИП, его в мученики зарубежная церковь зачислила.
(без темы) - gwalch_rhudd - 12 июн, 2018 17:19 (UTC) - Развернуть
merk7
11 июн, 2018 17:27 (UTC)
>>> У суверена была почти четверть века, чтобы предусмотреть и предотвратить «коалицию мятежников и заговорщиков». Он не справился.

Ну а сменивший его суверен - справился? Нет, он без малейшего сопротивления отдал все завоевания социализма на растерзание бандитам. Причём отдал в условиях мира, а не в условиях мировой войны.

>>> несравнимый с провалом тех же коммунистов, личный состав которых в немалой своей части переобулся и спокойно остался на своих местах

"Личный состав" перешел на позиции "военспецов"/администраторов. Сувереном (в Вашей терминологии) стала группа семей ("Семья") наиболее шустрых кооператоров (беспартийных, комсомольцев и небольшого количества мелких рядовых коммунистов).

Часть суверенитета отдана (случайно и/или нарочно) внешним игрокам. Привет всяким там Лондонским судам, Стокгольмским арбитражам, голландским офшорам, немецким турбинам и амазоновским облакам, которые нельзя заблокировать без критического ущерба для российской экономики (что показала недавняя возня с "телеграмом").

Так что не вижу существенной разницы.

>>> Не кинулись бы с табуретом на проходимцев, озвучивших вам ультиматум – неважно, будут у них револьверы или нет?

Это тот же самый культ личности, только с другого ракурса. Изображение великого и всесильного Вождя, который волен сделать любой угодный ему выбор, даже вопреки крупным, тектоническим процессам (разочарование народа в царизме как таковом, усиление классового конфликта, разложение административного аппарата).


Edited at 2018-06-11 17:29 (UTC)
17ur
11 июн, 2018 19:09 (UTC)

Где я ратую за культ Партии?

Насчёт существенной разницы - посмотрите "Свадьбу в Малиновке". Посмейтесь. В реальной жизни там была бы пара десятков трупов уже в первые полчаса фильма. Такое тогда было по всей стране, а после партии - только в отдельных регионах. И не надо мне про слезинку ребёнка, которая всегда равна всему остальному, и если уж она где-то была, то в детали уже можно не вдаваться.

Я не говорю о том, что бросок на врага с табуреткой в руках увенчался бы успехом, что с той же табуреткой царь прорвался бы в Питер и разогнал думцев. Я говорю о том, что этот бросок должен был быть. Если уж царь. С кем сравнить? С Зоей Космодемьянской. Она никого под виселицей не перекусала, всего лишь орала "Сталин придёт". Девушку помнят.

mitrichu
11 июн, 2018 18:06 (UTC)
А почему Вы безбожник? Не агностик, а именно атеист?
Это ведь тоже вера.
17ur
11 июн, 2018 19:10 (UTC)

Это чувство собственного достоинства.
(без темы) - kesar_civ - 11 июн, 2018 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 12 июн, 2018 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 12 июн, 2018 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 14 июн, 2018 04:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 12 июн, 2018 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 12 июн, 2018 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 12 июн, 2018 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 12 июн, 2018 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 13 июн, 2018 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 14 июн, 2018 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 14 июн, 2018 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 14 июн, 2018 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 14 июн, 2018 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 15 июн, 2018 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 15 июн, 2018 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 15 июн, 2018 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 16 июн, 2018 01:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hemdall - 16 июн, 2018 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 16 июн, 2018 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 13 июн, 2018 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 13 июн, 2018 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июн, 2018 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 14 июн, 2018 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foxhound_lj - 15 июн, 2018 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 15 июн, 2018 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 15 июн, 2018 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 15 июн, 2018 20:59 (UTC) - Развернуть
kesar_civ
11 июн, 2018 22:17 (UTC)
Оказывается старец Холмогорий не только ещё жив (а зачем?), но и пишет тексты всё более далёкие от банальной адекватности и/или порядочности... Потому что писать такое может только неадекват либо аморальный манипулятор.

Как там у него кстати с 5-м пунктом? А то уж анамнез больной знакомый. Практически все представитель этнической антисистемы вещают бредок сходной структуры.
foxhound_lj
12 июн, 2018 07:19 (UTC)
>Как там у него кстати с 5-м пунктом?

Как минимум дедушка таки да, плюс 57 школа. Это всё не секрет.
(без темы) - 17ur - 12 июн, 2018 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 13 июн, 2018 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 14 июн, 2018 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kesar_civ - 14 июн, 2018 19:55 (UTC) - Развернуть
foxhound_lj
12 июн, 2018 07:07 (UTC)
>Как правитель, Николай не может быть ни удачным примером для подражания, ни тем более объектом культа. Такой культ, провозглашение Николая образцом, есть приглашение страны и общества к суициду.

Так для того и. Сурков-Дудаев, конечно, дурачина, но должны же быть в АП более-менее грамотные специалисты. Потому что выбрать из всей истории самую позорную (после Горбачёва и ЕБН) фигуру и начать её раскрутку — это надо додуматься.
17ur
12 июн, 2018 09:00 (UTC)

Имхо, это объяснимое решение... в буквальном смысле "объяснимое" - "можно объяснить заказчику".

"По опросам большинству нравится Сталин, и никакие Солж с Новодворской ничего поделать с этим не могут. Значит, надо консолидировать меньшинство против этого большинства - тем более, что после катастройки большинство разобщено, и меньшинство со спонсируемой внутренней связностью будет отплясывать на нём чечётку.

Как консолидировать? Первым делом дать такой фетиш, который на Сталина СОВСЕМ НЕ ПОХОЖ. Просто чтобы чётко отделить меньшинство от большинства, прикинуть дальнейший фронт работ".

А то, что Николай Романов тут антипод Иосифа Джугашвили - трудно спорить. Ну и выбрали.

Подчеркну, что я здесь не утверждаю, будто "Сталин хороший и нравится по делу, всё делал правильно". Это "второй сложный". Я именно про опросы - "люди Сталину здесь и сейчас лайки ставят".
neckapb
12 июн, 2018 15:22 (UTC)
По поводу подлинности того отречения есть, мягко говоря, разные мнения.
Затем, ничего экстраординарного в факте отречения в пользу одного из наследников нет. Отречения случались, и автоматической катастрофы это не предполагало. Катастрофа произошла из того, как повели себя элиты и общество в условиях отречения.
Вопрос - почему итог правления Николая Второго был именно таков, каков был - в статье рассматривается, и на него там же даётся ответ.
В остальном, именно атеистическая точка зрения на вопрос изложена понятно. Впрочем, умрут в итоге все - и верующие, и атеисты; просто для верующих смерть ещё не финал.
17ur
14 июн, 2018 13:20 (UTC)

По поводу подлинности того отречения есть, мягко говоря, разные мнения.

В котором из них объяснено, как неотрёкшийся Николай Романов хранил тайну о своём неотречении до самого расстрела?

Затем, ничего экстраординарного в факте отречения в пользу одного из наследников нет

Точно. Каждый год, по нескольку раз. Желательно во время войны. В пользу одного из наследников, через бросание монетки. Ну ничегошеньки экстраординарного.

и на него там же даётся ответ.

"Коалиция мятежников и заговорщиков". Невесть откуда взявшиеся в атмосфере всеобщего чиноздравия и благопопия волтерианцы. Простите, Вы понимаете, что такого рода... объяснения?.. будут отпугивать потенциальных сторонников?

просто для верующих смерть ещё не финал.

Угу, Ктулху фхтагн.
(без темы) - neckapb - 14 июн, 2018 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 3 окт, 2018 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 4 окт, 2018 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 4 окт, 2018 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 4 окт, 2018 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 4 окт, 2018 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 4 окт, 2018 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 5 окт, 2018 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 5 окт, 2018 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 6 окт, 2018 02:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 6 окт, 2018 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 6 окт, 2018 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 6 окт, 2018 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 6 окт, 2018 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 8 окт, 2018 00:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 8 окт, 2018 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neckapb - 8 окт, 2018 14:53 (UTC) - Развернуть
( Всего-то 74 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger