?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Terri Pratchett, Small Gods


Если прикинуть зависимое от даты количество времени, - то бишь внимания - отводимого среднестатистическим пользователем Интернета на среднестатистический ресурс в оном, то получим: чем дальше в XXI век, тем это время меньше. Десяток лет тому назад пользователь проглядывал ресурс пару минут, сейчас полминуты. Или как-то так, лениво искать цифирь.

Точно так же можно прикинуть себе количество времени, за которое среднестатистический пользователь Интернета расколет в общении средне-же-статистического бота, то есть необъявленную манифестацию компьютерной программы. Опять-таки, в зависимости от даты. Окажется, что это время растёт. В силу разных причин - и совершенствования ботов, и... ээээ... изменения свойств пользователя.

Понятно, что упромысливая эпитет "среднестатистический" по самым разным критериям и внося поправки на разные диалоговые моды общения с ботами, можно будет говорить о первом, втором, десятом приближениях. Тем не менее, один график убывает, другой восходит. Получим пересекающиеся графики.

И на этом пересечении - я даже не прошу назвать его своим именем, потому что куча народу догадалась до меня - бота станет/стало/становится (кому как) расколоть ещё возможно, но уже не нужно. Затраты времени на обычное выявление бота на некоем ресурсе окажутся соразмерны обычным затратам времени на сам ресурс.

Конечно, можно устроить из выявления ботов спорт, таким образом привлекая внимание к ресурсам, где ботов надо будет выводить на чистую воду за медали и ачивы, - да много чего можно устроить - но это не отменяет общей тенденции, согласно которой природа обычного собеседника в сети перестанет быть интересна обычному пользователю в обычном случае.

Рискну предсказать дискретизацию по образцу нынешних околополитических сообществ. В устойчивых сообществах вокруг некоторых ресурсов пользователь по умолчанию будет считать [кремлёвскими] ботами всех, кто ему не нравится, то есть говорит вещи, ему неприятные, и людьми всех, кто ему нравится, то есть нахваливает его ум, правоту и последние фотки в инстаграме.

Особо отмечу, что "считать людьми" вовсе не исключает "знать, что не человек". Умом ещё можно понимать, что некое множество субъектов, сколь угодно малыми урывками при всяком случае рассказывающих мне об окружающем меня мире, координируемо намного более эффективно (быстрее и избирательнее), чем множество живых людей - и всё равно относиться к их текстам (а далее словам и жестам), как к текстам авторства живых людей, которые якобы пишут эти тексты здесь и сейчас, рядом со мной.

Полагаю, читатель уже догадался, что это и есть "горящий куст" - идеальная среда для распространения того, что раньше называлось "религиозными откровениями". Под "религиозным откровением" я здесь понимаю объявление

- внешних по отношению к человеку и обществу сущностей, сравнимых с человеком и обществом по сложности,
- связей человека и общества с этими сущностями,
- неравных возможностей по работе с сигналами, передаваемыми по этим связям, и
- способов влиять на эти возможности.

Речь в таком "горящем кусте", подчеркну, пойдёт именно о чём-то новом, рванувшем здесь и сейчас, полгода-год назад, а не несколько тысяч лет. "Только что узнали истинную правду о мироздании".

Как доказать? Как обычно, чудесами. "Чудеса" здесь будут не окаменевшими байками и слухами, а вполне современными, сиюминутными фэйками - не на коленке сделанными, естественно. Потому состоявшиеся, почтенные церковные конторы (или сообщества изобличителей масонских заговоров) оказываются в положении безнадежно догоняющих.

Конечно, почтенная контора ещё может обрушивать на головы паствы (и случайно оказавшихся поблизости прохожих) анекдотцы про летаргический сон комсомолки с иконой в руках, но это положения дел не спасает. Застарелые чудеса уступают свежим, а на свежие чудеса такая контора своей репутации не поставит, предпочитая её постепенное обесценение разовой потере. Множеству же сравнительно простых компьютерных программ - точнее, их заказчикам - на репутацию плевать.

Про то, на что похож человек, с которым стряслась истинная вера, посмотрите кино про Жанну д'Арк с Милой Йовович. Без присмотра такой человек опасен. Если подумать на ход вперёд, то этот человек представляет собой опасность не только и не столько для внешнего врага, сколько для соседей, то бишь он может быть успешно использован как оружие тем самым внешним врагом.

Повторю, что речь идёт об истинной вере (в бога или во что-нибудь ещё), которая ставится отнюдь не преподанными местной иерархией жрецов выдержками из огромного корпуса сочиняемых столетиями текстов - преподанными на большую аудиторию, продолжительно, в торжественных случаях, под полицейской охраной и проч..

Эта истинная вера, эти изменения в уме и следующие им изменения в поведении ставятся большим набором "неважных", частных, минутных взаимодействий с "совершенно разными людьми в совершенно разных обстоятельствах". Человек по итогам может искренне считать, что "своим умом дошёл" - более того, не считать важным известное ему участие ботов в этом процессе. "Что они такого могут, эти программы".

Таких "своимумомдошельцев" можно выводить в непересекающихся сообществах, а затем подводить друг к дружке кумулятивного эффекта для либо священной войны ради. Можно подвергать людей откровениям излишне масштабным и интенсивным, чтобы боялись и уставали, подвергать одного и того же человека ежегодно и ежемесячно множеству разных откровений, чтобы уставал уже от разнообразия и на всю жизнь, подвергать разным откровениям в заранее заданном порядке составного откровения... опять же, если это чужое общество, то чего их, басурман, жалеть?

Сияющей, центральной, архиинтересной и в то же время стартовой, а потому сравнительно понятной здесь окажется следующая тема: а какое именно откровение об устройстве мира и того, что находится за пределами мира, доставить сетевыми ботами выгоднее всего? - нужное место, нужное время, нужды заказчика и особенности абонента вписать в техническое задание. Под "выгодой" я здесь понимаю отношение изменений в поведении окученного к затратам на окучивание.

Согласен: это тема для людей с профильным образованием, а то и с кадилом - или с серпом, ежели друид. Кроме того, вряд ли по теме объявится нечто новое. Скорее хорошо забытое старое или плохо забытое, но хорошо покрашенное.

У меня профильного образования нет, кадила тоже, а серп я видел только издали. Любитель. Тем не менее, коли будет время, так и порезвлюсь. Символа очередной истинной веры, впрочем, не обещаю.

Если товарищ майор этот пост читает, то уведомляю его: вопрос такой, что казённые гранты (розданные не любителям, но профессионалам) скорее всего отобьёт предупреждением крупных неприятностей, грозящих в сравнительно близком будущем как по неосторожности, так и вследствие коварных вражеских умыслов.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Как обычно, я утрировал. Понятно, что изначально речь в сколько-нибудь действенных конверсионных проектах - то бишь работе по обращению в свежевыдуманную истинную веру через переживание откровения - должна идти о сочетании усилий людей и ботов применительно к конкретному человеку, а до этого ещё далеко. Кроме того, здесь присутствует неявное условие приоритетности владельцев Интернет-ресурсов как целей, которые потом позволят запустить ботов к себе для окучивания пользователей.

С другой стороны, публичное обсуждение заметок о бесовских искушениях всяких там православных святых отшельников (читай: тех самых владельцев) я уже не счёл бы чем-то несвоевременным.


Comments

( Всего-то 35 — добавить )
eednew
12 сент, 2018 11:33 (UTC)
Ну вообще, в дальнейшем возможны только две общих стратегии реагирования пользователей на сообщения: либо восприятие совершенно всего как заведомого фейка, либо наоборот.

Так что какое именно сообщение будет доставляться, не суть важно.
merk7
12 сент, 2018 18:01 (UTC)
>>> либо восприятие совершенно всего как заведомого фейка, либо наоборот.

Зачем крайности? Вариант "воспринимать сообщения с осторожностью, ждать их подтверждения или опровержения другими источниками" - чем не годится?
(без темы) - eednew - 13 сент, 2018 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 14 сент, 2018 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 14 сент, 2018 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 14 сент, 2018 19:07 (UTC) - Развернуть
17ur
12 сент, 2018 22:08 (UTC)

Или стратегия переопределения пользователей. Действительная, а не мнимая приватность домашнего хозяйства, неразличение членов семьи...
(без темы) - eednew - 13 сент, 2018 07:09 (UTC) - Развернуть
nastojashheeimj
12 сент, 2018 12:47 (UTC)
я вот перестал читать комментарии и настроение сразу улучшилось
17ur
12 сент, 2018 22:10 (UTC)

Ну, у меня по работе более действенные способы портить настроение, тут никакие комментарии не сравнятся, так что читаю.
kesar_civ
12 сент, 2018 13:17 (UTC)
А при чём тут куст и который именно куст?
karpion
12 сент, 2018 13:30 (UTC)
Это тот куст, который Моисей увидел, когда искал заблудшую овечку.
(без темы) - kesar_civ - 12 сент, 2018 20:21 (UTC) - Развернуть
17ur
12 сент, 2018 22:11 (UTC)

Я и рисунок из "Маленьких богов" поставил, чтобы было ясно, о чём речь.
karpion
12 сент, 2018 13:37 (UTC)
Если человек проводит на сайте полминуты - то значит, он этот айт и не читал. А значит, пофиг, кто там - люди или боты.
Или статистика собрана не по людям, а по ботам - они тоже посещают сайты.

А в чём, собственно, разница между человеком и ботом? Интернет-общение - это общение не с людьми, а со слоем программ, позволяющих людям общаться (TCP/IP-стек, Web-сервер, скрипты, СУБД). Ну так теперь добавляется ещё один слой - боты, которых направляет их создатель.

PS: Прочёл "Гарнизон", рекомендую.
fon_rotbar
12 сент, 2018 14:06 (UTC)
А по моему- говно.
17ur
12 сент, 2018 22:13 (UTC)
Если человек проводит на сайте полминуты - то значит, он этот айт и не читал

Это не так. Для распознания заголовков вполне достаточно. И я говорил про ресурс, не про сайт. Чтение очередного твита кумира - дело человеческое.

FB2 скачал, гляну.
(без темы) - karpion - 13 сент, 2018 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 14 сент, 2018 19:18 (UTC) - Развернуть
alexey_neonov
12 сент, 2018 16:05 (UTC)
Какой оригинальный способ грантовую заявку оформить :)

Полит. корпорациям как обычно трудненько будет воевать за внимание с коммерческими конторами, которые давно все смекнули и инфлюенсят, считая и коммиссию и конверсию.
Стоит набрать в гугле одно-другое ключевое слово, ну например "похудеть". И гарантировано чудеса с худеющими за месяц людьми будут неотрывно за вами следовать, пока вы не уверуете и не купите книгу, добавку, финтес.
17ur
12 сент, 2018 22:16 (UTC)

Политкорпорации здесь будут на коне просто в силу того, что у них дальше горизонты планирования. Они эти символы веры будут проектировать, а коммерсанты к ним разве что приспосабливаться.

Я ведь говорю про откровения не на уровне "крест выходит из моды, вешайте на шею решётку с крестиками-ноликами", я говорю про, скажем, навязывание идеи переселения душ...
(без темы) - alexey_neonov - 13 сент, 2018 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_neonov - 13 сент, 2018 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 13 сент, 2018 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_neonov - 13 сент, 2018 18:20 (UTC) - Развернуть
merk7
12 сент, 2018 17:57 (UTC)
Ну, во-первых, откровение может касаться не "внешних по отношению к человеку и обществу сущностей", а "внутренних" сущностей. Т.е. быть не религиозным, а социальным/национальным. На той же Украине религия (УПЦ КП) плетется в хвосте событий, подчиняется социальному/национальному заказу.

Во-вторых, боты - это всего лишь средство автоматизации/ускорения информационной деятельности. Эта деятельность может быть как полезной, так и вредной для общества. Т.е. первейшая задача товарища майора (вернее, некой программы, фильтрующей информационные потоки) - выяснить, полезна или вредна для общества распространяемая информация. А если вредна, то уже не важно, боты её распространяют или живые люди.

В-третих, "реальность" собеседников можно подтверждать с помощью "офлайновых" связей между людьми и репутационной системы. Абсолютной гарантии "неботовости" этот механизм не даст, но жизнь ботам несколько усложнит.
17ur
12 сент, 2018 22:22 (UTC)

1. Слишком легко проверяется на себе же, в минутном разговоре с себе подобными или изображающими их ботами. Классовое сознание образца столетней давности так не навяжешь - там совместная производительная деятельность работала, а не трёп в сети, хотя бы и с картинками.

2. Размерность задачи чудовищна. И, как я заметил комментарием выше, тут речь пойдёт о горизонтах планирования в годы и годы, пока не станет понятно, что кому вредно или полезно по итогам того или иного ботооткровения.

3. Громоздко. Будет работать в специализированных сообществах, но обыватель такое просто не потянет. И, как я заметил в постскриптуме, я всё же утрировал. Пока боты не поумнеют по-настоящему, это будет система "человек плюс программа", на которую вполне можно будет навесить актёров для представления вовне, если цена вопроса достаточно высока.
(без темы) - merk7 - 13 сент, 2018 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 13 сент, 2018 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 13 сент, 2018 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 15 сент, 2018 01:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 15 сент, 2018 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 15 сент, 2018 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - merk7 - 16 сент, 2018 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 17 сент, 2018 00:53 (UTC) - Развернуть
( Всего-то 35 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger