?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Виртуальный, напомню, это "возможный", "могущий произойти, сказаться". Нынешние дела с РСМД по сути представляют собой развитие понятия государственной границы, её распространение в виртуальном пространстве - нет, не в Интернете, а именно что "в том, что может случиться".

США вместе с НАТО или вместо НАТО продолжат создание и отладку системы глобального удара - то есть совокупности средств быстрой и точной доставки обычных боезарядов в любую точку географии за несколько минут. Не помню, где читал, но эта публика уже выдвигала идеи как-то договориться с (читай: навязать) РФ о разрешении пролёта носителей над её территорией.

Полагаю, что недавнее путинское высказывание - как обычно, грубое и неуклюжее, но хором прославленное подхалимами - имеет своим предметом именно такое разрешение. Точнее, его отсутствие. Суверенитет над территорией; всё, что летит над, будем сбивать; а если летит много, то ответка пойдёт не раздумывая ещё до того, как станет понятно, а куда, собственно, это "много" летит: к нам или к кому-то, кого недавно записали в "режимы". То есть, как и сказано, распространение государственной границы в виртуальном пространстве, в пространстве возможностей.

Отсюда США и/или НАТО будут ставить свои РСМД, баллистические и крылатые, так, чтобы оперативно простреливать весь мир по маршрутам в обход несговорчивых суверенов, обладающих возможностями помешать перелёту. А несговорчивые суверены сейчас смотрят на происходящее в Сирии, куда русские поставили свои системы ПВО. Подавить-то их можно, не вопрос, но саму идею глобального удара - которую ещё надо продавать у себя и партийным боссам, и избирателям - это обстоятельство усложняет и удорожает. Собственно, нынешние игры с беспилотниками суть тестирование сценариев такого подавления; проверка его, подавления, простоты и дешевизны. Или, что то же самое, ощупывание границы между суверенами в виртуальном пространстве.

Понятно, что описанная система не окажется устойчивой сама по себе, если предположить суверенитет как минимум одного из её участников с каждой стороны: условных глобальных "карателей" и не менее условных локальных "защитников". Такое предположение я считаю естественным, а к построениям вроде "из Царского села, из царицыных комнат прямиком в германский генеральный штаб проложен телефонный провод, и они всё по нему узнают" я с некоторых пор отношусь даже не снисходительно, а безразлично. Да, масонов с англичанами это тоже касается.

Понятно и то, что обеспечить сколько-нибудь приемлемую устойчивость этой суммы технологий есть дело техники и дипломатии, сводящееся к разнузданному привлечению дополнительных сущностей. Договоры, протоколы, проверки, комиссии, организации и проч.. Вполне вероятно, с сопутствующей гордостью от внедрения таких порядков, которые позволили бы обеспечить тот самый "ответно-встречный с чистой совестью", заявленный Путиным; то есть обеспечить крайне малую вероятность ненамеренного и не заслуживающего ответно-встречной кары, ошибочного срабатывания системы глобального удара.

На всякий случай отмечу, что обязательным условием его, ответно-встречного от мучеников, станет возможность близкого к 100% перехвату "случайных" или "прикидывающихся случайными" атак малым числом носителей - и следующее из этой возможности чёткое определение "намеренной" атаки на мучеников как атаки количеством носителей, заведомо невозможным для перехвата.

Эти порядки будут заточены, повторю, под быстрые и сверхбыстрые а) распознание ситуации, б) выбор адекватных ей мер и в) их принятие. Десятки минут максимум.

Всё это задаёт уязвимость таких порядков перед сверхмедленной атакой, то есть перед проведением на некий набор постов - с одной или с обеих сторон - "своих людей", иуд, михалсергеичей. Десятки лет упорного труда, постепенная карьера, клятвы перед флагом и трудами Карлы-Марлы, истинная вера, гендерфлюидность, - короче, всё, чего ожидают от хорошего человека в том или ином обществе - и в момент времени "Ы" следует ничем не спровоцированный массированный удар по ничего не понимающему противнику, честно запускающему свои ответно-встречные приветы. Другой вариант того же розыгрыша: когда приказ на ответно-встречный эффективно блокируется таким же хорошим человеком, до того безо всяких подозрений сделавшим хорошую карьеру. Или несколькими дюжинами таких хороших людей, сделавшими несколько дюжин таких хороших карьер.

К чему я это всё? К тому, что во времена былинные суверенитет явно зависел от набора умений индивидуального или коллективного суверена, позволявших ему в случае чего споро нарядиться в железные доспехи и сноровисто махать не менее железным мечом: реализацию суверенитета чётко задавали чисто технические и чисто физические вызовы. Постепенно от такого обязалова отходили, пока не докатились до потягушечек Первой Мировой, когда техническое несоответствие суверенных обществ перестало что-либо решать, и даже Российская Империя могла рассчитывать на победу.

А уж то, как СССР и Партия-наш-рулевой отыграли своё техническое отставание социальными технологиями, будет сиять в веках.

Сейчас же поле боя вновь бросает вызов суверену. Дерись сам. Точнее, отвечай за происходящее на этом поле под угрозой своему положению. Государства как средства общения суверена и остального общества тут попросту не достаточно. Надо работать самому. Да, не пырять копьём собрата по сословию, но отвечать за кадры на критически важных постах; однако с теми же самым последствиями.

История продолжается, товарищи. Фукуяма врал.

Спасибо за внимание.



Comments

( Всего-то 24 — добавить )
eednew
25 окт, 2018 12:11 (UTC)
"Даже Российская Империя" была одним из самых продвинутых технологически обществ.

СССР от неё на 15 лет в этом отставал.
17ur
25 окт, 2018 12:29 (UTC)
А не на шестнадцать с половиной, Вы уверены? Нейтронная бомба Менделеева не застит?
eednew
25 окт, 2018 12:36 (UTC)
Да всё банально там: развитие полностью остановилось на 10 лет, большая часть кадров была потеряна. По деньгам тоже были потери. Советский вой про отсталый царизм не предлагать.

Пока ковырялись и перезапускали всё, ещё лет пять потеряли.

События 1991-го нанесли меньший ущерб, хотя ещё лет десять мы потеряли дополнительно, и по экономике, и по науке.
konrad1975
25 окт, 2018 15:59 (UTC)
Советский вой про отсталый царизм не предлагать.
----------------------------------

Золотые слова.вот все бы так, раз и на место проклятых смутьянов.
вот типичная картина из жизни при царе, барин дарит бедным крестьянам корову и обещает на следующей неделе провести к ним в дом электричество.

на этом фоне особенно трогательно выглядит благодарящая благодетеля коленопреклонённая простая русская женщина. картина рекомендована для религиозных и школьных заведений, ибо монархично и олигархично. до
foxhound_lj
27 окт, 2018 09:14 (UTC)
Не понимаю, зачем разговаривать с насекомыми.
17ur
25 окт, 2018 16:00 (UTC)

Остаётся только спросить, насколько романовщина отставала от рюриковского рая.
hemdall
25 окт, 2018 12:34 (UTC)
Обоже ж мой, дай угадаю - не иначе вы у галковского волшебных таблеток отсыпали, ну тех кои доктор ему прописал лечиться от шизофрении???
eednew
25 окт, 2018 12:36 (UTC)
О, совки прилетели.
hemdall
25 окт, 2018 12:38 (UTC)
Ну да, я русский, а значит - совок, ватник все такое.
И горжусь этим =)

Главное с пилюльками этими заканчиваете, а то шизоидный бред вас не отпустит...
mitrichu
8 ноя, 2018 15:22 (UTC)
С большой вероятностью это и есть сам ДЕГ. Точнее, его виртуал.
hemdall
9 ноя, 2018 05:55 (UTC)
Сомнительно, с этим персонажем мы переписываемся с десяток лет =)
И только последние годы он поверил в шизоидный бред галковского.
mitrichu
10 ноя, 2018 21:13 (UTC)
Ну не в последние годы, а лет восемь назад - я тогда обратил внимание на его пост - истинный ДЕГ.
hemdall
11 ноя, 2018 07:46 (UTC)
Возможно, но мне кажется галковскому сейчас некогда вируталить - он с протянутой рукой денежку на ютубе просит, денежки то кончились похоже.
mitrichu
11 ноя, 2018 22:21 (UTC)
ДЕГ - мастер на все восемь рук.
de_nada
25 окт, 2018 13:05 (UTC)
Хм-ммм... Клэнси какой-то...


По "сверхмедленной" атаке пара notabene...

Выжимка того, что я понял из Вашей идеи, сводится к тому, что для успешной массированной атаки "когда-то там" (здесь подставить горизонт планирования) нужно вначале обзавестись идейными "кротами" в ключевых точках у вероятного противника.

Идейными потому, что пол-жизни они положат на внедрение и рост по иерархии до нужных постов.

При этом они будут знать, что их семьи - а наличие таковых в современном укладе обществ "вероятного противника" пока всё же презюмируется для правильного карьериста - получат сполна под обломками как государства-мишени, так и конкретно их города/дома.

Ладно, пускай "кроты" будут не "семейными политиками", а "одинокими офицерами-(противо)ракетчиками" - но и тут для сознательного помещения себя на мишень и понимание того, что ты есть одноразовый расходник, требует выращивания для этого какого-то совсем уж жертвенного агнца... ну или "коммунистического человека будущего" и Патриота с большой буквы "П".

Причём жертвовать собою, своей жизнью - как в плане возможной смерти, так и в плане непостроения оной жизни заради - он должен будет не за Советскую Социалистическую Родину, не за фатерлянд или ридну оклахомщину, даже не за торжество Марксизма-Ленинизма или ещё какого буддизма во всём мире, а за шкурные интересы своих командиров-работодателей, власть предержащих своей державы.

Поэтому как теория - или описание движение безмозглых юнитов-пикселей в компьютерной стратегии - это годится.

Как modus operandi - едва ли.
Времена Абелей прошли.

С уважением.

merk7
25 окт, 2018 14:46 (UTC)
Re: Хм-ммм... Клэнси какой-то...
Тут недавно репостили мемуары Яковлева (того, который заведовал советской идеологией) о том, как он как он прикидывался марксистом-ленинистом, продвигался по партийной лестнице, а в душе ненавидел коммунизм и мечтал его разрушить; как он устраивал тонкие идеологические диверсии, разрушавшие советскую власть и т.п.

Правда, я не уверен, что этот "хитрый план" не был придуман Яковлевым уже после развала СССР. Ну и в данном случае не было ядерного удара.
alexey_neonov
25 окт, 2018 20:28 (UTC)
Re: Хм-ммм... Клэнси какой-то...
Все документы то открыты, читай не хочу. Только некоторые не хотят :)
И про то, как Яковлев с Калугиным (тем самым) в Колумбийском стажировался. И как потом послом в кап.стране работал.
И как его без статьей после 20 лет посольской службы взяли возглавять идеологию в 1985-ом? Просмотрели идеологическую диверсию Запада?
Но двигали то Яковлева на пост главного идеолога даже не один человек, а вся тогдашняя элита: Юрий Андропов, Констатин Черненко и Андрей Громыко, также при содействии Петра Федосеева, Андрея Александрова-Агентова (ФилФак - ЛГУ, тут умному то сразу понятно о чем речь).
Ну это уж совсем надо идиотом быть чтобы такое просмотреть. И я не верю, что все выше перечисленные люди идиоты.
17ur
25 окт, 2018 16:07 (UTC)
Re: Хм-ммм... Клэнси какой-то...

Во-первых, эта милая публика "у них там" сейчас просто-таки трамбует дорогу для таких "одноразовых". Я вполне себе боюсь административных иерархий, построенных по принципу "патрон-клиент" всех этих... гендерфлюидов. Нормальным отношением к основной цели администрирования там будет вполне себе пофиг, как оно было в поздней Римской империи, и продвинуть туда правильного человека будет много проще, чем, скажем, в середине ХХ века.

Во-вторых, речь идёт отнюдь не о "шкурных интересах" и даже не о ридной оклахомщине, а об "истинной вере" и мести за своих (бабушку убили со штатовского бомбардировщика в Афганистане). Это очень разные вещи.
merk7
25 окт, 2018 15:15 (UTC)
>>> Десятки минут максимум.

Тут не десятки минут, а буквально 2 минуты до Питера (из Эстонии) и 5 минут до Москвы (из Латвии). Если уж вести речь о РСМД.

Это не говоря уже о нестандартных способах доставки ЯБЧ к цели. Ну там: гражданский самолёт, паром, фура.

Во втором случае, у оперативного дежурного, помимо прочего, возникнет проблема: куда наносить ответный удар?
17ur
25 окт, 2018 16:08 (UTC)

Речь шла не о ЯБЧ.
merk7
25 окт, 2018 16:36 (UTC)
А это не важно. Радар всё равно не определит, какая там БЧ внутри ракеты/боеголовки. И оперативному дежурному придётся исходить из наихудшего предположения, что там всё-таки ЯБЧ.
her_shadow
26 окт, 2018 04:46 (UTC)
По Воронежу.
bantaputu
25 окт, 2018 21:42 (UTC)
"Отыграть техническое отставание социальными технологиями" означает "защитить суверенитет ценой уменьшения его физического размера", поскольку ничто не бывает бесплатным. Это пиррова победа.

Добавим, что в XIX и XX веках, и сейчас существовало и существует правило: "Если ты не растёшь, ты умираешь". Жертвовать размерами суверенитета даже ради сохранения его части это путь к краху. Пример СССР отлично иллюстрирует это явление.

Компетентность никогда не была бесполезной функцией. Поэтому старые порядки не возрождаются - они никуда и не уходили.
merk7
27 окт, 2018 17:15 (UTC)
Я не понял, как использование тех или иных (технических или социальных) методов влияет на "физический размер" суверенитета.

И вообще, что Вы понимаете под этим "физическим размером"?
( Всего-то 24 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger