?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Немного экономического безумия.

Предположим, что обывателю надоело платить лишнее. Предположим, что это нежелание суверен общества счёл чем-то важным и достойным потакания. Предположим, что государству, как средству обеспечения суверенитета, поставлена задача этим заняться.

С точки зрения сугубо технической здесь возникает запрос на эталон. От противного: дай волю буржуинам, они тотчас объявили бы, что 10 - это другая форма записи числа "девять", а то и продавали бы по два яйца под тем же ярлыком, а при покупке 100 яиц давали бы четыре. Или те же буржуины подослали бы ниндзю с напильником в Париж, чтобы эталон килограмма... того. Ради прибыли.

Да, для уверенного контроля обществом соответствия цены запрошенной и ценности предоставленной нужен эталон.

И не станешь использовать в качестве эталона некое тоже частное, но затерянное где-то предприятие, где ещё не спятили на рубке костов. Не затеряешься сейчас, ибо Интернет и всё такое...

...интересно, сейчас в школе старшеклассников учат, чем картель от треста отличается? Нас при Советах учили - буквально спрашивали по истории...

И казённое предприятие не станешь использовать, ибо начальнику там обычно платят за выполнение работы, а не за её препарирование и сравнение с остальным миром. И записи по тому, как с той работой получалось раньше, ещё полезны, но уже не очень, ибо прогресс не стоит на месте.

К эталону. Единственным решением становится создание и поддержание государством описания некоего идеального предприятия по производству продукта с заявленными характеристиками при сохранении качества персонала и оборудования, занятых на некоем производстве, некоей доставке и проч..

Подчеркну, не самого предприятия, а его описания, модели, вовсе не обязательно производящей указанную продукцию и оказывающего заявленные услуги. Опять же подчеркну, что речь идёт отнюдь не о полностью компьютерной модели. И железо, и люди (пусть даже наскоро обученные тридцатой по счёту профессии для очередной серии моделирования - такие особые казённые людишки, потрясающие персонажи для утопии со всевозможными приставками вроде "анти-" или "дис-") в этом описании могут случиться вполне материальными.

Готовое описание предприятия, разумеется, предполагается в форме, куда можно, скажем, вписать оборудование с новыми ТТХ и посмотреть, как всё перекосит. Или сократить рабочий день и посмотреть на то же самое. Труднее с оценкой зависимости качества выпускаемой продукции от изменений в производственном процессе, однако тут и наблюдение, и эксперимент вполне могут окупиться, особенно если их итоги пойдут в массы. Если потребителей, добрых налогоплательщиков, тысячи и сотни тысяч.

Доступ к готовому казённому описанию "идеального" производственного предприятия - да, свободный, хотя и read-only, чтобы с самим эталоном не баловались. И он, свободный доступ, разделён ко всей цепочке описаний предприятий, "производство-доставка-продажа" с финишем в квартире потребителя. Чтобы мера отличия реальности от идеала потребителю была исчислена в рублях. Чтобы вдруг возникла почва для вменяемого диалога между продавцом и покупателем по всей упомянутой цепочке.

Его, диалога, результаты я предположу позже.

Тотальное моделирование производства в масштабах страны, очередная итерация коммунизма? Дорого и/или медленно, а хуже всего - создаёт соблазн таких же глобальных решений с переносом смоделированного в реальность, то есть решений дорогих и медленных ("либо шах, либо ишак").

Нет, но собирать заявки от рядовых конечных потребителей. "Марья Ивановна с Озёрной улицы нашего микрорайона хочет знать, сколько она переплачивает за" и марка. И несколько учреждений... имхо, лучше всего сокращениям их названий начинаться с НИИ... приступает к делу. Не из-за одной Марьи Ивановны, но из-за некоего порога обращений по марке.

Производственный процесс, заявленный предприятием (с набором "чёрных ящиков" ноу-хау, хм-хм), перевозки и всё такое. Итог, помимо моделей с окошечками "введите нужные коэффициенты" - минимальная себестоимость на каждой стадии: в предположении, что цепочка предприятий занимается только производством и только доставкой только этого продукта только Марье Ивановне или тому, чей адрес вписан в соответствующие окошечки модели. То есть итоговые числа заведомо занижены, однако они - основа.

Имхо, на этой основе достаточно быстро нарастёт... провозглашу термин, распределённый хозяйственный актив, когда с копиями тех же эталонов начнут баловаться все, кому не лень: и в целях прогностических, и в целях конкуренции, и в целях политических, популистских. "Можно ли у нас тут открыть что-то подобное и надеяться на успех", "та-ак, а как у этой заразы такая маржа получается?", "проголосуйте за меня, чтобы не дать буржуям залезать в наши карманы!"

В идеале через поколение, когда люди привыкнут, тут должны случиться государственный сервис по снижению предпринимательских рисков (будет выглядеть как "предложение работы по содержанию предприятия в географической точке X, Y") и переход к планированию "снизу". А ещё через поколение люди перестанут понимать, откуда дикие предки взяли в голову, что собственное дело есть что-то вроде азартной игры, зачастую не на жизнь, а на смерть, да ещё и столь же часто в противостоянии государству и суверенитету общества.

Пожалуй, хватит. Это было "нулевое приближение". Вопросов "первого" и последующих тут возникает множество. И тем не менее.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. На всякий случай: это была итерация условно "сталинского" решения по снижению себестоимости/цен в советской экономике. Уязвима к тому же самому, что её предок - к пространственной, временной, дисциплинарной экспансиям.


Comments

strannik8
18 янв, 2019 04:54 (UTC)
Человеческий фактор начнётся как только появится контора с возможным распилом бюджета. Племянники нужных людей тоже есть хотят.
(Удалённый комментарий)
strannik8
19 янв, 2019 08:56 (UTC)
Ну, если Вы считаете контору федерального уровня мелочью...
(Удалённый комментарий)
strannik8
20 янв, 2019 10:12 (UTC)
Нет. По Вашей же логике - какая разница, из кого состоит контора, хоть на 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%, если всё в ней будут решать те самые люди.
(Удалённый комментарий)
strannik8
22 янв, 2019 13:11 (UTC)
Как Вы красиво описали их мечту.
(Удалённый комментарий)
strannik8
23 янв, 2019 05:18 (UTC)
В какой страшной реальности Вы живёте! Бедолага...
(Удалённый комментарий)
strannik8
23 янв, 2019 13:07 (UTC)
"Троцкий склонен объяснять это тем, что наша партия, по его мнению, является голосующей барантой, слепо идущей за ЦК партии. Но так могут говорить о нашей партии только люди, презирающие ее и считающие ее чернью. Это есть взгляд захудалого партийного аристократа на партию, как на голосующую баранту." (ц)

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger