Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Category:
  • Mood:
  • Music:

На полях. Рынок.

И ещё немного об экономике, в которой я не разбираюсь. Считайте просто игрой в слова и более разметкой примелькавшегося объяснения, нежели объяснением оригинальным.

Напомню: я исхожу из того, что общество - это возможность совместной деятельности в группе людей. Общество проявляет себя через поступки людей; ведь люди не всегда ведут себя так, будто находятся на необитаемом острове. Однако - и в основном - общество существует не в действительности ("не существуй общества, я не получил бы по морде"), но в виртуальном пространстве, в пространстве "может быть", "могло бы быть", "надо поступать так, словно" и прочего такого же.

Так вот. По моему невыносимо скромному мнению, всё, что называется рынком, - от торговой площади через приказы на производство до множества жизненных стратегий - представляет из себя простейший, универсальный и безотказный генератор виртуального пространства совместной деятельности, то есть генератор места для общества в группе людей.

Рынок, думаю я, это не акты купли-продажи сами по себе, это они с "обвесом" (каламбур намеренный). Рынок - это когда люди ходят, смотрят, выбирают, торгуются, обсуждают/рефлексируют свой выбор. На рынке всегда присутствуют несколько возможностей (понятие товара сводится к одновременному нахождению некоей вещи на нескольких траекториях в виртуальном пространстве), а реализуется лишь одна из них, однако своё влияние на поведение продавцов или покупателей оказывают и возможности нереализованные, но каким-то образом осознанные и учтённые.

Расчищенное рынком в виртуальности место занимает общество, причём такое общество, на которое внешние факторы влияют опосредованно, в отличие от общества, формируемого личным составом того или иного экземпляра натурального хозяйства (от хижины изгоя до постапокалиптического бункера).

Повторю, что рынок есть простейший, универсальный и безотказный генератор места для общества, которое займёт это место даже не от заключённой сделки, а с усилий по её достижению, с её "обвеса", а тот случится и у сделки провалившейся. Помнится, Константин А. Крылов некогда предположил, что первым товаром стали вещи не нужные, а экзотические, то есть исключительно темы для разговоров и споров, поводы для восхищения и зависти между людьми, короче - средства прокачки общества в отдельно взятом племени.

Теперь же немного дискурса. Даже двух. "Правый" и "левый", куда ж без них.

Из простоты, универсальности и безотказности некоторого решения (рынок как автомат Калашникова, не сочтите за наброс) отнюдь не следуют ни его оптимальность, ни хотя бы его достаточность для поддержания общества сложного ("цивилизация") и общества обширного ("свобода") в данной группе людей в данном окружении. Посему "рыночники", "либералы", "правые" повинны работать, выводя и объясняя эти оптимальность и/или достаточность применительно к условиям существования общества в группе и к условиям существования группы в мире - условиям прошлым, настоящим и будущим. Пресловутые "экономическая эффективность" и "деньги" c их производными как товар с максимальной виртуальностью здесь всего лишь один из аспектов проблемы, а фокусирование внимания исключительно на них есть приём халтурщика и/или иллюзиониста.

С другой стороны, для "левых" - настоящих, нерыночных - бессмысленны попытки дискредитировать те самые универсальность, простоту и безотказность рынка как решения по обеспечению поддержания и воспроизводства общества. "Оно работает". Настоящие вопросы сводятся, во-первых, к тому, сколько и какого места рынок способен поддерживать и воспроизводить в некотором наборе условий (с примечаниями, хватит ли этого места для желаемых "левыми" сложности и обширности), и, во-вторых, существуют ли иные решения для того же набора условий, способные поддерживать более сложное и обширное общество, чем рынок (с примечаниями, зачем эти сложность и обширность вообще нужны - завоевание Галактики и всё такое)?

Замечу, что советский опыт ("застой" с последовавшими развалом советского общества и упрощением его осколков) в этой рамке может быть рассмотрен именно как провал тех самых "иных", нерыночных решений, как их недостаток в поддержке и воспроизводстве сложного [индустриального] и обширного общества на некотором уровне, в некоторых масштабах и в некоторых исторических условиях. Мне такая точка зрения мнится лаконично заманчивой, с точностью до слова "некоторый".

Пожалуй, всё. Спасибо за внимание. Я же продолжу не разбираться в экономике.

ПостСкриптум. Да, в очередной раз вспомню цветы в бутылке из-под "Кока-колы" в советской квартире. Это торжество товара как понятия, реализация одной из маловероятных траекторий вещи в виртуальном пространстве. Вспомню не для того, чтобы посокрушаться или поглумиться, но для того, чтобы отметить уровень, "как надо".
Tags: история, общество, политика, теория, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments