?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

29 авг, 2005

Организацию производства можно рассматривать как суперпозицию вопросов, относящихся к двум областям: социальной и технологической. Грубо говоря: сделать станки (придумать-начертить-воплотить) и расставить за них людей. Для товаров группы "А" будет рекурсия, но принцип тот же... Следовательно, если производство упёрлось в тупик по причинам, лежащим в одной из этих сфер, то взламывать общий барьер надо через усилия в другой сфере. Усилия в той же самой сфере - это биение лбом о стену в мечтаниях, что лоб окажется прочнее.

Пример. Низкая товарность сельского хозяйства в СССР двадцатых. Вид тупика - технологический. Имевшиеся хозяйства обрабатывали землю сохой на козе, раскрутиться на трактора было некому и нечем. Решение - чисто социальное: коллективизация.

Далее. Давно ещё, когда Шустер на НТВ окаянствовал, было в его "свободе слова" презанимательное зрелище. С экрана в студию пялятся мужики-шахтёры из города, в котором по нерентабельности дохнут шахты. То есть мужикам либо в шахту лезть за 2.500 небаксов, либо за ту же сумму состоять на учёте как безработным. А в студии присутствовал какой-то "заплатаной ..." из "экономического блока правительства". Так он рассказал, как хорошо, когда работает социальная мобильность, когда безработный из одного региона найдёт работу в другом, переехав туда, где дефицит рабочей силы. Мужики с экрана "так нам-то делать чего?", ибо матом крыть "заплатаного" им вежливость не позволяет - ну вы сами прикиньте, сорокалетним на новое место сниматься, жильё себе там обеспечить да переквалификацию... безумие, в общем.

Ка-ароче, мы сейчас сидим в социальном тупике, потому что связи человека с материальным общественным устройством, оставшиеся после Советов, очень прочны, негибки, зачастую единственные обеспечивают ему выживание, а следовательно, просто не позволяют ему переходить в рыночное бытие (и не факт, что успешное). "Начни свой бизнес!" - На какие шиши?" - "Возьми кредит!" - "Подо что?" - "Квартиру в залог!" - "Иди ты на..." Так это примерно и выглядит.

Конечно, всё эти связи можно перетереть в мелкий порошок (то самое отчуждение по дядьке Марксу), что сейчас и делается - и сверхсмертность есть цена за это, и опять повторю, никто успеха не гарантирует. А потом-потом-потом начать что-то строить, если будет с кем.

Однако реальное решение, имхо, должно быть в основе своей технологическим, суммой технологий, причём не-информационных - информационные технологии превзошли свою полезность, надо разбираться с уже наработанным ими, а не переть дальше в этом направлении.

В общем, позволю себе подчеркнуть: любой национальный проект - мобилизационный, либеральный, какой угодно, должен непременным пунктом включать в себя общественную одержимость новыми технологиями, причём - это важно - их образ должен далеко уйти как от пластмассовых ящичков, хитро работающих с информацией, так и от способов заставить избирателей проголосовать как надо.

Гуманитариев на время придётся загнать под лавку.

Comments

( Всего-то 47 — добавить )
vagonsky
29 авг, 2005 19:45 (UTC)
их образ должен далеко уйти как от пластмассовых ящичков, хитро работающих с информацией, так и от способов заставить избирателей проголосовать как надо.

Гуманитариев на время придётся загнать под лавку.


Так может в вопросе - куда должен уйти образ - как раз и помогут гуманитарии?
-возможно ли историческое творчество без историков?
-возможна ли идеология без литературы?
-возможен ли прогресс экономический без прогресса культурного?

Сам ни разу не гуманитарий.
ippow
29 авг, 2005 20:09 (UTC)
Мне кажется, это был просто поэтический образ... И слово "гуманитарии" здесь есть единственно категория метафоры и эффемизма...
(без темы) - ippow - 29 авг, 2005 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 30 авг, 2005 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 авг, 2005 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 30 авг, 2005 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ippow - 30 авг, 2005 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barnak - 30 авг, 2005 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 30 авг, 2005 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barnak - 30 авг, 2005 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 30 авг, 2005 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barnak - 30 авг, 2005 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 авг, 2005 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 30 авг, 2005 07:54 (UTC) - Развернуть
Опечатка - vagonsky - 30 авг, 2005 07:59 (UTC) - Развернуть
steinkrauz
29 авг, 2005 20:25 (UTC)
Организацию производства можно рассматривать как суперпозицию вопросов, относящихся к двум областям: социальной и технологической. Грубо говоря: сделать станки (придумать-начертить-воплотить) и расставить за них людей
А логистика, внутренняя и внешняя, к какой сфере относится?
17ur
30 авг, 2005 05:58 (UTC)
Технология, конечно.
her_shadow
29 авг, 2005 20:34 (UTC)
Я бы тут мух от котлет не отделял: не тот случай.
Ясное дело, что новые технологии и новые применения существующих нужны. Но не сами по себе. Просто это позволит хотя бы частично "закрыть" то отставание, которое нам дали 20 лет "реформ". Кроме того, надо использовать национальные преимущества там, где они есть. А изобретательность и любовь к технике - это наше. :)
(Анонимно)
30 авг, 2005 06:34 (UTC)
Я бы еще добавил любовь к труду и большим рабочим нагрузкам. Как не пытались дерьмократы облить грязью это особенность, но она никуда не исчезла. Чтобы обеспечить семью многие мои знакомые работают на двух трех работах иногда по 14 часов в сутки (конечно в ущерб семье :( ).
red__13
29 авг, 2005 21:07 (UTC)
А можно побольше примеров? Хотя бы один пример того, как из социального тупика успешно выбрались за счет технологии?
khathi
30 авг, 2005 00:01 (UTC)
"Кайэнтай" Рёмы Сакамото не катит? Он, правда, сейчас "Мицубиси" называется, ну да это неважно.
(без темы) - red__13 - 30 авг, 2005 00:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 авг, 2005 05:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - khathi - 30 авг, 2005 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 авг, 2005 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 30 авг, 2005 07:05 (UTC) - Развернуть
artsamokhod
30 авг, 2005 06:46 (UTC)
Гуманитариев на время придётся загнать под лавку
Совершенно согласен. При Советах за инициативу били по рукам и голове.
Сейчас просто морят голодом. А кроме технологического
другого выхода просто нет и не будет.
Либо передохнем.
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
30 авг, 2005 07:33 (UTC)
дополнение
Тут верно все но есть мелочишка одна. Это эхо москвы & стоящая за ней компания.
Эти вот товарисчи наверняка с Вами активно не согласятся. А для того чтобы унять эту команду всеж понадобятся гуманитарии. Против этой братии физики с химиками, будь они левшами там или нобелиатами, к сожалению бессильны.

С уважением,
...
17ur
30 авг, 2005 07:35 (UTC)
Re: дополнение
Да, от гуманитариев типа Блюмкина я бы тут не отказался... :-)
Re: дополнение - (Анонимно) - 30 авг, 2005 08:40 (UTC) - Развернуть
Re: дополнение - red__13 - 30 авг, 2005 10:10 (UTC) - Развернуть
yury_v
30 авг, 2005 07:35 (UTC)
Есть вопросы!
похоже вечный вопрос: Как обустроить Россию
Какие конкретные задачи:

1 - не вымереть как нация
2 - не стать чьим-то придатком (не стать рабами)
3 - жить хорошо

По науке комплекс таких проблем назвается "устойчивый рост" или "усточивое развитие". Кому как больше нравиться.
(Прошу отметить, что это не имеет никакого отношение к т.н. проблеме "выживания", адепты которой в основном под выживанием подразумевают создание труд. армий, ограничение форм собственности, житие комуннами, единых интернатов для всех детей и прочее и прочее. Более рьяные адепты по лесам делают схроны из продуктов, медикаментов и т.п., но имхно это уже клиника).

Далее. есть 3 основных приоритета, прошу их важность рангировать по степени необходимости, или просто, кому как хочется. Итак, когда приоритеты расставлены, можно обратиться к научной литературе и мировому опыту (клятые гуманитарии), а кому лень, можно изобрести свой "русский лисапед" заново. То есть придумать способы реализации п.1 п.2 и п.3, желательно не входя во взаимоисключающие противоречия
(напр. "призвать всех баб в армию на 10 лет" - ясно, что тогда рождаемости не будет и жить не будем хорошо, но обороноспособность может и возрастет).

Итак, у меня есть к автору 2 вопроса:
1 - как бы он расставил приоритеты для этих 3х задач?
2 - какие пути (метода) решения задач он бы наметил для кажой из 3х?

(я понимаю, что можно написать 10 томный труд, однако по 1 му вопросу, ответ 1-2-3, а по второму предлагаю - по 3 пункта длинной в 1 строчку по каждой задаче)

Спасибо,

Ю.
17ur
30 авг, 2005 07:49 (UTC)
Пионер, я в ответе за всё! :-)
2-1-3, то есть я не исключаю *эволюции* русских.

1.1. Изменение репродуктивной модели поведения через снятие ограничений на типы гетеросексуальных семей и массированную идеологическую обработку.
1.2. Привод личного политического влияния и участия в системе социального обеспечения в зависимость от личного вклада в воспроизводство человеческого материала.
1.3. Ассимилятивная практика, построенная на примате русского языка.

2.1. Гарантия нанесения неприемлемого ущерба любому противнику.
2.2. Изменение имиджа нации в сторону "способности к непрямым решениям".
2.3. Технологические меры по организации общежития, направленные на раздвигание спектра внешних условий для приемлемого выживания.

3.1. Переход к распределённым информационным системам, за счёт него выравнивание информационной неоднородности в обществе.
3.2. Разделение экономических укладов в зависимости от возобновляемости ресурсов и воспроизводства решаемых за их счёт проблем.
3.3. Индивидуализация потребления.

Предупреждая шпильку о том, что эти задачи есть прерогатива гуманитариев - это не так. Того гуманитарного уровня, который те же Советы обеспечивали чистым технарям, уже хватит, имхо.

Кстати, насчёт одной строчки... Это от разрешения экрана зависит.
Re: Пионер, я в ответе за всё! :-) - (Анонимно) - 1 сент, 2005 11:36 (UTC) - Развернуть
_iga
30 авг, 2005 10:03 (UTC)
> общественную одержимость новыми технологиями

Например, нанотехнологиями?
17ur
30 авг, 2005 10:57 (UTC)
Ими тоже. Нечто подобное у нас уже было в 30-е. Там, правда, "пламенные моторы".
( Всего-то 47 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger