Рассуждение спровоцировано вот этой выкладкой 
verybigfish'a, ссылку кинул ippow.
Разделение на элиту и остальных выгодно не всегда. Аналогия: десант морской пехоты на укреплённый берег. Впереди идут *немногие* и *лучшие* (что присутствует во всех определениях "элиты"). Просто потому, что *всех* бросить в бой нельзя чисто технически. Когда в бой можно бросить всех, там идёт живая волна, без разницы, кто круче - можно обойтись и без элиты...
То есть элита нужна только под конкретные задачи, за которые большинство не может взяться чисто технически. Важно! Речь не идёт о том, наличествуют ли у представителей большинства какие-то способности или таланты под эту задачу - человек очень обучаем и набрать людей из "остальных" всегда можно. Речь идёт именно о *количестве* людей, которые могут нести конкретное бревно.
И вот если бревно может быть несомо только ограниченным числом людей, то эти люди должны быть элитой. Наличие таких брёвен и насущность их транспортировки и есть оправдание потребности в элите. А равно самооправдание элиты (и псевдоэлиты, грррм...).
Следовательно, правильная элита есть та, которая не создаёт задач под себя, а решает возникающие задачи.
Правильная элита есть та, которая старается подключить как можно большее количество "остальных" для решения возникших задач и уж точно не ограничивает помощь "остальных", оставляя такое ограничение только специфике задачи.
Правильная элита есть та, которая не стесняется признать свою не-универсальность.
Правильная элита есть элита, которая реконфигурируется в зависимости от задачи, причём не на уровне отдельного человека (Абрамович - губернатор Чукотки, ага), а на уровне возникающих в элите сообществ.
То есть правильная элита всегда есть совокупность потенциальной, "спящей" до поры элиты и элиты актуальной, незаменимой для решения текущих задач. И цель развития правильной элиты - включить в себя весь ведомый ею народ или такую его часть, чтобы хватило на все мыслимые в данный момент актуальные и потенциальные задачи.
Имхо, сойдёт для критериев оценки...
verybigfish'a, ссылку кинул ippow.Разделение на элиту и остальных выгодно не всегда. Аналогия: десант морской пехоты на укреплённый берег. Впереди идут *немногие* и *лучшие* (что присутствует во всех определениях "элиты"). Просто потому, что *всех* бросить в бой нельзя чисто технически. Когда в бой можно бросить всех, там идёт живая волна, без разницы, кто круче - можно обойтись и без элиты...
То есть элита нужна только под конкретные задачи, за которые большинство не может взяться чисто технически. Важно! Речь не идёт о том, наличествуют ли у представителей большинства какие-то способности или таланты под эту задачу - человек очень обучаем и набрать людей из "остальных" всегда можно. Речь идёт именно о *количестве* людей, которые могут нести конкретное бревно.
И вот если бревно может быть несомо только ограниченным числом людей, то эти люди должны быть элитой. Наличие таких брёвен и насущность их транспортировки и есть оправдание потребности в элите. А равно самооправдание элиты (и псевдоэлиты, грррм...).
Следовательно, правильная элита есть та, которая не создаёт задач под себя, а решает возникающие задачи.
Правильная элита есть та, которая старается подключить как можно большее количество "остальных" для решения возникших задач и уж точно не ограничивает помощь "остальных", оставляя такое ограничение только специфике задачи.
Правильная элита есть та, которая не стесняется признать свою не-универсальность.
Правильная элита есть элита, которая реконфигурируется в зависимости от задачи, причём не на уровне отдельного человека (Абрамович - губернатор Чукотки, ага), а на уровне возникающих в элите сообществ.
То есть правильная элита всегда есть совокупность потенциальной, "спящей" до поры элиты и элиты актуальной, незаменимой для решения текущих задач. И цель развития правильной элиты - включить в себя весь ведомый ею народ или такую его часть, чтобы хватило на все мыслимые в данный момент актуальные и потенциальные задачи.
Имхо, сойдёт для критериев оценки...
Profile
- 17ur
- Джагг
- мои тексты
Page Summary
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : Остальное шляхта, то так. [+0]
- _iga : (без темы) [+2]
- (Анонимно) : а отсюда вывод::? [+4]
- bacr : (без темы) [+1]
- kincajou : (без темы) [+0]
Comments
Имхо элита - это лидеры. Не надсмотрщики, не пастыри и стыдильщики, а лидеры. Люди идут за лидерами только потому, что с ними совпадает вектор движения большинства (ожидания большинства). Если цели/ожидания большинства расходятся с вектором движения лидеров, лидеры теряют поддержку/доверие и теряют статус элиты, они становятся или фанатиками или дармоедами.
Добавлю последнее свойство. Правильная элита не существует.
Или так: Вы это Ксюше скажите.
Будем мк=енять или перевоспитывать?
>>Правильная элита есть та, которая старается подключить как можно большее количество >>"остальных" для решения возникших задач и уж точно не ограничивает помощь "остальных", >>оставляя такое ограничение только специфике задачи.
>>Правильная элита есть та, которая не стесняется признать свою не-универсальность.
Вот какая у нас элита: (?) или мы уже развились?
(прошу прощения за длинную ссылку)
Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. Часто выступает посредниками между крестьянами и ремесленниками своей страны и иностранными монополиями. К. б. зародилась в эпоху образования колониальной системы империализма. Формировалась в первую очередь из той части национальных эксплуататорских групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах. Из К. б. и из родоплеменной знати колонизаторы подбирали кадры местного чиновничества. Характерная черта К. б. — отказ от участия в буржуазном националистическом антиколониальном движении конце 19—начале 20 вв. и периода между 1-й и 2-й мировыми войнами, антинациональная, проимпериалистическая позиция.
После 1-й мировой войны 1914—18 ослабла экономическая зависимость ряда крупных колоний от метрополий и появились условия для ускоренного развития национальной буржуазии на базе становления и роста национальной промышленности. В связи с этим происходило падение экономической роли К. б. После 2-й мировой войны 1939—45 в процессе распада колониальной системы империализма и усиления национально-освободительного движения возросла роль национальной буржуазии, особенно её антиимпериалистически настроенных слоев. Поскольку развитие национальной промышленности тормозилось иностранным капиталом, во многих развивающихся странах национальная буржуазия, и, прежде всего мелкая и средняя, приняла участие в национально-освободительном движении. Это привело к политической изоляции К. б.
В молодых государствах Азии и Африки, идущих по капиталистическому пути развития, сохраняется буржуазия, главная функция которой — осуществление экономических связей с иностранным капиталом. Нередко её политические интересы совпадают с интересами всего класса национальной буржуазии, частью которого она является. Однако и в этих условиях, в силу того, что по характеру деятельности эта буржуазия наиболее тесно связана с иностранным капиталом, она в наибольшей степени испытывает на себе его экономическое и политическое влияние (см. также ст. Буржуазия).
В. П. Панов.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/063/587.htm
Нынешняя элита - она, вообще-то, просто экплуатирует свою лучшую связность и делает всё, чтобы атомизация общества по-прежнему позволяла элите навариваться - чисто желудок, без каких-либо проектов: имхо, даже лозунг "Ксюшу Собчак в президенты" тут не выглядит совсем уж по-идиотски.
Экономика, имхо, здесь даже не второй вопрос. Успешное местное производство не иностранный капитал раздражает, а именно нынешнюю "элиту", потому что успешное местное производство - это очаг наращивания связности в обществе, очаг неуправляемой, обусловленной конкретной задачей кристаллизации. Такое недозволено. Вот наборот - управляемая, но необусловленная - это майдан, это можно...
Ю.
Слово "контрреволюция", кстати, теряет смысл после успешной революции. Слово "революция" теряет смысл до (???).
А под шумок, тихо-тихо брандировать символы и пересесть на М6.
По поводу буржуазии и нашей элиты остается лишь надеятся на ее лень и неспособность себя системно защищать - это я о конттрев. письмах тут.
Ю.
В идеале нужно общество способное осознавать свои интересы
и потребности. Если это нет, то элита это те,
кто определяет задачи и потребности.
Скажем, либеральная пропаганда вплоть до самого высокого идеологического уровня на деле есть очень плохо замаскированное сообщение нынешней элиты "ваши потребности и задачи - сделать так, чтобы нам было ещё жирнее".
Профессура и студенты в СССР, например. Ещё лучше это заметно, когда реконфигурируется в зависимости от задачи, причём не на уровне отдельного человека и едет на картошку
;)