?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Многие ещё знают, что в начале века в России была Гражданская война. В.В.Кожинов оценивает число жертв Гражданской в 19 млн. чел. - сюда входят и жертвы развала систем жизнеобеспечения на территории бывшей Российской Империи. В перестройку и ранние реформы на какое-то время "гражданская война" стала вполне признанным идеологическим пугалом; скажем, бойня в Москве 1993-го года оправдывалась тем, что Ельцин-де избежал новой гражданской войны таким вот образом. Впоследствии эта тема исчезла с горизонта, и молчание тут, признаться, пугает больше, нежели прежний крик.

Итак, возможна ли в РФ наших дней Гражданская война? Ради интереса я выпущу из рассмотрения старые добрые классовые и имущественные противоречия. Классов у нас пока нет (я сверялся с соответствующей цитатой из Ильича), а имущественное неравенство в эпоху урбанизации и электронных масс-медиа покрывать можно сколь угодно долго. Так что ну его, битие морды успешному соседу. О другом будет.

Русские как всеобщий резерв.

Не секрет, что у русских в РФ - особый статус "государствообразующего народа". На практике это означает, что у русских есть уникальные обязанности и есть уникальные возможности, никак не закреплённые правом. У других же народов есть стандартные обязанности - чаще всего сводящиеся к лояльности государству - и какие-то права, то есть законодательно закреплённые преимущества, мешающие реализации возможностей русских.

Поясню. Представим себе рабочую бригаду, в которой один из работников отличается огромной силой и делает 90% работы - а может сделать и 100%, только медленнее. Силач делает 90% работы и выполняет уникальные задания типа переноски тяжестей потому, что он силач - это его естественные возможности. Остальные 10% делаются остальными рабочими и могут быть сделаны кем угодно. Однако за обедом силач получает равную порцию, ему по затратам энергии недостаточную, а при разделе вознаграждения силач получает равную долю с остальными. Обоснование - потому что они "тоже работали" и "все люди созданы равными".

То есть у русских в силу такого положения дел вполне могут быть претензии к другим народам РФ. Не говорю, хорошо это или плохо, говорю, что они могут быть и быть естественными, в отличие от попыток объявить такие претензии вторым изданием Адольфа.

Сепаратизм как вид спорта.

У многих народов, населяющих РФ, процесс подъёма национального самосознания зачастую ведёт к крайне уродливому положению дел: властная элита некоего народа пугает Кремль сепаратистами, которые, чего греха таить, подкармливаются, разрешаются и поощряются той же элитой, существуя в трогательном, хотя и диалектическом единстве с нею. Причина такого дуэта: выцыганить себе какие-то вполне легальные льготы, трансферты и прочее.

Этот процесс плох тем, что нуждается в строгом контроле, и вмешательство третьей стороны может легко спровоцировать катастрофу. Представьте себе, например, что так называемые "исламские террористы" проплатят сепаратистские движения в Татарии, Башкирии и т.п. Просто удобрят уже наработанную субкультуру мягкого, управляемого сепаратизма своими нефтедолларами, и сепаратистам не станет нужды быть мягкими и управляемыми.

Мы местные.

С падением плановой экономики путешествия по стране стали дороги и малодоступны широким кругам населения. У кого появляются деньги, путешествует сразу в Египет. Это очень небезобидный процесс: фактически уничтожается один из мощнейших факторов внутрироссийского единства. На старших поколениях это сказывается слабо - они ещё помнят. А молодёжь? Что для них большая Родина, которую они просто не видят? Всё, что они видят, это телевизор, радостно создающий впечатление "тупой вороватой жирующей Москвы" и тем самым буквально готовящий кадры для будущих местных сепаратистов, вполне себе русских.

Что человеку нужно.

Детонатором известных событий февраля 1917-го года послужило трёхдневное отсутствие хлеба в Петрограде. Позволю себе вопрос: насколько более прихотливы мы с тех пор стали? Нам нужно электричество, причём много - лампочка в двадцать свечей, чует моё сердце, большинство потребителей не устроит. Нам нужна горячая вода. Нам надо, чтобы вывозили мусор. Нам надо, чтобы работала канализация, потому что без неё любая сколько-нибудь этажная жилая постройка стремительно превращается в рассадник инфекции и революционных - без шуток! - настроений.

Другой вопрос: насколько проще стало такую неприятность организовать? Историю московского "конца света" вы знаете. Пожар на одной-единственной трансформаторной станции. Как вспомнили знатоки, в своё время после Чернобыльской катастрофы на той же Украине свет в домах не мигнул, не говоря уж о том, чтобы метро встало или в водоёмы потоками обрушились фекалии.

Назло мамке в лужу сяду.

Наплевательское отношение власти порождает террористические методы борьбы с нею. Уже сейчас как что-то вполне нормальное рассматривается перекрытие транспортных магистралей в знак протеста. Да, власть это достаёт в той мере, в которой она ещё беспокоится об обществе, но в первую очередь это лупит по обществу, и в один прекрасный момент просто может стать фактором самораскрутки кризиса. Утрированный пример: в знак протеста против отключения света перекрыта дорога, и по ней не могут провезти детали, необходимые для ремонта трансформаторов.

Свобода паники.

В 1917-м году были совершенно иные медиа. Огромна была роль слухов. Централизованно распространяемые политические сообщения представляли собой письменный текст, а не видео- и звукоряды, то есть их возможность по влиянию на население была скорее мала и оставляла шансы на осмысленную реакцию. С одной стороны, это может внушать известное спокойствие: мол, в кризисной ситуации управляемость населения будет получше. С другой стороны, достаточно одного-двух неподконтрольных власти вещателей, и обеспечены самые неприятные последствия. Вспомните истерику на новорожденном "Эхе Москвы" в августе 1991-го. А ведь тогда была чистая политика, не связанная с вопросами личного и семейного выживания.

Представьте себе город, в котором на какое-то время стало действительно плохо с продовольствием. Естественная реакция жителей - сделать запасы. Соответственно, с продовольствием становится ещё хуже. Остановить это можно массированным подвозом и координированным успокаивающим информационным воздействием.

А теперь вообразите, что по "независимому" каналу совершенным диссонансом идёт репортаж с основной мыслью о безнадёжности городского голода, со взыванием к голоду в Поволжье и "голодомору" на Украине, с видеорядом из Эфиопии и гитлеровских концлагерей... Этот репортаж вообще может быть проплачен не оппозицией, а местной властью для влияния на вышестоящих, или вообще торговцами продовольствием, которым захочется навариться. Однако безотносительно к личности заказчика эффект будет велик.

Кто в ответе за всё?

Власть безответственна. Это не фигура речи. Если Вы читали закон, который подарили пенсионеру Ельцину, то там русским по белому написано, что Президент не может быть привлечён к уголовной ответственности за любой поступок, совершённый во время президентства. Никогда. Ни за что. Теперь оцените, каким образом будет реагировать "вертикаль" на какую-то кризисную ситуацию, где потребуется Решение.

Для начала, масштабы кризиса будут замалчиваться или всячески преуменьшаться, чтобы не попасть под раздачу от вышестоящего. Мол, Решение ещё не нужно. Затем, практически без постепенного перехода (то есть в режиме чрезвычайщины и срочности), кризис будет показан начальству в реальном масштабе или даже преувеличенном - мол, Решение уже не нужно, уже не наш уровень, решайте вы.

И так снизу вверх по всей пирамиде, причём число тревожных сигналов, на каждый из которых нужна срочная реакция, будет тем больше, чем выше уровень. И в конце концов максимальное число сигналов о непорядках придёт на самый верх, к человеку, который по закону ни за что не отвечает. Реакция тут будет одна: "беру всё на себя" - и неважно, как именно это будет сказано на самом верху, ибо в пирамиде умеют *подразумевать*.

С точки же зрения тех, кто вовлечён в кризис, реакция властей неожиданно изменится со сверхмягкой на сверхжёсткую. И вот тут уже последствия вряд ли кто вообразит и предскажет.

Друзья извне.

Гражданская, вполне возможно, не началась бы или не приобрела бы тех масштабов, которые она имела, без вмешательства иных держав. Вмешательство осуществлялось фактически по всем линиям раскола - идеологической, национал-сепаратистской, религиозной, и вмешательство, как показывают позднейшие исследования, вовсе не было направлено исключительно за "белых" и против большевиков. Скорее его целью было удержание равновесия сил и последующий перевод динамического равновесия в статическое - то есть закрепить результаты раскола и не дать свершиться объединению на какой бы то ни было основе.

Отличия тогдашней ситуации от нынешней - Россия не располагала ядерным арсеналом; проекция мощи иностранных держав на территорию России была гораздо сильнее ограничена вопросами логистики (не было тогда "Томагавков", приходилось идти пешком и волочь пушки); ещё сильнее были ограничены возможности информационного влияния; разнообразие конкурирующих проектов было невелико ("красный", "белый", "зелёный" и сепаратистский).

Ныне, если удастся нейтрализовать ядерное оружие РФ, внешнее вмешательство будет крайне лёгким как в техническом, так и в идеологическом, и в информационном аспектах. Например, так. "Сегодня Сенат США одобрил признание Соединёнными Штатами Чубуль-Мурдецкой Автономной Империи, на небольшой территории которой находятся самые крупные запасы редкоземельных элементов в бывшей РФ. В настоящий момент у власти в Чубуль-Мурдеке стоит Партия Всяческих Свобод На Патриотической Платформе Имени Эркхардта, Пиночета и Сахарова, являющася провозвестником либерально-эгалитарного пути развития с консервативными оттенками и учётом чубуль-мурдецкой специфики. Президент США предупредил, что попытки военных действий со стороны так называемых остатков Вооружённых Сил РФ, Крестьянской Народной Армии, Рабочей Народной Армии и Нейросоциалистской Когорты, оперирующих в данном регионе, будут встречены обстрелом крылатых ракет с кораблей как в Чёрном, так и в Охотском морях".

Ты кто такой вообще?

Российская власть в 1917-м году ухитрилась растерять всяческую легитимность за несколько месяцев, в основном потому, что сперва отказывалась от жёстких мер по утверждению себя из-за крайне неадекватной оценки ситуации, а потом уже не могла их себе позволить. Как следует из главки "Кто в ответе за всё?", такая ситуация сложится после первого же срыва сверхжёстких мер.

Заключение.

Так что никакой гражданской войны, никакой смуты у нас не будет. Ибо политтехнологи вовремя разрулят все возмущения, в правительстве вовремя повысят зарплату бюджетникам и даже увеличат соцпакет на сто рублей, "оборотней в погонах" выловят. Террористы, подавленные и смущённые, будут сидеть по своим хазам, кредитный рейтинг РФ повысят, явка на выборы поднимется процента на два, стихии отбомбятся исключительно по США, всякая реформа будет приниматься обществом на "ура" и даже демографическая ситуация станет обнадёживающей...

Всё же мы живём в лучшем из миров. Я сам слышал.

Comments

( Всего-то 72 — добавить )
(Удалённый комментарий)
17ur
2 сент, 2005 07:34 (UTC)
Re: Одной из важнейших мыслей, приведенных у ...
Конфликты ценностей - это причина. Без повода причина может и не реализоваться. В тексте я расматривал скорее поводы...

А наша проблема именно в том, что разделение по ценностям в нашем обществе не сопровождает никакое другое разделение, верное хотя бы статистически. Ни имущественное, ни религиозное, ни национальное... У нас - симбиоз, переходящий в паразитизм.

В сторону, скривясь, замечу, что работа националистов во многом тем и полезна, что помогает сконструировать дополнительное искусственное разделение к уже имеющемуся ценностному.
Re: нет - yury_v - 2 сент, 2005 08:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Добавление. - 17ur - 2 сент, 2005 07:38 (UTC) - Развернуть
Re: Опять пугалки! - 17ur - 2 сент, 2005 08:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: :-) - serebr - 2 сент, 2005 11:00 (UTC) - Развернуть
Re: Опять пугалки! - 17ur - 2 сент, 2005 11:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
хорошо сказано - serebr - 2 сент, 2005 16:50 (UTC) - Развернуть
vagonsky
2 сент, 2005 07:35 (UTC)
Гражданская война подразумевает силы, которые могут ее вести, снабжение и организацию с обеих сторон.
В настоящий момент такой силы, за которой "пойдет народ" в случае стихийного бедствия/преступности властей/чего-то еще, нет.
Если, конечно, "друзья извне" не организуют что-то майданоподобное. Но, имхо, таких тепличных условий для ПКВ как в Киеве или Москве 91-го - еще поискать.
К сожалению, сейчас основная масса людей разобщена, идеологией является помощь исключительно себе и своим близким. В чрезвычайной ситуации такое общество не сможет противостоять никакой власти.
17ur
2 сент, 2005 07:37 (UTC)
К сожалению, верхний постулат неверен. Гражданская война может вестись а-ля Штаты или Испания. У нас гражданская где-то хорошо уже в 1919-м всё ещё шла без конкретной линии фронта -все со всеми, время от времени прислоняяст к какому-то проекту. Это много хуже. Жестокость такой войны от логистики не зависит. Объявит какой-нибудь урод своё село независимой республикой и убивает всех проезжих...
(без темы) - vagonsky - 2 сент, 2005 07:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
gogaxxx
2 сент, 2005 08:01 (UTC)
Re: Совершенно верно!!!!
Дык у нас власти не дают народу толком ездить по стране, начиная с разрушенной инфраструктуры и заканчивая регистрацией и ментами. В тех же США вполне в порядке вещей переехать на новое место работы в другой город, а у нас это сопряжено с такими проблемами, что многие просто не решаются.
(Анонимно)
2 сент, 2005 07:45 (UTC)
Главный вопрос - вопрос о власти
ММ_ДА Национальная тема педалируется сейчас врагами, с целью увода от решения главного вопроса (Вопроса о Власти). Используя Вашу же аналогию, в России сейчас 83% русских, даже если остальные 17% ничего не делают (а на самом деле из этих 17% процентов 10 это союзники русских которые и работают наравне, так что речь идет максимум о 7%) на общем положении это практически не сказывается. В имеющейся сейчас ситуации националистическая политика (в интересах русского большинства и дружественных русским народов), и политика просто патриотическая (в интересах всего населения) практически ТОЖДЕСТВЕННЫ. У меня складывается такое впечатление, что сейчас создана целая когорта подученных псевдо патриотов-националистов, специально занимающихся обманом патриотически настроенных людей. Принцип их деятельности простой, поддерживая имидж ультра-патриотов-националистов путем профессионального обсасывания всем и так очевидных истин, по главным, но неочевидным вопросам они совершают сознательный обман. Естественно хочу подчеркнуть что к Вам это не относится, единственно Вам не стоит попадаться на заброшенную удочку. Национальная тема, говоря в общем имеет принципиальное значение, но в нынешних, конкретных условиях РФ, это второстепенно.
vagonsky
2 сент, 2005 07:49 (UTC)
Re: Главный вопрос - вопрос о власти
путем профессионального обсасывания всем и так очевидных истин, по главным, но неочевидным вопросам они совершают сознательный обман
Приведите, пожалуйста, пример.
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 07:58 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 08:00 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 08:12 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 08:31 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 09:17 (UTC) - Развернуть
Мне кажется вы здесь не правы - (Анонимно) - 2 сент, 2005 12:19 (UTC) - Развернуть
Re: Мне кажется вы здесь не правы - (Анонимно) - 2 сент, 2005 13:00 (UTC) - Развернуть
Поясняю. - 17ur - 2 сент, 2005 13:31 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 08:36 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 08:51 (UTC) - Развернуть
Re: Главный вопрос - вопрос о власти - (Анонимно) - 2 сент, 2005 09:14 (UTC) - Развернуть
опечатка - vagonsky - 2 сент, 2005 09:32 (UTC) - Развернуть
yury_v
2 сент, 2005 08:24 (UTC)
Re: Опять пугалки!
Кото здесь раб? Я свободный человек в свободной стране. 8-)))

дело не в степени гражданского повиновения, а истоическом опыте, которые наследует каждый местный житель, суть этого опыта состоит в том, что при любом исходе гражданского неповиновения наступает такая долгая и продолжительная ЖОПА всем и вся..... что лучше перетерпеть и решать свои проблемы по мере поступления.
17ur
2 сент, 2005 11:19 (UTC)
Re: Опять пугалки!
Чем одно отличается от другого? Гражданское повиновение может быть вдолблено в школе, а может быть - вот так, из семейных рассказов...
gospodar
2 сент, 2005 08:26 (UTC)
Соображения по пунктам.

1. Приведите плз. точное определение русского, того чудо-богатыря, который всех чурок по сю пору кормит-поит безвозмездно.

2. Война с сепаратистами и гражданская война не совсем одно и то же. Тем более, если сепаратисты пытаются отделиться по нац. или религиозному принципу.

3. "Мы местные" - местная элита, завязана на "вороватую Москву", охлос жрет водку и ему начхать, те кто работает заняты работой.

4."Что человеку нужно" - увы , практика регионального бардака показала, что терпеть можно очень долго. Прожив 6 лет в Ульяновске, могу приводить примеры очень долго. Москва и М/О условия жизни по РФ представляют себе с трудом (по крайней мере молодЕж ).

5. "Назло мамке в лужу сяду" - ситуация несколько надуманна ( хотя у нас может быть все что угодно ), но к теме гражданской войны это не относится. Так же как локальный бунт, пусть да же со стрельбой, в отдельно взятом городе.

6."Свобода паники" - вполне вероятный вариант. Ну да на то и аналитик ФСБ, что б редактор думал, что выпускает в эфир.

7. "кто ответит за все?" - для того , что б заработал этот сценарий нужен структурный кризис, пока к нему особых предпосылок не видно. Если и возникнет кризис такого масштаба, возможны различные реакции зависящие от - см. предыдущий пункт.

8. "Друзья из вне" - реально, но при условии отсутствия ОМП у России. Пока ракеты есть, такой сценарий в принципе невозможен. Разве, что будет иметь место какой ни будь тех. прорыв, делающий ракеты бессмысленными.

9. "Ты кто такой вообще?" - зависит от конкретной личности и команды , собранной этой личностью.

С уважением.
17ur
2 сент, 2005 11:06 (UTC)
Re: Соображения по пунктам.
1. Ну, это Вы со зла... Определение русского - это долго и в данном сообществе национальностей, которым является РФ, скорее апофатически.

2. Упс... та Гражданская началась именно как война с сепаратистскими правительствами, причём как вполне русскими, так и не. Хотя нам вкручивали про идеологический конфликт - что во многом верно, но очень важные нюансы картины пропадают...

3. Не обязательно. Только в дотационных регионах.

4. Вполне вероятно, это незнание и моё тоже... но тут нужны цифры, к которым, похоже, ни у Вас, ни у меня доступа нет. Сколько народу сколько дней сидит без горячей воды. тепла, канализации...

5. Относится - повторяю: вспомните, что стало детонатором к перевороту, закончившемуся отречением царя.

6. Аналитик - конечно... но СССР они помогли не сильно. А уж казалось бы...

7. Деградация инфраструктуры - более чем достаточная предпосылка. Не забывайте, что в нынешних условиях достаточно, чтобы долбануло раз и не сумели быстро подавить (даже не подкупить, подкуп только спровоцирует выступления в иных местах), а дальше разойдётся.

8. ОМП можно обойти комплексом мер, от военных до чисто психологических... Вообще, человек с десятью миллионами зелёных долларов в защёчных мешках приказ на запуск не отдаст никогда...

9. Да. Однако надо смотреть, каких личностей выдвигает... чуть было не написал "время"... власть как система.
kemchik
2 сент, 2005 08:33 (UTC)
"С падением плановой экономики путешествия по стране стали дороги и малодоступны широким кругам населения. У кого появляются деньги, путешествует сразу в Египет. Это очень небезобидный процесс: фактически уничтожается один из мощнейших факторов внутрироссийского единства."

один из самых мощнейших факторов, работающих на сепаратизм - террор против приезжих в Москве со стороны милиции. Не против каквазцев, а против своих граждан, из глубинки. Когда человек не может спокойно посетить столицу своей Родины, а вместо этого может получить кучу происшествий на свою задницу - что может быть гнуснее?
_iga
2 сент, 2005 08:48 (UTC)
А что за цитата, по которой у нас нет классов?
17ur
2 сент, 2005 11:30 (UTC)
"[общественными] классами называются большие группы людей, роазличающиеся по их месту в исторически определённой системе производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства".

Два несоответствия нынешнему положению дел.

1. У нас в стране нет производства вещей как основного способа существования экономики (и вытяжки того труда, который можно присваивать), у нас гораздо большее влияние оказывает гон сырья за рубеж и последующий многократный передел денег. Производство услуг - да, но просьба вспомнить, когда это определение давалось.

2. У нас ещё нет ничего исторически закреплённого. Исторически закреплённое появится тогда, когда в ответ на абсолютно верное утверждение, что "Абрамович купил "Челси" потому, что ты расписался и отдал четвертак за ваучер" не последует матерной ругани, а тихое и осмысленное согласие.

Отсюда классы могут существовать формально, но рассматривать их как источник реальной движущей силы в политике - рано.
(без темы) - wyhuholl - 2 сент, 2005 11:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
la_fiction
2 сент, 2005 10:15 (UTC)
не знаю, мне кажется, что может быть гражданская война. При чем люди ниже среднего класса ( к которым отношусь лично я) будут считаться врагами народа. Да, я могу позволить себе съездить и в Египет и в Исландию, но это не значит,что я у кого-то что-то ворую. А люди, которые кроме бутылки и траха в подъезде ничего в жизни не видели, смотрят на меня как на зажравшегося элемента.
Страшно все это.
17ur
2 сент, 2005 11:34 (UTC)
Угу, если отождествлять "народ" и "людей, которые кроме бутылки и траха в подъезде, ничего в жизни не видели", война непременно начнётся...

Гражданская война тем и страшна, что в принцип возводится негативная раздача (типа пули) не по заслугам, а по принадлежности к. Варится мясо в кастрюле - буржуй, к стенке. Ушёл сын к красным - всю семью в избе сжечь...
А вот нет - (Анонимно) - 2 сент, 2005 18:55 (UTC) - Развернуть
Re: А вот нет - 17ur - 2 сент, 2005 19:35 (UTC) - Развернуть
Извините, - (Анонимно) - 3 сент, 2005 04:24 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
2 сент, 2005 12:20 (UTC)
ММ_ДА

На само деле ситуация очень простая: патриотическую идеологию уже сегодня (а на самом деле как минимум с 98 года) разделяет более 80% граждан.
Навязывание либеральных ценностей даже через все СМИ уже не может изменить этого факта, соответственно власть делает финт, и проводя либеральный курс объявляет себя патриотической, ресурса СМИ пока хватает для обеспечения этого маневра.
Что же делают в этой ситуации псевдо патриоты-националисты – вместо донесения до людей простого факта что власть всех просто обманывает, они начинают внутрипатриотические разборки и объявляют патриотизм неправильным и чуть ли не главным «противником» национальных интересов русских (Крылов). При этом подаваемая ими ультра националистическая идеология вряд ли имеет шанс в ближайшее время широко утвердиться в умах, хуже того даже если она каким то чудом утвердится, это вовсе не гарантирует успеха, точно так же власть сможет прикинуться националистической, как сегодня изображает патриотизм.
oleg100
3 сент, 2005 10:45 (UTC)
У нас в стране нет производства вещей как основного сп
"этого" все меньше и меньше везде в"первом" мире. Все погружается в трясину безудержной спекуляции всех со всеми.
Посмотришь обьявления - все только "wealth creation!" да "investinvetsivest!.." Нигде нет 'работай! зарабатывай больше!делай лучше!" а все только " вкладывай выгодно! у нас ты спекульнешь лучше! "

Мне нравится определение "еврейский биржевой вариант капитализма", что-то в этом есть.
А еще я думаю что Черчилль был прав со своей цитатой о трех вторжениях Европы(!) в Россию за столетие (заметим в скобках - не Китая, а Европы которую мы так обожаем и куда так стремимся :)) ). В контексте этой статьи здесь - Гражданская война была прямым и непосредственным результатом внешенего вторжения.
Обьясняю. Революция - это когда режим рушится полностью и "на корню" - это и отличает революцию от переворота, когда происходит просто смена нескольких имен у руля. Так что, кстати, "Октябрьский переворот" это некорректное определение, скорее просто "фигура речи" которую потом некорректно подхватили. Итак - если у одной стороны не было сил настолько, что даже колоссальный ресурс обладания легитимной гос властью и гос аппаратом не может более удерживать их у власти - то какие шансы у них ПОСЛЕ того как они этот ресурс утеряли? Никакого. А война подразумевает примерное равенство сторон - слон и моська не могут воевать. А вот когда вмешивается третья сила - тут то все и начинается. Если бы немцы не взяли Украину - смогли бы укрепиться на Юге силы оппозиции? Нет. А оказались бы чехи в эшелонах Востока и Сибири? Нет. Тогда восток и северо-восток ограничился бы скромным междусобойчиком среди "своих" - эсэровские мятежи, и все. Бандуганов на местх отловили бы быстро. Этническую оппозицию не берем в рассмотрение - это отдельный разговор. Вот и выходит что в 20 веке мы обязаны океанам жертв исключительно тому что белая и пушистая Европа всегда была тут как тут влезая в наши проблемы. Собственно, уже сказано о благих намерениях и куда они ведут.. А если не благие - то тем более..Прямые аналогии - Афганистан, Ирак. Сломать вековой баланс можно одним движением если сила есть, вот выстроить что-то путное на обломках..
bacr
4 сент, 2005 07:00 (UTC)
Реальность такова, что финансы, торговля и государство доминируют
над производством, и будут доминировать даже если Китай-всех-победит,
ибо производительность производящего труда достигла немыслимых величин,
а ресурсов мало. Ситуация немыслимая для Марксов и Лениных.
Значит либо "строить коммунизм" либо развивать
финансовый рынок и другие псевдозанятия.

Огромной марксистской глупостью в СССР было стремление повышать
неуклонно производительность труда, что якобы необходимо для конкуренции с
капитализмом. В результате СССР стал играть по чужим правилам,
и конкуренцию проигрывать. Для России не было и нет нужды открывать
товарный рынок, ибо отставание на 10 лет в отдельных направлениях можно
было позволить и пережить, но нельзя пережить ВТО и глобальный рынок.

> Классов у нас пока нет (я сверялся с соответствующей цитатой из Ильича)

Классы есть.
Большая часть даже российской экономики виртуальна,
то есть связана не с добавочной стоимостью,
а с финансовыми операциями и добычей природных ресурсов.

У Маркса и Ленина, конечно не бред,
но отношения к современной реальности никакого.
Надо править сих классиков.
Нужны классы-не-связанные-с-материальным-производством
и добавочной стоимостью тоже!
(программисты - связаны с материальным производством)
Именно классы, а не прослойки
(Либо надо считать деньги предметом производства и товаром).


--------------------

Соответственно есть
1)класс управляющий виртуальной экономикой,
2)класс обслуживающий виртуальную экономику,
3)+ собирающие объедки от виртуальной кстати экономики,
4)класс производящих капиталлистов,
5)класс рабчих реальной экономики.


Классы 4 и 5 - отсталые и вымирающие, вроде феодалов,
они перетекают в класс 3.
Классовая борьба идёт между 1 и 3.
Классы 2 и остатки 4, 5, скорее не-классы, но прослойки и
ресурсы борьбы (?).
Пример борьбы арест Путиным (3) Ходорковского (1).
Всё ещё похоже на пищевую пирамиду всяких хомяков и оленей жрущих траву.
( Всего-то 72 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger