Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Category:
  • Mood:
  • Music:

Коротко и беспорядочно о морали.

Хороший или плохой с точки зрения морали - поступок оценивается всегда апостериори. Однако большинство поступков не являются, скажем так, "острыми" - уступить место старушке в общественном транспорте - морально хорошо, не уступить - морально плохо, но старушка от этого в большинстве случаев не помирает. "Острый" поступок будет тогда, когда она уже за сердце держится и воздух ртом хватает...

Мораль, которой нас учат - это в основном шаблоны действий для большинства "острых" поступков, с которыми мы можем столкнуться в данном конкретном обществе. Эти шаблоны представляют собой компромиссы интересов личности и интересов опять же данного конкретного общества. Все эти поступки - важно! - требуют определённых внешних условий, то есть мораль имеет свои системные требования, как программа на машине. Ниже их - и всё, человек находится вне морали, шаблоны действий неприменимы - то есть действия либо не удаются, либо имеют последствия, иные относительно намечавшихся, относительно тех, которые, как нас учат, должны быть.

В условиях неприменимости морали надо действовать, исходя из логически обосновываемых критериев (идея Горбовского-Переслегина: в логически неоднозначной ситуации правильное решение - наиболее этичное, в этически неоднозначной ситуации - наиболее логичное). Да, по ночам всё равно кричать будешь, как бы не поступил, но для одного из вариантов есть-таки отмазка...

А теперь прикинем, как с позиций одного общества будут оцениваться поступки, совершённые в другом обществе.

Совпадают оценки, только если: поступок совершён в точке области применимости морали общества 1, одновременно принадлежащей и точке области применимости морали общества 2, при том, что их моральные критерии одни и те же.

Во всех остальных случаях - логика и только логика. Выдвигаются критерии в рамках исследования того или иного вопроса и рассматриваются соответствия им. Мораль идёт гулять.

Теперь - может ли несовпадение морали давать почву для каких-то обвинений и прочего? Нет, конечно. Потому, что мораль есть средство выживания на неиндивидуальном уровне и может быть оценена только через выполнение своих функций... Если два общества выживают, то их морали, взятые на уровне общества, одинаково хороши. Вот уровнем выше, с выживанием человечества, которому способствуют или препятствуют эти общества, может проявиться разница...

Отсюда, кстати, следует и генерация критериев для сколько-нибудь общих споров - количественное и качественное выживание.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments