?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Некоторые мысли надо додумывать до конца. Я имею в виду текущий спор с morky. Вот он где - ссылка дана не для призыва фанатов и поощрения общего шума, а потому, что из чтения, имхо, можно понять кое-какие вещи, а уж как это понимание будет приятно мне или morky - дело десятое.

Мысль катализирована текстом krylov'а. О том, что "целили в коммунизм, а попали в Россию".

Сама эта метафора вообще-то воспринимается как описание убийства, а не боя. Типа подкрался, пальнул из пистолета с глушителем в затылок, перевернул труп: "ё-маё, а это не коммунизм, это вообще - Она!"

Такое было понятно в эпоху аристократических памфлетов, подмётных писем, придворных интриг, стилетов за обшлагом и доносов в адрес святой инквизиции, которые писали левой рукой, там и схватка на поле боя оставалсь более или менее индивидуальной.

Но современный бой - тот же XX век - это количество взрывчатки на квадратный метр, когда батарея километрах в пятнадцати за линией фронта превращает передовую противника в лунную поверхность. Средства массовой информации - те же дела. Поднёс Солженицын пачку снарядов в упаковке с ленточкой "Архипелаг...", зарядили их в какой-нибудь "Голос Америки" и понеслась канонада креатива. А в кого там попало, кого там осколками, кого ударной волной, кто сошёл с ума под обстрелом...

Ходят сейчас некоторые патриоты из тех, кто стал такими в середине 90-х, и возглашают: "а оказывается, Запад-то, эва, любую Россию хотел бы уничтожить! Оба-на как получается, а?" Догадались, блин. Другие, кто поумнее, говорят, что Запад вообще свои СМИ, идеологов своих, которые и выиграли "холодную войну", не против нас готовил, а для себя. То есть любая другая Россия или не-Россия попала бы под ту же креативную раздачу.

Так у меня вопрос - сколько креатива в рамках ураганного этого обстрела досталось коммунизму, а сколько собственно России? Или, точнее - сколько вражеского креатива коммунизм отвлёк от России на своё уничтожение? Вспомните момент, когда "управляемую демократию" ещё не запустили, вспомните ту эпоху - мы же голенькие ходили, под всеми ветрами, каждый выстрел с Запада в мякотку попадал, в яблочко, в самое русское. Кроме тех, которые на себя отвлекали обломки старого режима, компартия та же. А теперь - "управляемая демократия", "геноцид чеченского народа" - а *нам самим* меньше прилетает, по "русскости" меньше бьют, осколков вокруг меньше визжит, ударная волна с ног не валит.

Однако мораль тут очень плохая. Если мы подпишемся на некий русский национальный проект и действительно поставим на вывеску и на кон то, что мы есть, мякотку эту поставим, нам её и расхерачат навсегда, ибо неравенство в силах и желание нас умыть никто не отменял. То есть должна быть очередная ложная цель для противника, под вывеской которой русские и должны развиваться для себя.

Требования к ней: а) не жалко; б) дёшево; в) ярко и нагло, чтобы было видно, оскорбляло и притягивало; г) креативоустойчиво, чтоб подольше хватило; д) когда всё же взорвётся, чтобы никого не задело; е) чтобы очередная отвлекалочка была готова, когда взорвётся эта.

Comments

( Всего-то 1 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
fortunatus
8 сент, 2005 14:06 (UTC)
Евразийство?
kocmohabt
8 сент, 2005 14:14 (UTC)
Панславянизм?
londo_mallari
8 сент, 2005 18:27 (UTC)
Его жаль. По-моему.
viktorr
8 сент, 2005 14:17 (UTC)
Ещё к требованиям: надо чтобы все свои понимали, что суть, а что обёртка и не цеплялись за отстреливаемую обёртку. "Все" - это идеально, понятно, что какая-то часть.
aalv
8 сент, 2005 14:31 (UTC)
Вот тут-то как раз основная проблема и кроется. Диверсионный отряд переодеть в форму врага и заслать его на задание - дело очень выгодное с точки зрения отношения потерь и прибытков. Но если такие же штуки проделывать с целыми войсковыми соединениями - выйдет путаница, бардак и стрельба по своим.
mds
8 сент, 2005 14:25 (UTC)
ислам как госидеология?
vagonsky
8 сент, 2005 14:28 (UTC)
Удвоение ВВП? :)
vagonsky
8 сент, 2005 14:39 (UTC)
О, монархия.
mitrichu
8 сент, 2005 14:45 (UTC)
неа, Империя. Сама идея Империи. Вот на это они клюнут. Собственно уже клюнули.
Только не надо забывать, что основная цель пропаганды Запада - собственное население. Так что может , надо быль проще? Просто не обращать внимания на то что враги бормочут, а?
(без темы) - 17ur - 8 сент, 2005 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 8 сент, 2005 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - londo_mallari - 8 сент, 2005 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 8 сент, 2005 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 8 сент, 2005 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vagonsky - 9 сент, 2005 06:23 (UTC) - Развернуть
degust
8 сент, 2005 14:58 (UTC)
Чем плох капитализм?
degust
8 сент, 2005 14:59 (UTC)
В смысле, как "ложная цель для Запада".
aalv
8 сент, 2005 14:58 (UTC)
Идея вроде бы и неплоха, но вот как реализовать-то? Чтобы кто надо - знал, а враги не доперли. Там ведь не дураки засели - раз такую державу сумели одолеть. Почему-то вспоминается байка про немецкий ложный аэродром. Строили его немцы в Голландии, все под строгим секретом, самолеты, зенитки, ангары - всё бутафорское, из дерева. Строительство свернули после того как прилетел один английский самолет и сбросил одну бомбу. Деревянную.
17ur
8 сент, 2005 15:56 (UTC)
использовать стереотипы врага, враг ведь тоже - *неповоротлив*... у него есть начальство, обременнённое внуками, годовые отчёты, утверждённые сметы... Вариант: много ложных целей, одна, но метаморфирующая, и т.д.
(Анонимно)
8 сент, 2005 15:07 (UTC)
Зря вы так
это все будет секрет полишенельки. Успехи были когда: Ни шагу назад!, Наше дело правое!, ну или раньше За правду Христову. Быть проще и люди к нам потянутся, иначе запутаются все. Ну а молодежь просвещать надо. Сегодня Вы постарались, хочется надеяться что это не тот бисер… Хотя у Путина что то там получается.
(Анонимно)
8 сент, 2005 17:52 (UTC)
& мелочишка одна
Истинная цель то уже есть?
Хочется надеяться не морковская, а то народ брешет стокгольмский синдром страшная штука, настроение то у Вас...
Да про цель, охота хоть одним глазком взглянуть. Небось вкусна.
probegi
8 сент, 2005 15:28 (UTC)
Щикарная идея. Бо'хатая.
Это как схватить в руки "ложную цель" и рвануть в самое пекло.
Сразу два зайчика и тово-сь.

хехехе
probegi
8 сент, 2005 15:28 (UTC)
А когда это Враги по "русскости" били?
Не припоминаю что-то.
17ur
8 сент, 2005 15:38 (UTC)
Очень коротко.
начало девяностых. Абсолютный ноль в проектности, во "вражеских голосах" (огульно), имхо, тогда как раз резко увеличилась байда про "тысячелетнее рабство" и подобные фишки.
Ну, возможно. - probegi - 8 сент, 2005 15:49 (UTC) - Развернуть
Re: Ну, возможно. - 17ur - 8 сент, 2005 15:54 (UTC) - Развернуть
Re: Ну, возможно. - probegi - 8 сент, 2005 16:17 (UTC) - Развернуть
Re: Ну, возможно. - 17ur - 8 сент, 2005 20:28 (UTC) - Развернуть
bacr
8 сент, 2005 16:30 (UTC)
> То есть должна быть очередная ложная цель для противника

Тупая логика обречённая на поражение.
Этого не надо ибо, ложная цель отвлечёт и собственные ресурсы.
В таких играх гарантированно поражение, как и в игре с коммунизмом.
Всё должно быть явно и открыто, ибо для победы главное,
не на что наезжает вражеская пропаганда,
но ВСЕНАРОДНАЯ поддержка и единство целей государства и народа.

Ложные цели введут в заблуждение народ.
Ложные цели это как раз то что сейчас осуществляется и осуществлялось на
практике с коммунистическими лозунгами при Горбачёве,
демократическими при Ельцине и патриотическими при Путине.
Нужно чистить иделологов от всего ненужного.
helix_a
8 сент, 2005 22:55 (UTC)
мне вот давно интересно
А чистая, неприкрытая правда в качестве такой ложной цели - и объединяющей при том - не подойдет?
Ведь все перепробовано - а вот такой простой мысли - честно говорить - "нам невыгодно продавать наши товары за ваши копейки". "Ваша помощь бандам в Чечне замечена, запомнена, но пока у нас нет сил вам даекватно ответить - мы не будем отвечать. А завтра - ждите." "Мы не для того учили наших детей, чтобы вы их использовали." - ни разу не использовали.

И что особенно классно - ведь не поверят, все время подвох, скрытый смысл искать будут... ;)

WBR - Andrew
alex_nik
8 сент, 2005 16:44 (UTC)
абсолютно не представляю, что тут можно сделать, когда предатели настолько укоренились в самых высших эшелонах. они ж эту тайну сдадут сразу.
mitrichu
8 сент, 2005 16:51 (UTC)
Лучший способ маскировки - её отсутствие. Пущай сдают тайну.... Их будет много, тайн... В этом-то и соль - пусть стреляют по тарелочкам. А уточка в гнёздышке утят выводит пока.
(без темы) - londo_mallari - 8 сент, 2005 18:34 (UTC) - Развернуть
azbuki
8 сент, 2005 18:30 (UTC)
а противник?
Не следует недооценивать противника.

Если у него появится шанс дожать Россию, как бы она не называлась: Белая Россия, Красная Россия, или иначе - он её дожмёт.

Теоретически идея хорошая, но практически реализовать можно только недостатки этой идеи. И ещё, бывает, что придуманые и навязанные формальные идеи вытесняют собою идеи настоящие.
wyhuholl
8 сент, 2005 19:52 (UTC)
Юз Алешковский "Маскировка" забавная вещь.
Маска плохо защищает от удара, прирастает к лицу и отрывается с мясом и кровью.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger