Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Category:
  • Mood:
  • Music:

О Бородинской битве?

В грандиозной дискуссии у talibanych очень красиво отмечено blanqi:

Москва - не высота на местности и не стратегическая точка. Это - одна из ЦЕЛЕЙ войны. То, что французы в конце концов были разбиты, не ОПРАВДЫВАЕТ сожжения и разграбления Москвы. Это - столь же ВАЖНО. Гениальность Кутузова, как верно заметил Толстой, в том, что он понимал - Наполеон будет "разбит" народом - без участия армии. Армия и царь войну проиграли. Россия БЕЗ НИХ войну выиграла.

А разыгрывающий европейца царь Париж малодушно - НЕ СЖЁГ, чем показал Европе, что русские города можно уничтожать и дальше безнаказанно.


И-па-нес-лась. Гандошить бело-красное противостояние как мешающее русскому народу - это легко, это мы все можем. А вот, казалось бы... почти двести лет тому как, а повод для мелькания канделябров в воздухе - более чем, опять решаем, кто "наши", а кто "нет". Кто вопреки кому что выиграл. И применяя здесь *любой* критерий (революционный-контрреволюционный, государственнический-личный, русский-нерусский), мы всё равно кого-то запишем в мразь. Усилю: этим критерием мы подавляющую часть нашей истории запишем в мразь. Почему? А потому что хорошее легче забывается. А плохого принесут и вывалят под нос - вы, главное, критерий применяйте, грызитесь между собой. Дмитрий Донской выиграл Куликовскую битву? Да, но он бунты в Москве железной рукой подавлял, зодчих ослеплял и этим вредил-с русским интересам или там мировой революции. Битву мы тут же - обоями на рабочий стол, яркими пятнами на стене, а говёшечки на переднем плане, ярлычки файликов - разгребать, да вынюхивать, да кликать, да ай-яй-яйкать. Подумаешь, под руководством большевиков русский народ избег физического уничтожения, ацкий ГУЛаг всё замажет, ибо был против "русских интересов (ТМ)"... ага-ага, аргументы "за" и "против" у всех уже наготове, канделябры к бою, глазки горят.

Признать право одной стороны на восхищение тем, что сделано, в обмен на признание права другой стороны утверждать, что можно было сделать лучше. Признание обязанности не скрывать цену делания в обмен на признание обязанности доказывать, что можно было сделать лучше, а не просто осуждающе гундеть. Если надо принимать решение о каком-то развитии, а в аргументах, кроме расчётов, идут ссылки на дела прошлые, так сесть и разбирать их, пока по исторической информации не согласятся *все*. Потом записать разные позиции, из этого согласия проистекающие, и присовокупить их к расчётам. Цифровым таким расчётам. Без моралитэ.

Ага, сложно. Надо учиться молчать, когда очень хочется говорить и даже кричать, чтобы чувствовать себя правым, и мудрым, и вообще спасителем. Проблема в том, что тех, кого исторические деления не колышут, кто русских любых убеждений с радостью увидит в крематории или книге редких животных, такие споры очень забавляют, безразлично, применяются там критерии разделения по революционности, русскости или государственности.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments