Очень здравая мысль. Согласен.

Для начала назовём: "Некуя помесь того, что сейчас называют НЛП, с этикетом..."- технологиями "Н"
1) В силу закона больших чисел некий процент "выродков" будет изначально этим технологиям "Н" не подвластен. Вероятно, в силу неких физиологических или психических особенностей- и враждебен их проявлениям.
(Выводы сделайте сами)
2) Описанная выше технология "Н" НЕИЗБЕЖНО начнет влиять на: "денежные расклады", "месть/сохранение жизни" и т.п.
Отсюда: вскоре появятся средства и способы защиты от воздействия технологии "Н"
И понеслось... "Броня и снаряд".

обратите внимание на лозунг

http://www.sovmusic.ru/p_view.php?id=21

Извините, но у меня есть основания предположить, что эта кощеева игла - смерть как раз тоталитарного режима.
Обоснование: в рыночном обществе субкультура, нецелесообразная общность людей остается с обществом в тех же рыночных отнощениях. Продать саентологам корпоративные футболки, кришнаитам - жовтые балахоны, мазохистам - плетки и они все радостно продолжат качественно пахать на чужого дядю за модифицированные под них "социальные блага"
В тоталитарном обществе - любое разнообразие интересов должно жесточайше пресекатся не потому, что филателисту-дачнику-меломану-ебарютерористу-картежнику-бильярдисту-преферансисту наплевать на "генеральную линию" - просто государство с этих НЦЧО не получает нихрена, а эффективно работать энтузиасты всякой фигни перестают - соцпакет под них никто модифицировать не станет....

Важно - этот порог можно отодвигать чисто техническими мерами - компьютеризация и проч.
Не совсем верно. Кроме технических мер, типа внедрения компьютерных методов и увеличения мощности ВЦ нужно ещё разрабатывать теорию и внедрять методологию на её основе.

А пока в недостатках методов часто пишется "полученные результаты сложно объяснить высшему менеджменту". Тем же, что понятны - увеличивай компьютеризацию не увеличивай - точности не прибавит.

"надо ввести в систему образования и кондиционирования открытые, гласные технологии, позволяющие каждому обучиться нравиться или обучиться вызывать отвращение. Самим собой, а не через свои интересы или взгляды... Некая помесь того, что сейчас называют НЛП, с этикетом... "

Не ясно чем это поможет в медийном обществе. Думаете люди начнут задумываться - "а не хочет ли данный чел мне понравиться"? Имхо одна из основ русского характера - искренность. Не уверен, что на "обучательном" уровне ее можно преодалеть. А если и можно преодалеть русские ли получатся люди?

А так перед глазами отличный пример - нерусские мужчины. На рынках их можно очень хорошо изучить. Пока он считает, что может тебя кинуть - он сама доброта, когда у вас начинается конфликт, таким грозным сразу становится. Но суть открывается, когда понимаешь что это все наигранно.

Человечество имеет два пути создания стабильного общества в зависомости от внешних факторов.

Внешний фактор физически губителен.
Требуется мобилизация всех для защиты каждого, самоотречение, самопожертвование, погоня за количеством. Следствие - Тоталитаризм. Эффективен в случае внешней угрозы физического уничтожения. Нестабилен при достижении порога сытости и достатка, когда желания кроме насущных входят в противоречие с минимально определенным планировщиками демографическим уровнем потребления, а уровню планирования априори не угнаться за уровнем изменения потребностей.

Внешний фактор физически не губителен.
Идеальное общество, живущее идеями и стремлением "понравиться", а не спасти и помочь.
Идеальное общество уничтожает само себя, доводя уровень разнообразия во всем до губительного, когда сама воля к жизни теряет всякий смысл и превращается к воле получения удовольствий. Вследствии извращения цели своего существования, идеальное общество гибнет само от себя, возвращаясь снова к тоталитарному.

Общество должно отказаться от обоих путей существования и перейти на новый уровень идеального общества достатка с тоталитаризмом в потребностях.
Если сегодня возможно формирование спроса на определенный товар и создание моды на что угодно, значит подобные технологии применимы и в случае пропаганды отказа от получения беспрерывных удовольствий и власти, как источника удовольствий от унижения себе подобных.
Основой для такого общества должен стать единственный реализованный на практике опыт построения идеального технократического общества - русский социализм. Русский социализм, как основа планирования и нравственный вектор общего блага, должен быть модифицирован мощным маркетингом отказа от удовольствий телесных и пропагандой удовольствий духовных. Большинство тяготеющее к удовольствием телесным не должно уничтожаться и запрещаться, оно должно быть крайне неэффективным и презираемым. Скажем педерастом ты можешь свободно существовать, но любое публичное проявление педерастии должно быть облагаемо таким налогом, а пропагандисткая машина СМИ должна недопускать создания положительного образа тонкочуствующего педераста, но линчевать его по сути, а не по внешнему способу получения удовольствия. Вместо педераста можно поставить покупателя дорогих машин, покупателя дорогих украшений, покупателя деликатесов и т.д. и т.п.
Я перечислил только репрессивную сторону нового общества, но можно порассуждать и о поощрительной его стороне, собственно о целях нового общества.

А есть ли смысл сравнивать *идеальную демократию* и *идеальный тоталитаризм*
В реал жизни ни одно из них не возможно, не возможно сколь нибудь продолжительное существование без поддержек со стороны, т.е. это суть фетиши для *быдла* /подобно антисемитизму/.
Ваши рассуждения свидетельствуют вероятно о том что *чистая демократия* ещё менее жизнеспособна чем *чистый тоталитаризм* - умрёт много быстрее.
В проекции же на `Человеческое` получим выбор между, так сказать, олигархией и соборностью, между племенным/стайным ветхозаветным и единочеловеческим новозаветным.
Тут недавно Крылов с удовольствием подхватил мысль о заведомой проигрышности стратегии интернационализма в окружении национализмов, им наблюдаемых. Сказать как будто нечего, «на плоскости» это так. Однако переходя к Человеку с удивлением обнаруживаем в истории прецеденты победы истины христовой (высокий слог для краткости, любители научной терминологии пусть подскажут чтонить подходящее из социальной психологии).
Пространство человеческих взаимоотношений многомерно, полностью не описано/мало того ещё и искажено умышленно/, подвержено действию случайных сил и поэтому строить стратегии тут возможно лишь вероятностно, основываясь на аксиоме данной Исусом (Что есть Бог и что дьявол). К сожалению за давностью лет, умыслом Заинтересованных, слабостью Человеческой определение Бога многим стало совершенно не ясно, а многим пох (нравственная энтропия). Всё это ещё поправимо определение нашего Бога хотя бы континуально нам вполне по силам, только не отдавать всё на откуп священникам.
Дык вот, в свете грядущих угроз /сокращающихся ресурсов и стремительной кибернетзации общества/ и дабы не оскотинится окончательно /не воплотить в жизнь антиутопию скотофермы/ …..

Думаю тут и надо искать присыпанную временем Русскую Идею, об этом и было: Москва III Рим, а четвертому не бывать.

С почтением,
православный комуняка

Про Хайнлайна и монархию

Хайнлайн в "звёздной пехоте" рассматривал общество не все члены которого
обладали полными гражданскими правами. Гражданские права давались только
за добровольное выполнение гражданских обязанностей. Это здравая идея.
Возражение может вызвать лишь характер гражданских обязанностей описанный
в книге Хайнлайна.

Слудует признать, что не все лица считающиеся гражданами России,
выполняют (или готовы выполнять если потребуют) хотя бы минимальные
гражданские обязанности. Я не осуждаю косящих от армии на основе
полузаконных трюков или даже дающих взятку, не осуждаю даже карманников
(украл-выпил-сел-романтика как говорил Доцент в "Джентльменах удачи").
Систематически уклоняются от несения гражданских обязанностей чеченцы
или некоторые цыгане, их даже в воры в зваконе не принимают.
Чечены, цыгане живут по средневековым законам, ничего с этим нельзя поделать.

Надо освободить желающих от гражданских обязанностей и гражданства.
Но сии лица остаются членами общества и живут на территории России,
что-то нужно взамен. Для этого нужна монархия, но не современная конституционная,
но средневековая абсолютная, со средневековыми нормами права, законами и казнями.
Не все граждане с этим согласятся, пожалуйста,
пусть несогласные с монархией остаются гражданами, а не подданными.

Итак, жители России могут быть гражданами или поддаными
и подчиняться современным или средневековым законам.
При этом можно быть гражданином и подданным одновременно
(если все обязанности соблюдаются), таких лиц в судах
можно судить по двум законодательным системам и дать выбрать
меру наказания. За некоторые преступления следует лишать гражданства,
а некоторым лицам не гражданство давать, а подданство - пусть гражданство заслужат.

Граждане вольны пользоваться конституционными свободами.
Подъясачные чечены гражданских законов не признают, а значит и права на них
не распространяются. Им царь повелит жить в Чечне, а кого где не там поймают - на кол.
Граждане пожавшие поехать в царские земли (Чечню) должны быть ещё и подданными.
В царских землях (Чечне) повинуются царской воле и средневековым законам.
Кто не хочет быть подданным пусть сидит в Москве.

Царь конечно должен быть подчинён президенту (кроме дел в вотчинах),
ибо современного и гражданского больше,
чем средневекового. В принципе избранного президента можно ещё и помазывать на царство,
но вдруг либераст попадётся. Так что царство пусть царь отдаёт кому сам пожелает,
хоть и президенту.

Примеры:
1) Если Ходор с Лебедевым просто воруют у государства - они просто воры, но граждане
и судимы граджанским судом.

2) Если Березовский играет с чеченской крышей и
через чеченских посредников торгует заложниками, то Березовский и чеченские
работарговцы не граждане, но подданные, дело суда лишь установить, что они не граждане,
а дальше царским указом на кол их или на плаху.

PS
1) Данный проект полностью либерален, ибо хочешь быть гражданином - будь,
не хочешь - не будь. Это настоящий либерализм, а не уравниловка европидарасов.

2) Не сметь называть чеченов на колах и в резервации фашизмом или нацизмом,
ибо это оскорбительно для жертв Холокоста. До Холокоста евреи Германии были настоящими
ГРАЖДАНАМИ этой страны и жили по законам Германии (даже евреи-уголовники были
гражданами и нарушая законы несли ответственность по уголовным законам Германии,
а не как чечены избегают ответственности в чеченском суде). Мусульмане Западной Европы
также не должны сравнивать себя с евреями довоенной Германии, ибо евреи,
в отличие от мусульман, были настоящими гражданами своей страны.