Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Categories:

О демшизе.

Я обдумал высказанные в комментах утверждения о том, что известные модификации русского патриотизма/национализма могут являться или уже являются "демшизой 2.0". Вот что имею сказать. Теоретически.

1. Примем, что есть Большие Учения, которые от остальных учений отличаются тем, что позволяют на своей основе выстроить долговременные и всеобъёмлющие общественные отношения. Это и Либерализм, и Коммунизм, и Христианство - вот за фашизм так не скажу, нацизм - может быть. Большое Учение - опора для общества. Чем больше Больших Учений доступно к рефлексии и применению в данном обществе, тем общество устойчивее (важно примечание: имхо, русский национализм на данный момент до статуса Большого Учения не дотягивает, хотя, имхо, каждый, кто заинтересован в устойчивости нашего общества, в его способности возможно менее болезненно переносить опасности, переживать перемены и осуществлять проекты, должен быть заинтересован в доведении русского национализма до статуса Большого Учения - вне зависимости от собственных политических взглядов).

2. Большое Учение по определению есть учение сложное, т.е. состоящее из многих составных частей.

3. Большие Учения конкурируют между собой в стиле "идея становится материальной силой, когда она овладевает массами". Из сложности Учений вытекает дивергенция принадлежащих им концепций на условно "оборонительные" и "наступательные", где "наступательные" концепции - те, которые предназначены для выигрыша позиции в идейном и социальном пространствах у иных Учений, как через прямой отъём этих позиций, так и превращения их в "выжженную землю", непригодную вообще ни для чего. "Оборонительные" концепции - соответственно концепции защиты Учения от дезавуирования и удержания своих сторонников. Сразу замечу, что "оборонительные", охранительные концепции какого-либо Учения намного сложнее к восприятию и использованию по очевидной причине "ломать не строить".

4. Так вот, товарищи: любое Большое Учение способно породить свой эквивалент демшизы, и получается она тогда, когда сторонник этого Учения в принципе не владеет его "оборонительными" концепциями - достаточно часто по умственной неадекватности, что мы наблюдали в перестройку, но не обязательно по этой причине. Отсюда следует постоянное применение принципа "лучшая оборона - это атака" с известными последствиями, включая "выжженную землю". Скипну ламентации на тему того, как это плохо, и сразу перейду к отличительным признакам "демшизы", принадлежащей к любому Учению.

4.1. Неумение защищать свои воззрения сказывается в очень быстром скатывании в споре к "непроверяемой надежде" (Бог, "невидимая рука рынка" и проч.) или "непроверяемому злодейству" (известный пример - Сталин сделал ЭТО, потому что был сумасшедший. Почему он был сумасшедший? Потому что сделал ЭТО).

4.2. Стремление повысить накал дискуссии ведёт к отказу от признания за оппонентами человеческого статуса (например, если целью демшизы является Коммунизм, как системообразующее Учение приснопрошедшей эпохи, то какие-нибудь "совковые гуманоиды" будут в лексиконе оной демшизы комильфо).

4.3. Видимые версии будущего у демшизы очень сильно, в ущерб смыслу, завязаны на те или иные символы и их статус, а не на проекты или взаимодействия. Именно поэтому она является крайне удобным прикрытием для больших дядей, которые пилят бабло под этот мяв.

С учётом того, что, как я уже говорил, нынешний правящий слой есть завершение эволюции советской бюрократии, связанной с отказом от всяких идеологических ограничений, "патриотическая демшиза" вполне может быть востребована именно для компрометации помянутых ограничений ("как можно оправдывать савецкий ад на земле тем, что там начальству, даже такому любимому и невинному, как наше, за ошибку светила пуля в затылок!"), а равно как светошумовое оформление бюрократической деятельности, для которой характерны бесконечные, бессмысленные и беспощадные реформы ("повстанет Новая Великая Россия, уря-уря, Новый Флаг, Новый Гимн, Златые Купола, Новые Ракеты, Почти Готовые К Производству" и проч.).

P.S. Кстати, те лица, которые в помянутых комментах назывались в качестве кандидатов в "патриотическую"/"националистическую" демшизу - имхо, абсолютно ни при чём, так как перечисленными признаками не характеризуются. Что не отменяет общих выкладок.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments