Два аргумента порадовали. Во-первых, выяснилось, что нетолерантность в нашем обществе берёт начало от сталинских репрессий. Именно тогда мы привыкли к этому нехорошему. Во-вторых, Караганов озвучил следующую идею - передаю смысл: в начале XX века неконкурентоспособная группа населения (имелись в виду радикалы-революционеры) захуячила конкурентоспособные группы населения и устроила мрак и ужас. И вот теперь такие же неконкурентноспособные бьют вдохновенные иммигрантские лица.
Товарищи, я давно и упорно выдавливаю из себя раба. Вот как попросили в конце 80-х, так и выдавливаю. Я не понял, теперь что, обратно запихивать? Побеждает в конкуренции тот, кто остаётся последним, блядь, и может отплясаться на трупах конкурентов! А не тот, кого через сто лет назвали конкурентоспособным! Чтобы принять точку зрения, высказанную Карагановым, надо быть законченным скотом, надо питать слепую веру в "элиту". Те, кто вынудили Ельцина и Лебедя подписать Хасавюрт, были более конкурентоспособными, чем Ельцин и Лебедь. Даже если они мылись реже, чем Караганов, и не умели умно говорить по ТВ - всё больше глотки резали.
Возвращаясь к теме. Мне кажется откровенно странным, что за какого-то перуанского студента одновременно взмыли в осенний воздух и Сванидзе, и Познер. Слишком много креатива. С чего бы именно так? Готовится что-то, что ли?
