В рамках утютюканья и показывания "козы" в зеркало.
Задумался - элитарист я или эгалитарист? Вроде бы нормальным считаю для любого человека носить все свои достоинства с собой в первоначальном виде, не пресуществлённые в деньги и вещи... Внешность, здоровье, ум, манеры, слух, вкус (хотя тут без вещей уже не обойдёшься), чувство юмора (кстати, чувство юмора есть тема для очень глубоких размышлений)... И вообще - больше всего выделяются там, где все более-менее одинаковы. Могу повторить пример с тем, что армейские "дедушки" делают из своего обмундирования - они ведь выделяются сильно, пусть и для понимающего глаза; по сравнению с ними стильные модники на улице - вороны с попугайскими перьями в задницах...
Читаю
holmogor'a с превознесением неравенства в рамках солидарности, читаю kenigtiger'a насчёт того, что надо покупать только отечественные стиральные машины... в башке щёлкнуло и сложилось: а уж не чисто ли технический, обстоятельственный это вопрос - элитаризм-эгалитаризм? До революции крестьянин вполне мог сколотить себе табуретку, а дворянин покупал мебель работы мастера Гамбса... жившего, кстати, в Петербурге и заработанные денежки тратившего там же. Страна долбанулась, кстати, не в последнюю очередь потому, что дворянам нравилось просирать бабло конкретно в Европах, без местных обрусевших гамбсов.
И подумалось: в общем-то, в стране, живущей чужими импортными товарами, которые у нас не умеют делать, элитаризм и неравенство как концепции могут пойти поспать под ёлочкой. Ибо противно. Потому что они в такой ситуации нужны только для решения вопросов типа: кто имеет больше прав на стеклянные бусы, которые белые чужеземцы привезли из-за моря? Кто повесит себе на нижнюю губу самую блестящую консервную банку? Кто тут, подери его Великий Мганга, орёт, что хочет бОльшую долю огненной воды из той, что великий вождь выменял на чёрное подземное масло?
Без шуток, на самом деле это очень захватывающие, отвлекающие от созидательной деятельности вопросы - неважно, проявятся они в рамках либерализма, национализма, социализма, бюрократизма, анархизма... Их можно решать столетиями, чего уж там. Время терпит (это был сарказм). Однако лучше, повторю, задвинуть их в долгий ящик, пока не научимся сколачивать по меньшей мере табуретки, а в Петербургах не заведутся по меньшей мере гамбсы, отощавшие в пресыщенных европах. А до того - не знаю, как насчёт свободы и братства, но равенство ради выживания надо будет хлебать ушатами, приучаясь к дембельскому форсу как средству самовыражения.
Так что, граждане, так и не понял - элитарист я там или кто.
Задумался - элитарист я или эгалитарист? Вроде бы нормальным считаю для любого человека носить все свои достоинства с собой в первоначальном виде, не пресуществлённые в деньги и вещи... Внешность, здоровье, ум, манеры, слух, вкус (хотя тут без вещей уже не обойдёшься), чувство юмора (кстати, чувство юмора есть тема для очень глубоких размышлений)... И вообще - больше всего выделяются там, где все более-менее одинаковы. Могу повторить пример с тем, что армейские "дедушки" делают из своего обмундирования - они ведь выделяются сильно, пусть и для понимающего глаза; по сравнению с ними стильные модники на улице - вороны с попугайскими перьями в задницах...
Читаю
holmogor'a с превознесением неравенства в рамках солидарности, читаю kenigtiger'a насчёт того, что надо покупать только отечественные стиральные машины... в башке щёлкнуло и сложилось: а уж не чисто ли технический, обстоятельственный это вопрос - элитаризм-эгалитаризм? До революции крестьянин вполне мог сколотить себе табуретку, а дворянин покупал мебель работы мастера Гамбса... жившего, кстати, в Петербурге и заработанные денежки тратившего там же. Страна долбанулась, кстати, не в последнюю очередь потому, что дворянам нравилось просирать бабло конкретно в Европах, без местных обрусевших гамбсов.И подумалось: в общем-то, в стране, живущей чужими импортными товарами, которые у нас не умеют делать, элитаризм и неравенство как концепции могут пойти поспать под ёлочкой. Ибо противно. Потому что они в такой ситуации нужны только для решения вопросов типа: кто имеет больше прав на стеклянные бусы, которые белые чужеземцы привезли из-за моря? Кто повесит себе на нижнюю губу самую блестящую консервную банку? Кто тут, подери его Великий Мганга, орёт, что хочет бОльшую долю огненной воды из той, что великий вождь выменял на чёрное подземное масло?
Без шуток, на самом деле это очень захватывающие, отвлекающие от созидательной деятельности вопросы - неважно, проявятся они в рамках либерализма, национализма, социализма, бюрократизма, анархизма... Их можно решать столетиями, чего уж там. Время терпит (это был сарказм). Однако лучше, повторю, задвинуть их в долгий ящик, пока не научимся сколачивать по меньшей мере табуретки, а в Петербургах не заведутся по меньшей мере гамбсы, отощавшие в пресыщенных европах. А до того - не знаю, как насчёт свободы и братства, но равенство ради выживания надо будет хлебать ушатами, приучаясь к дембельскому форсу как средству самовыражения.
Так что, граждане, так и не понял - элитарист я там или кто.
- Самочувствие:безасечное... ICQ не коннектит
- Песни народностей:Агата Кристи - Огоньки
Profile
- 17ur
- Джагг
- мои тексты
Comments
Дембельские понты - они от тоски и безделия, как и тюремные, соответственно вопрос один - как они могут реализовываться не в ущерб основному делу не в армии и не в тюрьме....
"Не дают больше производить", это другой вопрос. И здесь уже уместно поговорить, например, о бойкоте ихних товаров.
а вот почему (краткая предистория):
Как то был в гостях, где кроме остальных присутсвующих были 2 инвест-банкира (ну это от 1,5 лимона зелени в год, в 30 лет, образование в Лондоне, простые русские фамилии). Так вот, как сдедует выпив йаду (нет, конечно - водовки) они затеяли интересный спор. Кто из них (2х) комформист, а кто нонкомформист.
Так вот теперь в Вам:
1) Ваша проблема и тематика таже, масштаб иной.
2) "задвинуть их в долгий ящик, пока не научимся сколачивать по меньшей мере табуретки", давайте начьнете с себя? а именно, вон и чур его, комп, мп3 плейр, мобилу, тв-зор, двд, сд и все такое. Останьтесь в ХБ, комуфляжного цвета. Кстати, стирайте его хоз. мылом.
3) Вы отчетливо понимаете, что задав вопрос "элитарист я или эгалитарист", в местах срединной тундры-родины, Вас могут не понять?
И вывод/вопрос: А, что прямо сейчас и здесь есть другие варианты?
1) Кто бы спорил.
2) Эхм, а если я коварно скажу, что весь мой неизбежный интеракт с капиталистическими гизмо этим компом, мобильным телефоном, плеером и телевизором (14'') и ограничивается? Нет, только не надо говорить, что неважно наскока зашкварился; просто есть, извините, разница, если кто-то дарит оным гизмам денюжку в десять, а то и в сто раз поболе моей за тот же промежуток времени?..
3) Нет, неотчётливо, дебилы у меня в собеседниках не задерживаются. Можете считать за комплимент.
Вывод/ответ: сию секунду - ну, конечно же, нет. И, кстати, Вы не могли бы мне раскрыть глубинный смысл того четверостишия, которое я некогда слышал на магнитофонной ленте, а Вы принесли в предыдущий пост, да ещё пригрозились запостить в некое сообщество? А то во мне виктимность разовьётся пополам с комплексом неполноценности...
Этакая небрежность в тщательно отобранной нонкомформисткой одежде за 2 штуки баксов, "неприятие" запретов взрослого общества выраженное в прослушивании негритянской музыки и прочие элитарные атрибуты нонкомформизма.
ОпослЯ реального пьяного урюпинского нонкомформизма, все эти заботы жирующих интеллигентов и их "неземные" классификации не то что непонятны, а противны своей фальшивостью.
Для всего этого мозгового онанизма есть одно верное определение:
"с жиру бесятся" :-)
По поводу сказанного хочется дополнить.
Хорошо, когда можно сколотить табуретку своими руками, но при этом имея возможность приобретать стулья от Гамбса. Мы пока не папуасы в поизводстве, но папуасы в выборе, т.е. с одной стороны не вольны в выборе, с другой стороны и там где вольны выбираем по принципу понта.
Вот я, имея возможность купить иномарку в условиях Москвы предпочитаю ездить общественным транспортом и вообще не имею машины, а жена в качестве "авоськи" использует Оку. Однако при этом предпочитаем тратить "немерянные" деньги на жилье, красивую мебель, чтобы глаз радовался.
Мебель российская, поэтому более дешевая, а техника вся китайско-российская, поэтому тоже недорогая. Вот кто я? :-)
Элитарист, потому что при любых деньгах никогда не приобрету Мерседес и БМВ, потому что это символ "продажных тварей"
Думаю, что не нужно ломать голову над ложными делениями, а предпочтение отечественной продукции связывать с эгалитаризмом. Мура все это :-)
Тогда, может Вам предложить авто марки Toyota?
(управляет мечтой идиота) 8-))
а серьезно, чем Вам так БМВ не нравится? Реальная тачила....
Ю.
===
Наши власти, на своем языке размышляют о том, как бы перераспределить государственный финансовый поток в свою пользу, причем так, чтобы народ не рыпнулся. И как сделать так, чтобы этот поток не отобрали разные внешние силы. Для этого они использую и народ, объясняя ему, на понятном ему патриотическом языке, что "враги" наседают и им нужно дать отпор. То, что врагов интересует в перваую очередь как раз то, что у народа уже давно отняли они, естественно, скромно умалчивают.
===
http://worldcrisis.ru/crisis/167126
Интересный текст, рекомендую весь прочесть по этой ссылке. Я его к себе в ЖЖ сдублировал.
Что же до идеи "пропагандистского обеспечения". Видите ли, меня история научила, что оное обеспечение к хорошести или плохизне обеспечиваемого имеет весьма косвенное отношение. После "шведского социализма" и строительства "рыночной экономики" в России большевистскими методами думать по-другому у меня как-то не получается. Поэтому отношение как к концепциям "Холмогорова и Ко", так и к концепциям их оппонентов (не с либерального фланга) - покуда примерно одинаково: с интересом слежу, учусь, пытаюсь разобраться, примерить к реальности и понять, что к чему тут хочет, может или предполагает пригодиться.
Могу сказать, что в Вашем тезисе, сопряжённом с цитатой, я не совсем уверен: такой сценарий, имхо, нежизнеспособен, причём нежизнеспособен очевидно. Прочное введение образа врага автоматом влечёт за собой "сознание военного времени", в котором воровать более чем чревато. Прошу заметить, кстати, что пропасть между купившимся на патриотическую пропаганду и тем, кто под неё обделывает свои дела - неизмеримо шире, чем нынешняя пропасть между преуспевшим в реформы и не преуспевшим - потому, что тогда обогатиться на халяву хотело большинство, и духовная разница между теми, кто воровал заводы и теми, кто нёс подкожные в МММ - очень невелика. В сочетании с синдромом власти типа "некуда бежать, на Западе объявят мафиозо и отберут деньги" - весь сценарий становится похож на самосожжение, склонности к коему у нынешней элиты не отмечено.