Понятно, в общем-то, что логика утверждений типа сравнения положения дел двадцатилетней давности с нынешним, а тем более их противопоставления без соблюдения единства критериев проходит по разряду медицины, а не какой-то дискуссии. Однако самого вопроса это не отменяет. Итак, был бы в СССР к нынешнему времени Интернет, развивайся Союз по прежней траектории - нисходящей постсталинской? Кирилл Еськов, кажется, желая то ли подразнить, то ли попугать, написал прекрасную повесть "Дежа вю", где походя дал отрицательный ответ. И он прав. Оставим в стороне предположение, что и на Западе Интернета нынешних масштабов просто не было бы в присутствии СССР...
Локальные вычислительные сети как нужность и важность постулировались в СССР уже в середине 80-х, но - на чисто производственных началах. Построение их было заточено под большие центральные машины плюс маломощные терминалы, речь шла об иерархическом построении, межотраслевых сетях и каналах... это я не закрытые документы ЦК излагаю, а учебник для ВТУЗов. Понятно, что получившееся в результате и распространяемое в сторону населения на Интернет было бы савсэм не похоже. Скорее это была бы служба прямого доступа к библиотекам (между нами, девочками: все возможности Интернета выше передачи текста и фоток - декаданс и разложение) и служебных рассылок, которую со временем потеснил бы развлекательный сектор, да и то организованный через всевозможные общества - книголюбов, филателистов, собаководов и проч. Впоследствии речь пошла бы о применении сетей в организации местного управления. Достоинства и недостатки с Интернетом тут сравнивать просто невозможно - дело вкуса.
Теперь о мобильной связи. Тех, кто восторгается её возможностями типа "пошлите свой месяц и день рождения на наш номер, и всего за тридцатник мы скажем ваш астрологический знак, там же можно скачать полифонического чижика-пыжика", я за серьёзных людей не считаю, однако сама идея и философия мобильной связи - да, заслуживает воплощения. И СССР её сделал бы. Объясняю. Дело в том, что вся эта сеть передатчиков на мачтах элементарно и достаточно дёшево при централизованном развитии затачивается под такие задачи, как ПВО - причём как активная, так и пассивная локация целей, в т.ч. низколетящих типа КР и "стелс", глушения GPS и много ещё чего. Застроить такими мачтами густонаселённые районы, да ещё заставить население добровольно, а не через налоги платить за это - думаете, политбюрошные старцы отказались бы?.. естественно, что советские мобильники носили бы в портфелях - поначалу - и из-за должностного распределения, и из-за размеров...
Так что будьте бдительны, граждане, и отличайте искреннюю озабоченность отставанием родной страны в известных технологиях от негритянской реакции на стеклянные бусы...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →