?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

В разных местах ЖЖ мелькали утверждения типа "нам дали свободу и прекрасные иномарки!" или "что вам, пейзанам, в советской колбасе по 2-20, когда вы можете иметь эти божественные мобильники и интернет".

Понятно, в общем-то, что логика утверждений типа сравнения положения дел двадцатилетней давности с нынешним, а тем более их противопоставления без соблюдения единства критериев проходит по разряду медицины, а не какой-то дискуссии. Однако самого вопроса это не отменяет. Итак, был бы в СССР к нынешнему времени Интернет, развивайся Союз по прежней траектории - нисходящей постсталинской? Кирилл Еськов, кажется, желая то ли подразнить, то ли попугать, написал прекрасную повесть "Дежа вю", где походя дал отрицательный ответ. И он прав. Оставим в стороне предположение, что и на Западе Интернета нынешних масштабов просто не было бы в присутствии СССР...

Локальные вычислительные сети как нужность и важность постулировались в СССР уже в середине 80-х, но - на чисто производственных началах. Построение их было заточено под большие центральные машины плюс маломощные терминалы, речь шла об иерархическом построении, межотраслевых сетях и каналах... это я не закрытые документы ЦК излагаю, а учебник для ВТУЗов. Понятно, что получившееся в результате и распространяемое в сторону населения на Интернет было бы савсэм не похоже. Скорее это была бы служба прямого доступа к библиотекам (между нами, девочками: все возможности Интернета выше передачи текста и фоток - декаданс и разложение) и служебных рассылок, которую со временем потеснил бы развлекательный сектор, да и то организованный через всевозможные общества - книголюбов, филателистов, собаководов и проч. Впоследствии речь пошла бы о применении сетей в организации местного управления. Достоинства и недостатки с Интернетом тут сравнивать просто невозможно - дело вкуса.

Теперь о мобильной связи. Тех, кто восторгается её возможностями типа "пошлите свой месяц и день рождения на наш номер, и всего за тридцатник мы скажем ваш астрологический знак, там же можно скачать полифонического чижика-пыжика", я за серьёзных людей не считаю, однако сама идея и философия мобильной связи - да, заслуживает воплощения. И СССР её сделал бы. Объясняю. Дело в том, что вся эта сеть передатчиков на мачтах элементарно и достаточно дёшево при централизованном развитии затачивается под такие задачи, как ПВО - причём как активная, так и пассивная локация целей, в т.ч. низколетящих типа КР и "стелс", глушения GPS и много ещё чего. Застроить такими мачтами густонаселённые районы, да ещё заставить население добровольно, а не через налоги платить за это - думаете, политбюрошные старцы отказались бы?.. естественно, что советские мобильники носили бы в портфелях - поначалу - и из-за должностного распределения, и из-за размеров...

Так что будьте бдительны, граждане, и отличайте искреннюю озабоченность отставанием родной страны в известных технологиях от негритянской реакции на стеклянные бусы...

Comments

( Всего-то 174 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
kvasimodo
28 окт, 2005 09:52 (UTC)
"между нами, девочками: все возможности Интернета выше передачи текста и фоток - декаданс и разложение"
А как же распределенные вычисления, например?
17ur
28 окт, 2005 09:58 (UTC)
Это те самые чисто производственные ЛВС. Могу зацитировать учебник. :-)
(без темы) - _iga - 30 окт, 2005 16:38 (UTC) - Развернуть
n1919
28 окт, 2005 09:56 (UTC)
А ФИДО, интересно, было бы ?
и в каком виде ?
_sheogorath
28 окт, 2005 10:06 (UTC)
Обязательно было бы. Для фанатов. В том, в котором и было некоторое время.
(без темы) - es_che - 28 окт, 2005 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shannar - 5 ноя, 2005 09:24 (UTC) - Развернуть
tengu_crow
28 окт, 2005 10:29 (UTC)
В сов.фантастике во всяком случае идея мобильной связи везде присутствует - от Сапариновских блоков-универсалов (там вообще на самом деле что-то вроде нашего сегодняшнего КПК, это в 60-ых-70-ых!), до радиотелефонов у АБС. В "Интересно знать" (книжечка Бобошко годов 60-ых) описан радиотелефон, как компонент "светлого будущего" :) Видеотелефон есть в Детской энциклопедии. Так что мобильная связь вполне могла быть.

С промышленными ВС еще интереснее. Мне попалась на глаза статья из НиЖ примерно 80-го года где описывались трудности Госплана и переход от "ручных" расчетов и связи к цифровым на базе ЭВМ и распределенных сетей. Под это все даже спецтермин был... увы... первоисточник дома - не вспомню.

Так что все целиком реально.
miha_mm
28 окт, 2005 10:30 (UTC)
Мне, конечно, не по возрасту судить, но, кажется, само понятие "персональный компьютер" для той системы было бы крамольным
tengu_crow
28 окт, 2005 10:37 (UTC)
Почему? Персональные программируемые калькуляторы существовали. Игрушек под них была написана масса :) В большинстве более или менее нормальных технических журналов был спецраздел для любителей электронных игр :) Книги издавались даже. С исходниками. Примитив, да. Но для той базы которая была - очень даже ничего. Кроме всего прочего, после "Лунолетов" и "Лагранжей" физику полетов в окрестностях безатмосферных объектов знали назубок :) Да и сюжетно "Путь к земле" был в русле современного хард-СФ а-ля Крайтон.

Кстати, это и в сторону Еськова шпилька :)Были игры в СССР, были...
(без темы) - rvb_glas - 28 окт, 2005 10:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitry_maximov - 28 окт, 2005 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gnuzzz - 28 окт, 2005 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - steinkrauz - 28 окт, 2005 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - es_che - 28 окт, 2005 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svjatoy - 28 окт, 2005 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - es_che - 28 окт, 2005 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svjatoy - 28 окт, 2005 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miha_mm - 28 окт, 2005 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 29 окт, 2005 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - semen_serpent - 31 окт, 2005 14:16 (UTC) - Развернуть
from Mike - (Анонимно) - 7 ноя, 2005 10:57 (UTC) - Развернуть
Re: from Mike - (Анонимно) - 6 фев, 2006 13:59 (UTC) - Развернуть
Re: from Mike - (Анонимно) - 26 дек, 2006 08:21 (UTC) - Развернуть
bgfan
28 окт, 2005 10:39 (UTC)
Ну он же палеонтолог
И совершенно не обязан разбираться в вопросе. Кто первым придумал, что работать в машинных кодах неэффективно и надо создавать языки высокого уровня и трансляторы? Ладыгин. Улица в Москве в его честь названа, если не ошибаюсь.
А неспециалисту проще писать про засилье КГБ, чем про загубленный "Эльбрус".
tengu_crow
28 окт, 2005 10:43 (UTC)
Re: Ну он же палеонтолог
Последнюю фразу - в цитатник :)

Про Лодыгина можно подробнее? К своему стыду знаю только изобретателя лампы накаливания :)
mladshii
28 окт, 2005 10:44 (UTC)
Многолетняя очередь на радиотелефонизацию.
Мобильные телефоны передовикам производства
Спецраспределители для мобильных телефонов.
Написание шестистраничной заявки на ремонт терминала распределенной сети на рабочем месте, двухнедельное ожидание техника (в современных рудиментарно-советских организациях, кстати, оно так и работает).
И потом как вы себе представляете бесконтрольный обмен информацией в советской системе? Советский Союз тратил изрядные ресурсы на подавление информационного вещания противника: коротковолновые глушилки знаменитые, пресечение пропаганды подрывной (кавычки ставятся по желанию) литературы, рок-музыки и прочей чуши. Проекты, институционально облегчающие передачу информации, в Союзе были бы доступны крайне ограниченному кругу лиц.
Ну и кроме того вещи, не являющиеся предметами первой необходимости были у нас несоразмерно дороги (не считая даже ресурса преодоления дефицита, стояния в очередях и "доставания")
В советское время кассетный магнитофон стоил денег, сопоставимых со средней зарплатой по стране, если я ничего не путаю. Жигули стоили тридцать месячных зарплат.
а так, конечно, да. Украли бы микросхемы или купили бы устаревшие... Знаем, проходили
retiredwizard
28 окт, 2005 10:49 (UTC)
ах как страшно. зато была возможность рожать и растить детей. И жили на 8 лет дольше.

8 лет жизни. вот цена за сотовые телефоны.
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 11:46 (UTC) - Развернуть
(ржёт) - 17ur - 28 окт, 2005 11:51 (UTC) - Развернуть
exp(ржёт) - tengu_crow - 28 окт, 2005 11:57 (UTC) - Развернуть
Re: exp(ржёт) - mladshii - 28 окт, 2005 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 окт, 2005 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 окт, 2005 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 окт, 2005 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 окт, 2005 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 окт, 2005 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 28 окт, 2005 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - onoskelis - 28 окт, 2005 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ashmul - 28 окт, 2005 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 28 окт, 2005 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 окт, 2005 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 28 окт, 2005 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - babitto - 10 ноя, 2005 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 10 ноя, 2005 18:28 (UTC) - Развернуть
ВАУ! - yury_v - 28 окт, 2005 12:13 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - levsha - 28 окт, 2005 12:22 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - yury_v - 28 окт, 2005 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 28 окт, 2005 12:40 (UTC) - Развернуть
это не политики - yury_v - 28 окт, 2005 12:45 (UTC) - Развернуть
Дело в том,.. - levsha - 28 окт, 2005 12:51 (UTC) - Развернуть
Re: Дело в том,.. - yury_v - 28 окт, 2005 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - babitto - 10 ноя, 2005 18:20 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - 17ur - 28 окт, 2005 12:26 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - ext_155 - 28 окт, 2005 13:06 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - yury_v - 28 окт, 2005 13:33 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - 17ur - 28 окт, 2005 13:39 (UTC) - Развернуть
Re: ладно. - yury_v - 28 окт, 2005 14:17 (UTC) - Развернуть
Re: ВАУ! - (Анонимно) - 28 окт, 2005 13:05 (UTC) - Развернуть
levsha
28 окт, 2005 10:55 (UTC)
...все возможности Интернета выше передачи текста и фоток - декаданс и разложение

Да не, цифровое видео-аудио и IP-телефония вполне имеют право на существование. Другое дело, что это м.б. неэффективно при другом соотношении стоимости вычислительных ресурсов к пропускной способности канала.
es_che
28 окт, 2005 11:29 (UTC)
естественно, что советские мобильники носили бы в портфелях - поначалу - и из-за должностного распределения, и из-за размеров... \\

гм... в первые несоветские мобильники года этак 94-95 вы помните? стандарта DAMPS - их вот точно в портфелях носили, и по первой (в нашем банке имелись только у первого лица и 2-х замов) и по второй (весили больше килограмма) причине
rodnyk
28 окт, 2005 12:22 (UTC)
У меня такой есть!
Моторола какая-то!
Убить ею можно легко, в мою руку не помещается. Еще с крышкой откидной.
Раритет, буду потомкам показывать - шоб знали:)

(без темы) - levsha - 28 окт, 2005 12:42 (UTC) - Развернуть
tengu_crow
28 окт, 2005 11:45 (UTC)
Кстати, о. Ведомственные системы радиосвязи существовали, существовали давно и вполне могли быть базой для развития связи. Милицейская рация - вполне приемлемых габаритов была.

Я уже не говорю про любителей-коротковолновиков. Может быть развитие качнулось бы не в сторону близкой помехоустойчивой УКВ-связи, а в сторону апгрейда дальнего-КВ? Т.е. это вообще совсем альтернативная ветка развития могла получится.
yury_v
28 окт, 2005 12:01 (UTC)
спорно...
ибо: 1) В СССР так и не смогли никогда наладить массовый (!) выпуск электронных устройств, в.ч. бытовых. Опытный образец - пожалуйста. Масс. пром. выпуск - проблемы. 2) Бусы, говорите? в 84 (или 85? - блин, не помню) г., на собрание Комиета по науке и технике СССР, ведущим ученым страны был показан CD. Реакция была именно как на "негритянской реакции на стеклянные бусы". Если серьезно, то абсолютно все понимали принцип работы. Никто не верил, что ЭТО можно технически реализовать. Таже ситуация с компьютерными томографами (NMR - ЯМР, не контрастные жидкости).
tengu_crow
28 окт, 2005 12:07 (UTC)
Re: спорно...
1. МК, часы и так далее - не есть бытовые электронные устройства?

2. Полагаю американские спецы примерно так же реагировали во время разборки нашего трофейного МиГа. Все-таки разные пути, разные ветки развития.
Re: спорно... - yury_v - 28 окт, 2005 12:17 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - tengu_crow - 28 окт, 2005 12:28 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - yury_v - 28 окт, 2005 12:42 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - levsha - 28 окт, 2005 12:46 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - 17ur - 28 окт, 2005 12:48 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - levsha - 28 окт, 2005 12:53 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - yury_v - 28 окт, 2005 13:11 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - levsha - 28 окт, 2005 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - babitto - 10 ноя, 2005 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 10 ноя, 2005 17:13 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - ext_155 - 28 окт, 2005 13:00 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - sanitareugen - 8 ноя, 2005 12:50 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - 17ur - 28 окт, 2005 12:47 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - yury_v - 28 окт, 2005 14:24 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - tengu_crow - 28 окт, 2005 12:53 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - yury_v - 28 окт, 2005 13:48 (UTC) - Развернуть
Re: спорно... - sanitareugen - 8 ноя, 2005 12:48 (UTC) - Развернуть
bgfan
28 окт, 2005 12:16 (UTC)
А помните советский фильм
Вот названия не помню. Главный герой - человек с повышенной ответственностью. Поэтому и в НИИ в одиночку за несколько человек работает. И мимо оборванного провода пройти не может. Вот вокруг этих двух деталей сюжет и строится. Узнали? Вроде как в начале 80х снято. Так у одного из персонажей за заслуги на ниве изобретательства в личной "Волге" радиотелефон установлен. Помнится, меня никогда эта деталь в фильме не удивляла. А вас?
vadvad
28 окт, 2005 12:23 (UTC)
Хорошая провокация, Джагг.
Однако, пора и честь знать.
Вы уже показали публике, что публика живет в иллюзорном, сконструированном телевизором мире, и историю в упор не видит, даже на протяжении своей бессмысленной жвачной жизни.

http://sviazist.nnov.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=422
идея Bell Laboratories оказалось неудачной. ... С этого момента интерес к радиотелефонной мобильной связи практически пропал. .... В ряде городов США появлялись небольшие радиотелефонные сети, однако заметных прибылей они не приносили. Ещё одной из причин торможения была Федеральная Комиссия по Коммуникациям (FСС), которой потребовался 21 год, чтобы официально разрешить широкомасштабное использование сотовых телефонов гражданскими лицами.

http://hist-mobile.narod.ru/rus_sot.html

1) В Советском Союзе идея персонального использования радиотелефонов, практически не рассматривалась. Приоритет использования радиосвязи был конечно за партийным и государственным руководством, военными и государственными службами.

Вообще-то, сотовая связь в 70-е годы была просто дорогой и комплект весил порядка 30 килограмм, как в СССР, так и на западе. И не было мобильников у европейцев по тем же причинам что и в СССР.
"Алтай" в кабинетах и машинах партсекретарей и их замов я прекрасно помню!
Наверное, такие же стояли и у европейской элиты.

В 1962 г. была разработана система "Алтай" ( А. П. Биленко, М. А. Шкуд, Л. Н. Моргунов, Г. З. Рубин, Г. А. Гринев, В. М. Кузьмин). Радиально-зоновая сеть спецсвязи, которой пользовалась государственная элита, обеспечивала подвижность в пределах сот внушительного размера. Поскольку абонентов у этой сети было немного, вопрос об экономии радиочастотного ресурса тогда не стоял. Так что, патриоты могут себя потешить мыслью, что первый в мире сотовый телефон был изобретен в СССР и изготовлен на Воронежском заводе "Электросигнал"!

Так что, быдлу вольно пердеть ртом про

> Спецраспределители для мобильных телефонов.
> Украли бы микросхемы

тогда как при СССР, в конце 80х я, лично я, торговал ствольной связью, применяемой на крупных предприятиях для рядовых сотрудниов и частных лиц. Ствольная связь мало технологически отличается от сотовой. Были гейты для выхода на городские телефонные сети. В Японии и Калифорнии в те времена применяли сходные решения. Японские транки были лучше по качеству, но никакой технологической проблемы сделать такие же не было.
Многие знакомые радиолюбители и фрики бегали с транками, которые стоили не сильно дороже чем тот магнитофон "Маяк"

> В советское время кассетный магнитофон стоил

2) Сети.
http://sirena.kiev.ua/sirena/
Двадцать лет назад, в ноябре 1983 года в Украине был оформлен первый авиабилет с использованием автоматизированной системы бронирования "Сирена-2".

Сравните, http://www.pcmag.ru/?ID=311163
Сети продолжают расти бешеными темпами. С начала 1986-го до конца 1987 г. количество подключенных компьютеров возросло с 2 тыс. до 30.

Так вот, началу 80х одна только советская сеть "Сирена" была в три раза больше западных гейтующихся сетей которые уже принято было называть интернетом. В течение 80х годов размеры госсетей СССР были не меньше западных. Живя в СССР я почему-то мог пользоваться X25 сетями, и имел выход на европейские узлы. (Микрософт нетворк впоследствии первые годы работал на этом протоколе, да и сейчас он не умер, например это стандарт некоторых автомобильных производителей в Европе).
"Демос", это советский кооператив, "историю ведет с 1989 г., когда сотрудники Института повышения квалификации Минавтопрома и Института атомной энергии имени И. В. Курчатова создали многоотраслевой кооператив, название которому дала его первая разработка - "Диалоговая единая мобильная операционная система"."

Это были только первые вспомнившиеся примеры.

PS Жить при совке было тяжело и тоскливо, правили мудаки партсекретари.
Потом партберсеркретари обожрались мухоморов, уничтожив все что по скудоумию не смогли своровать, и породили вафлесосное быдло, паразитирующее на нефти и чужом труде, выученное тявкать на чучело совка. На реплики быдла отвечать не буду, к фекалиям партсекретарей не снизойду, извините, люди бодрые.
17ur
28 окт, 2005 12:42 (UTC)
ну, это не совсем провокация... подробной инфы по этим разработкам у меня не было (хотя про разработку сотовых систем у нас 60-е я всё же знал), так что просто попробовал на пальцах объяснить, что даже в том сеттинге, который транслируется на людей сейчас ("СССР отставал по всем пунктам" и проч.), нету особенных поводов убиваться именно в стиле "мы такого никогда бы не смогли". В том-то и дело, что смогли бы. Другое, но под те же задачи.

И, имхо, быдло - это не те, кто просто отрицает такое; не проищись я всерьёз инфы в конце прошлого тысячелетия по сравнительному техническому уровню Союза и Запада в 70-80-е, про наши цифровые АТС, про ЭВМ на "Буране", тоже, в общем-то, считал бы также. Промывка мозгов тут идёт просто чудовищная, у достойных людей тоже. Быдло - это, имхо, всё же те, кто ведётся на погремушечную ипостась этих технических артефактов - те, кто, извините, выбирает телефон не по качеству приёма и сроку аккумуляторов, а по возможности ставить сменные разноцветные корпуса.

Спасибо за материалы.
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 окт, 2005 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 13:15 (UTC) - Развернуть
optical disks - (Анонимно) - 28 окт, 2005 23:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadvad - 28 окт, 2005 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mladshii - 28 окт, 2005 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tengu_crow - 28 окт, 2005 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadvad - 28 окт, 2005 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arvi - 25 фев, 2006 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - semen_serpent - 31 окт, 2005 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fizzik - 10 ноя, 2005 19:41 (UTC) - Развернуть
ext_155
28 окт, 2005 12:26 (UTC)
Насчёт Интернета - стоит ознакомится с работами И.А.Мизина.
Дык вот. Криворукие идиоты из ARPA - организации созданной для того, чтобы на практике проверять всякие технические идеи добытые из разных источников с территории потенциального противника (от научно-технической прессы, до шпионажа) после того, как американы обосрались когда СССР запустил спутник, так вот, эти идиоты даже не смогли нормально реализовать сворованные разработки, родив укушенный и кривой вариант мизинской сети коммутации кодограмм, оставив от него только передачу данных и тупую маршрутизацию.
vadvad
28 окт, 2005 12:45 (UTC)
> Обмен информацией - фи, Вы ещё спросите, почему у нас американских телепрограмм не принимали. Своя кодировка и всё.

Нет. У нас принимали американские телепрограммы. В каждом миллионном городе находилось по нескольку грамотных людей, способных приделать клистрон к волноводу и вынести тарелку из детских санок или даже небольшую рупорную антенну на крышу. Но умные люди не делали фетиша из тупого американского телевидения, и зря не трепались. В КГБ их иногда вызывали с вопросом, зачем дал соседу посмотреть, но НИКОГО НЕ ПОСАДИЛИ, это мне доподлинно известно, сообщество было вполне связное. Знаю даже совсем уж безумный сибирский проект, где усилитель был собран на тарнзисторе в сосуде дьюара. Все кто интересовался техникой, могли это себе позволить. Кто это делал, тому быстро надоедало почему-то. Наверное, смотреть ТВ это развлечение для быдла, а не для творческих людей.

Кодировка - ерунда, взял и перекодировал, схемы в популярных журналах печатались. Западные технические журналы поступали в советские библиотеки, а сейчас не приходят.
17ur
28 окт, 2005 12:53 (UTC)
Не уверен, что это можно сделать самопально с мобилой так, чтобы звонить в Чикаго... хотя замечание насчёт творческих людей - не в бровь, хех, а в глаз...
(без темы) - ext_155 - 28 окт, 2005 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 28 окт, 2005 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svjatoy - 28 окт, 2005 13:13 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
28 окт, 2005 12:56 (UTC)
Всё было бы так, если бы не .......
Яковлев - русофобский антииисторист, истовый *канадский* служака
Андропов - Талантливейший *организатор*, соц.психолог/ловец праздношатающихся, и пр., и пр.
Горбачёв - тонкий экономист, непримиримый борец с зелёным змеем и *гулагами*.

Достаточно и этих, из немалой 5 колонны, для того что бы поставить большой Х на Нашем Альтернативном Настоящем.

пК
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 174 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger