Пришло в голову, что во всякой идеологии можно выделить способ вИдения мира и способ его преобразования. Очевидно и ушеслышно, что способы видения мира невзаимоисключающи, то есть отсмотреть проблему в двух-трёх подходах - дело реальное и почтенное. А вот совместимость способов преобразования... алёнс, анфан дё ля патрие, лё жур де гльуар эт аривэ. Баррикады, пулемёты, а завершающими аккордами - расстрелы по подвалам. Неважно, кто и кого.

Отсюда вопрос: а что ж было изначально? Имхо, изначально была банальная жажда власти плюс отсутствие гарантий для своих сторонников - какой-нибудь древний вождь элементарно мог пообещать всем своим долю в добыче и выполнить это обещание. Потом "этот поросёночек рос, рос..." и добычи перестало хватать на всех. Пришлось придумывать заменители, а именно - видение мира, в котором помереть за вождя, а оставшись в живых, остаться без добычи, есть дело если и не хорошее, то естественное. И вот на таком дерьме расцвели все идеи, определившие нашу человеческую цивилизацию.

Копейное и пушечное мясо умнело, с ним умнели и философы. Или, по крайней мере, приближались в своих выкладках к насущным вопросам, соответствующим современности. Но язва оставалась. Либо вИдение мира - сплошные "абстракты, замкнутость и сомкнутость", которые обывателю тьфу, либо обоснования на тему "за веру, царя и отечество", или против оных.

Однако же система образования тоже на месте не стояла, и в конце концов те знания, которые приличны и обязательны члену цивилизованного общества, сформировали в мозгах паттерны, достаточные для усвоения не одного вИдения мира из многих (коммунистическое, фашистское, либеральное, обывательское), а нескольких. И посему, имхо, идеологии как составные конструкции - вИдение плюс способы - пережили себя. Неплохо бы современным философам заняться написанием методичек для обывателей. Только вИдения мира. Либеральные, националистические, коммунистические... И, хех, не допускать гражданина к выборам на федеральном и областном уровне, пока экзамен как минимум по трём-четырём идеологиям не сдаст (кстати, у экзаменаторов будет тот ещё стимул валить чужого избирателя). Шутка? Почти.

А средства оставить технарям. Библиотеку политических средств, выбор из которых должно санкционировать общество избирателей, по моральным или техническим критериям, смотря что покажется подходящим в данный момент.

Может, это и решит проблему революций и приструнит харизматических вождей. Глядишь, трупов поменьше станет при решении социальных проблем...