1. Любое сколько-нибудь устоявшееся общежитие порождает своих консерваторов, на каких бы радикальных идеях оно ни было построено. Просто по факту устойчивости и воспроизводимости. В результате в перестройку единственной адекватной реальности фракцией оказались коммунистические консерваторы. Всё остальное назвало себя "реформаторами" и "левыми". Потом, когда снабжение с Запада из статуса активной операции разведки перешло в статус комильфо, то же кодло назвало себя "правыми", потому что иначе на том же Западе не поняли бы и не отдали бы назад часть вывезенных награбленных денег. На деле эти типусы - леваки в квадрате, так как левыми методами валили общежитие, построенное на левых идеях (сами знаете, что евреи на втором месте в мире по склочности. На первом - антисемиты. Вот так и с "реформаторами". Коммунисты после них вторые).
Зачистить от них игровое поле - дело чести, доблести и геройства, и кто бы это ни делал, вне зависимости от средств, целей и подбора исполнителей, им надо сказать "спасибо". Наиболее вменяемая часть всех этих "объединённых правых" подошла бы на роль партии какого-нибудь евросоциализма, союзного с теми же коммунистами. Все остальные -
2. Помянутые "Яблоко" и "СПС" являются законченными образцами партий - "сборщиков урожая голосов". Те же коммунисты от этой болезни сейчас лечатся и уже пытаются избирателей не только искать или подманивать, но уже и формировать, выращивать. Так называемые "правые" о формировании избирателя под себя и понятия не имеют. Они не выращивали нового человека, когда у них было для этого время. Они разрушали "совка". Разрушили, а получившаяся обезьяна нагадила на своих творцов с дерева. Кого винить? И поздно уже что-то форматировать под себя - надо разбираться с тем, что есть. Они и разбираются в стиле "а давайте объединимся, тогда наш урожай сложится. А давайте подманивать избирателей хором..." То, что позволительно новой, свежеоперяющейся партии, вроде той же "Свободной России" (хотя, хех, пример "Родины" тут более показателен), деятелям с полутора десятками лет политической сцены за спиной категорически неприлично.
Чем меньше таких партий-харвестеров будет, тем лучше, причём для всех. Посему - валить. Оставлять только идейные партии, эндемичные для нашей страны. Почему? Да потому что они собственной шкурой заинтересованы в её сохранении и развитии, иначе им резвиться будет негде. А удвоенные леваки с зарубежными счетами благоволят выйти вон и читать лекции про истинную демократию в зарубежных университетах, потому что их там примут в любое время - кстати, тоже критерий для оценки партий. Конечно, лучше бы
Посему я желаю "Свободной России" успеха в отъёме голосов у "объединённых демократов" на выборах в МГД. Зла у меня против СР нет, а хоть какую-то пользу они могут принести.
