?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Только что прочёл новую вещь Лукьяненко, "Черновик". Большие спойлеры будут позже, пока же скажу только, что раньше как минимум половина сюжета называлась "Трижды судьба" и принадлежала перу Фрица Лейбера, а вторая половина... скажем так, не раскупили бы (это не значит, что нехороша. Хороша, но - не раскупили бы). Кроме того, шуточки в адрес собратьев по писательскому цеху уже за-дол-ба-ли; хотя, возможно, это чукча очень плохо представляет себе их целевую аудиторию. Радует, кстати, то, что дети, хоть и кружились на опасно близкой орбите, в линии сюжета всё же не попали - так, напугали слегка читателя ближе к середине книги (ага, напугали; особенно когда на полстраницы чукча подумал, что протагонисту придётся всю оставшуюся книгу иметь дело не просто с "сочным мальчиком", но с мальчиком чуть-чуть дебильным к тому же - такая перспектива читающего Лукьяненко, мягко говоря, не успокаивает).

И так далее. Платон мне друг, но атомный бластер очередями не стреляет. Подробности и гадости, как и обещано, будут позже.

Comments

( Всего-то 30 — добавить )
fon_rotbar
29 ноя, 2005 10:39 (UTC)
Скажи мне, кто твой друг-
Я, как и весь советский народ книги Лукьяненко не читал, но... вспомнил одного, тоже писателя, обозначающего себя Большим Другом вышеупомянутого Гения.
Вот адресок головной страницы.
http://burkin.rusf.ru/

А вот где-то тут моя дискуссия с ним:
http://rusf.ru/comment/burkin/guestbk.htm

Понятно, не переписка Ленина с Каутским, но...
17ur
29 ноя, 2005 16:36 (UTC)
Re: Скажи мне, кто твой друг-
Хмммм... это ж книга для восхвалений, а не выяснений. :-)
(Удалённый комментарий)
17ur
29 ноя, 2005 13:36 (UTC)
Re: Будет точно ;)
Будем надеяться, что самое большое пятно - предельное несоответствие масштабов сюжетообразующего конфликта и возможностей, его определяющих - автор истребит.
fon_rotbar
29 ноя, 2005 16:06 (UTC)
@Глав Гер вяло течет себе по трубам в сторону мирового океана...@
Ах-Ха-хА-Ха!!!
Можно я эту фразу у вас ... того? Позаимствую?
charon
29 ноя, 2005 15:22 (UTC)
Собственно, разрешите поделиться "по поводу": http://www.livejournal.com/users/angraver/5775.html
charon
29 ноя, 2005 15:25 (UTC)
но атомный бластер очередями не стреляет
[флегматично] Камрад, если человек путает потенциальную энергию с внутренней, а инерцию с гравитацией, то такие вот "тонкости", они, априори, избыточны... &-))
17ur
29 ноя, 2005 15:53 (UTC)
Начало фантастического рассказа "Именем Земли". Не знаю, как на надгробной плите. но на памятнике где-нибудь это Лукьяненке точно выбьют.

"Они разворачивались. В космосе нет веса, но остается масса, и двести тысяч тонн металла не затормозить мгновенно. Они разворачивались, и пальцы, вдавленные в клавиши форсажа двигателей, уже не могли ничем помочь...

...Первый помощник тоже все понимал. Они разворачивались прямо под удар лотанского линкора, разворачивались правым бортом, ослепшим, оглохшим, онемевшим в самом начале боя, после сильнейшего радиационного удара. Если там, среди оплавленной брони и застывшей серыми буграми противопожарной пены, и остались орудия, ими уже некому было управлять. И ничего не оставалось, кроме как ждать, ждать те последние секунды, пока враг не выйдет на дистанцию абсолютного поражения, и тот, неведомый ему лотанский капитан, не скажет в микрофон: "Всем бортовым - залп!""


Абсолютное поражение - хрен с ним, жанр обязывает. Пальцы тоже пусть остаются. Вдавленные. Но пусть мне объяснят, почему в космическом сражении двести тысяч тонн не могут повернуться вокруг своей оси?!
fon_rotbar
29 ноя, 2005 16:09 (UTC)
Дык гребцы правого борта померли... от радиационного удара.
(без темы) - charon - 29 ноя, 2005 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 ноя, 2005 17:10 (UTC) - Развернуть
charon
29 ноя, 2005 16:30 (UTC)
почему в космическом сражении двести тысяч тонн не могут повернуться вокруг своей оси?!
[орет] Дык, а рассказ-то писать тогда о чем?! Ну, прикиньте сами:

"Но тут вдавленные пальцы мужественно набили на терминале glRotate(180,0,1,0);. Земной супердестроер "Кутынгесс" стремительно выполнил "оверкиль" и немедленно вломил коварным лотанцам страшных пиздюлей всей яростью горящего жаждой боя левого борта".

Ну где тут трагический пафос и высокий героизм запихать?!

&-))

(без темы) - charon - 29 ноя, 2005 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 ноя, 2005 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charon - 29 ноя, 2005 16:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: Все просто - (Анонимно) - 30 ноя, 2005 09:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Re: С этим как раз всё нормально. - (Анонимно) - 30 ноя, 2005 20:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
blackthincat
30 ноя, 2005 12:01 (UTC)
У меня возникла устойчивая ассоциация с "Все способные держать оружие" Лазарчука, вот только уровень ну никак и ни разу не похож.
Вообще, грустно. Не зацепил меня главный герой, которому надо было наступить на яйца, чтобы он хоть почесался, и у которого неожиданно нашелся в кармане кустовой рояль.
17ur
30 ноя, 2005 15:02 (UTC)
Лазарчук переступил мою внутреннюю границу. Именно "Всеми способными..." С тех пор я его не читаю в принципе.
(без темы) - blackthincat - 1 дек, 2005 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 1 дек, 2005 07:12 (UTC) - Развернуть
blackthincat
1 дек, 2005 12:00 (UTC)
Да.
У него есть не менее любопытные книги. "Штурмфогель", "Посмотри в глаза чудовищ", тот же "Транквиллиум" - чудо как хороши в плане уничижения советской власти.
Но. Я искренне и ото всей души рекомендую прочитать "Кесаревну Отраду". ИМХО, весьма достойная книга.
17ur
3 дек, 2005 18:14 (UTC)
Это я читал ДО того, как попал на "Всех способных..."
( Всего-то 30 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger