?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Недавно уважаемый tarlith благоволил фантазировать на тему некоего мятежа в г. Москва. Позволю и я себе отпустить вожжи и малость продумать оную тему - не претендуя на лавры дедушки Ленина нижe Уота Тайлера. Можно рассматривать просто как развёрнутый комментарий.

1. Известный нам успешный перехват власти в столичном городе (октябрь 1917 г., Петроград) был осуществлён благодаря пониманию Лениным идеи понижения связности сил противника (захват почты, телефона, телеграфа, мостов). Кроме того, запредельный идиотизм революционной (февральской) власти создал условия для явочной делегитимации её на всей территории империи - каждый уезд занимался собственным политическим творчеством, для которого большевики сумели предложить удачную матрицу.

1а. Нынешние технические средства исключают понижение информационной связности сил противостоящей группировки (повстанцев или лоялистов, неважно). Тотальный вывод из строя мобильной связи и Интернета возможен только в случае блэкаута, но в случае оного отсутствие связи будет, смею заверить, наименьшей из проблем. Физическая связность сил противника в наше время может успешно понижаться за счёт организации автомобильных пробок, остановов метро и проч., однако это действенно только до применения десантных (и ударных) вертолётов, что 1) происходит на более поздней стадии эскалации конфликта, 2) может эту эскалацию спровоцировать.

1б. Никакого самостоятельного политического творчества в регионах в условиях господства централизованных - электронных - СМИ нет и быть не может в принципе. Возможно лишь тиражирование одного-двух решений, отработанных в орбите столичных и околостоличных столкновений и (случайно) "попавших в телевизор".

1в. Восстание в Москве успешным захватом власти увенчаться не может, так как в силу того же развития техники власть нынче "носят с собой". Уничтожение знаковых фигур может проводиться в рамках масштабного мятежа, но само это уничтожение будет осуществляться методами, к народному возмущению никак не относящимися. Вообще, сколько-нибудь успешное восстание в Москве повинно использовать весь веер выступлений, - митинг-вандализм-вооружённая борьба-террористические акты - изображая их независимость друг от друга, плюс безусловно должно быть поддержано силами из регионов.

2. Вспоминая классическую максиму "верхи не могут, низы не хотят плюс обострение сверх обычного бедствий народа" и проецируя её на нынешнюю реальность, видим, что верхи пока могут, однако все их потенции обуславливаются двумя вещами: очередная Подачка сильно пиарима - раз, и Её не успевают разворовать полностью на пути к быдлу населению - два.

Низы в натуре уже не хотят, уровень гражданской поддержки у власти мизерный и, в общем-то, слагается только из усилий тех, кто конкретно от власти (верхней или нижней) кормится. Все остальные стимулы уже прогажены, да и покупка не поддержки даже, а нейтралитета обходится всё дороже. Отдельные функционеры власти перестали понимать, что есть вещи, с которых обычным способом навариваться нельзя. Например, нельзя отождествлять с "национальными проектами" (Подачкой) в области медицины её зурабовские реформы, и то, что это всё-таки делается, свидетельствует исключительно о том, что кое-кто хапает уже вне всяких понятий, проедая не столько дань с лохов налоги, сколько сам Священный Имидж.

"Обострение сверх обычного бедствий народа" очень сильно релятивизируется СМИ и "оппозицией", что позволяет демпфировать гражданский отклик и просто выпускать пар в свисток. Вообще, какое бы то ни было политическое кредо московскому бунту прямо противопоказано.

2а. Экономика РФ не автаркична и на общество РФ транслируется как желательный западный уровень потребления. Следовательно, естественных причин для прекращения или хотя бы ограничения практики воровства в РФ нет и не появится (здесь и далее - с очень широкой коннотацией - под "воровством" подразумевается предпринимательская деятельность, единственной системообразующей целью которой является личное обогащение). Маловероятным видится то, что какие-то государственные проекты - включая неотложные меры по поддержанию инфраструктуры в хоть каком-то порядке - будут для указанного воровства неприкосновенны. Однако весьма возможно очень большое кидалово, связанное с экспроприацией т.наз. "стабфонда", причём осуществляться оно будет на уровне, РФ неподконтрольном (какие-то политико-юридические претензии, перевод корпоративных долгов на государство и проч.). Вывод: верхи со временем мочь перестанут.

2б. Говорить о какой-то активной поддержке власти низами вообще не приходится. Отрицание собственного прошлого и признание нынешнего состояния РФ как транзитивного, "ненастоящего", в принципе неспособно мобилизовать поддержку населения. Здесь наблюдается некий поддельный консенсус: люди в принципе согласны жить в том обществе, которое властью расписывается как желательное и проявляющееся уже сейчас, и власть считает это поддержкой. Проблема, однако, в том, что на деле рекламируемого общества в РФ не то, что нет сейчас, так оно и вовсе не строится, и большинство это понимает на собственном опыте. Фактически, власть может лишиться поддержки одномоментно, если пропагандистские усилия оппозиции будут направлены не на аморальность-несправедливость-противоправность-нечистоплотность-слабость существующего общественного устройства (человек склонен прощать обществу собственные грешки :-)), а на его бесперспективность. Впрочем, даже в отсутствие такого рода политической пропаганды демонстрация бесперспективности в событиях окружающего мира способна подтолкнуть население к выступлению против власти. Усугублю: именно осознание бесперспективности существующего общества и своей личной бесперспективности в нём является обязательным условием выступления против власти.

2в. Релятивизация "бедствий народа" возможна в первую очередь из-за сильной диверсификации потребления в различных социальных группах. Даже люди со сравнимым доходом могут очень по-разному потреблять, и, что для одного будет бедствием, другому останется безразлично. Не говорю уж о проверенном веками "кому супчик жидок, а кому жемчуг мелок". Стандартные методики, наработанные классовыми борцами прошлых веков, тут попросту недостаточно избирательны, так как исходят из единомоментного и одинакового ухудшения положения крупных высокосвязных масс людей со схожей структурой потребления и схожим образом жизни. Для настоящего же положения дел я предложил бы анализировать динамику потребления по тем или иным группам товаров, вовлечённость в кредитование, наличие сумм "на чёрный день" с перспективой обесценения таковых. Что по меньшей мере может обеспечить значимые средства прогноза, а по большей - подсказать способы мобилизации масс для антиправительственных выступлений.

Вот так примерно.

Comments

( Всего-то 48 — добавить )
freakup
9 дек, 2005 13:42 (UTC)
сбой
двойной пост
17ur
9 дек, 2005 13:46 (UTC)
Re: сбой
Уже нет.. (вытирая испачканные кровью руки). В конце должен остаться только один...
freakup
9 дек, 2005 13:46 (UTC)

очень точное наблюдение
yury_v
9 дек, 2005 13:50 (UTC)
Браво!
Давно не читал у Вас такого грамотного и взвешенного текста.
Здорово, особенно п. 2в. Т.к. сам занимался по нему расчетами.


Ю.
xanth_ego
9 дек, 2005 14:45 (UTC)
Усугублю: именно осознание бесперспективности существующего общества и своей личной бесперспективности в нём является обязательным условием выступления против власти.

Второе обязательное условие - наличие простой и понятной идеи "что делать, чтобы стало лучше". Без этого само выступление против власти представляется бесперспективным, и люди просто впадают в апатию. Конечно, локально найдутся "разжигатели", которые будут выдавать ближайшей толпе идеи вида "отнять и поделить", но результатом будут лишь местные очаги вандализма и мародерства, быстро подавляемые властями.
nkgb
9 дек, 2005 16:49 (UTC)
Дополнения

Нужен хороший повод для объявления нынешнего режима нелегитимным с верху до низа - во-первых, это поколеблет уверенность "цепных псов режима" и, во-вторых, даст им возможность отступить не потеряв лицо, что несколько облегчит им решения о сдаче. Повод должен быть простым, понятным, и не слишком старым - неисполнения решений весеннего 1991 года референдума уже не прокатит, думаю. Это раз.

Раз-бис: В идеале этот повод должен смутить и буржуев и либерастов, хотя бы в первое время. Скажем, обвинение в поддержке мирового терроризма вообще и "Аль-Кайды" в частности - при том, что те кому нужно знают что такое "Аль-Кайда" - удержало бы буржуев или их часть хотя бы от немедленного вмешательства, а либерастов - от вони.

Соответственно, на всякий случай, два - все московские и ближайшие аэропорты каким-то образом д.б. блокированы сразу и оставаться блокированными до конца. Скажем, сообщениями о выдвижении групп вооруженных ракетами "земля-воздух" в их сторону - желательно небеспочвенных, конечно. Только импортного спецназа нам опять и не хватало...

Три - возле мест расположения войск московского гарнизона и потенциальных точек выгрузки солдат из провинции открыть пункты питания "Только для солдат" - c добавкой пургена. Или что-нибудь столь же и привлекательное для целевой аудитории и эффективное :)

Четыре - средства их коммуникации, и особенно массовой коммуникации, такие как ТВ - должны быть по возможности блокированы. Желательно - непрямыми методами. Средства используемые обоими сторонами, такие как сотовая или междугородняя связь - по обстановке. Опять же, желательно - непрямыми методами.

17ur
9 дек, 2005 17:33 (UTC)
Re: Дополнения
Раз. Проблема в том, что легитимным считается то, что этот режим называет. У нас не выборы, а блядство. А всё остальное покрывается вполне себе конституционными полномочиями президента. Речь может идти только о кризисной нелегитимности, т.е. нелегитимности, возникающей как следствие неспособности ответить на конкретный кризис.

Раз-бис. Такой повод обрушит на голову повстанцам весь "цивилизованный мир": янки обделаются от счастья - есть повод схватить за яйца тех, кто очень многое знают - без разницы, удержится режим или нет, проигрыш будет чудовищен. Подобный повод должен быть сугубо внутренним - скажем, использование для омоложения членов правительства лечебных ванн из крови невинноубиенных русских младенцев (утрирую, но мысль понятна - не должно быть выхода в надсистему).

Два. Как я уже говорил - автомобильные пробки, разобранные рельсы, пара блокпостов; пока до них доберётся броня, с аэропортовской электроникой можно будет вволю наиграться, так что самолёты будут заворачивать куда-то ещё. Блеф с ПЗРК - это несомненно, не только про аэропорты, но и про вертолёты надо иметь в уме.

Три. "Солдаты из провинции" блокируются, как и было сказано в п.1в, всеобщностью выступления, т.е. должна просто пройти инфа, что тут, в Москве, бунтуют и люди из их городов. Реально надо бояться провинциальных ОМОНов, но для этого вандалы и нужны - грабёж магазинов борьба с грабежом магазинов эти ОМОНовские кадры (если они радикально не переродились с 1993-го) отвлечёт, займёт и успокоит. Особо удачно было бы стравить ОМОНы с серьёзными ЧОПами. Для нейтрализации лейб-гвардии - короткие уличные стычки и обстрелы из засад пополам с ненасилием: главное, не смешивать. :-) Эффективной выглядит перевербовка офицеров, в т.ч. жёсткая - скажем, через киднеппинг; эти люди не в вакууме живут.

Четыре. ТВ должно быть захвачено - это императив, более того, это единственное, что может оправдать такое выступление. К сожалению, как я уже говорил, коммуникации в мегаполисе сейчас могут быть нейтрализованы в нужном масштабе только при помощи очень большой и очень хорошо координированной операции (накрыть всех провайдеров сотовой связи и инета), либо при помощи блэкаута. Однако блэкаут влечёт за собой такие последствия, которые ставят вопрос уже не победы или поражения, а элементарного выживания города (чтобы он, извините, в дерьме не задохнулся - это летом, а зимой - это необратимый п...ц в течение нескольких часов).
Re: Дополнения - nkgb - 9 дек, 2005 18:06 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - 17ur - 9 дек, 2005 18:22 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - nkgb - 9 дек, 2005 18:49 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - 17ur - 10 дек, 2005 07:28 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - (Анонимно) - 10 дек, 2005 09:56 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - nkgb - 10 дек, 2005 13:39 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - nkgb - 10 дек, 2005 00:05 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - svjatoy - 9 дек, 2005 19:52 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - b0ris - 10 дек, 2005 07:39 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - c08a - 9 дек, 2005 19:47 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - nkgb - 10 дек, 2005 00:11 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - (Анонимно) - 11 дек, 2005 08:18 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - nkgb - 11 дек, 2005 09:40 (UTC) - Развернуть
Re: Дополнения - (Анонимно) - 11 дек, 2005 10:27 (UTC) - Развернуть
blutang
9 дек, 2005 19:46 (UTC)
Ну мятеж... А что потом?
dmitry_maximov
9 дек, 2005 20:37 (UTC)
Вот это я знаю.
Если не повезет -- то неинтересно.
Если повезет -- то долгая, тяжелая и неблагодарная работа с четким пониманием того, что результатов не успеешь увидеть.
Re: Вот это я знаю. - 17ur - 10 дек, 2005 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 дек, 2005 08:28 (UTC) - Развернуть
larado
9 дек, 2005 20:48 (UTC)
Влезу-ка в дискуссию зубров...
I.

Так. Для начала следует несколько типизировать методики воздействия мятежников на власть на стратегическом уровне. Предлагаю два полюса:
1. "Мягкий полюс" - "Акт гражданского протеста" - действия "околозаконные", в том смысле, что законом чёткое наказание за них не предусмотрено (ну, или чего-нибудь вроде "мелкое хулиганство")

Пример - чего-нибудь вроде недавней "рельсовой войны". Недостаток последней - бьёт больше по населению, нежели по власти. Вот, например, устроить нечто "высокоточное" - скажем, заблокировать/осложнить проникновение из/в учреждения власти. Тот же Белый Дом. Гос/гор/респ. думы. Разумеется, желательно по всей стране, и с наименьшим вредом простому населению. Но это так, пример...

2. "Твердый полюс" - "Гражданская война". Ситуация, в которой мятежники открыто выступают против власти с широким применением огнестрельного оружия/прочих эффективных средств уничтожения враждебных человеков.

Разумеется, возможны промежуточные варианты [кроме, пожалуй, "золотой середины" ;) ].

Оба варианта "революционных школ" для достижения хоть сколько-нибудь заметной результативности (вынужденная замена властью политического курса/высших чинов государства/государственного строя) требуют массовость. Вопрос к автору - найдётся ли сейчас достаточное количество "протестантов/голодовщиков и пр." для "мягкого полюса" или "опытных убеждённых воинов-революционеров" для "твердого полюса"? Мой вариант ответа - нет.

II.

О информационной связности. Одна из причин победы большевиков - повышение грамотности, революционной образованности что ли, членов партии и "сочуствующих". Та самая "нелегальная литература", общение на "явочных квартирах", где отковывались идеи и концепции как механики революции, так и послереволюционного устройства. В итоге получили многочисленную когорту "профессиональных революционеров". Результативных революционеров, как мы знаем...

Так вот, к чему я это всё. Та же компьютерная грамотность растёт невиданными темпами. Сколько прыщавых MEGAPOWERHACKER'ов 16-20 годов от роду увидел за последние годы интернет? И это только одиночки, едва научившиеся владеть взломом... Что будет, когда на свет появятся настоящую, крупные, организованные хакерские группировки? СМИ, Интернет, и сотовая связь могут и не устоять... Так что этот фактор со счетов сбрасывать тоже не стоит...

III

Резюме.
Революции *сейчас* не будет потому, что отсутствует третий её необходимый фактор - многочисленные организованные революционеры(С). Но этот фактор является производным двух главных - "верхи не могут, низы не хотят", от чего низам с каждым годом всё паршивее. Так что это лишь дело времени...
17ur
10 дек, 2005 07:50 (UTC)
you're welcome
...да какие ещё зубры... так, пробуем на зуб...

I.1. Поправка. "Мягкий" полюс - это абсолютно законные действия, проводимые в масштабах или формах, нетрадиционных или неподразумеваемых (нечто вроде "жизни в точности по уставу"). Например, у нас, если не ошибаюсь, действует уведомительный порядок проведения массовых мероприятий...

I.2. Вопрос распадается на вопросы о массовости "необходимой" и "достаточной". Именно поэтому я рассматриваю гипотетическое выступление, предназначенное для серьёзного изменения ситуации, локализованным в г. Москва, но с участием и людей из регионов - "завезённых". Речь не идёт о противостоянии "чужие-местные" - речь идёт о концентрации сил на данном участке. Кроме того, важным вопросом в головном посте - отражено в п.п. 1б, 2б, 2в - было именно достижение такой массовости, т.е. я признаю, что ответ на вопрос "найдётся ли СЕЙЧАС такое количество" - отрицательный.

II. Ну, "профессиональные революционеры" как раз не были продуктом самообразования по-партийному, как явление они начались ДО организации такого образования; но я понял, что Вы имеете в виду. Думаю, аналогия с нынешними хакерами тут мало уместна - дело в том, что масштабность и предсказуемость результатов хакерских действий пока никак между собой не связаны, а следовательно, могут подлежать учёту в рамках тактических разработок исключительно как внешние, "стихийные" параметры. Крупные хакерские группировки - как я понял, такие, которые "стихийность" преодолели - в силу социальных факторов скорее всего будут представлять собой наёмный, продажный ресурс, не ангажированный идеологически. Всё же вопрос о гарантированном и предсказуемом ущербе от массированной хакерской атаки, о неожиданности таковой (с какой радости хакеры бдут копить свои ноу-хау для революции; чтобы всех удивить?) - остаётся открытым.

III. Я бы сказал так - отсутствуют многочисленные, альтернативные представителям власти организаторы и упорядочиватели. Не обязательно революционеры в смысле отморозков начала прошлого века. И, кстати, проявиться эти альтернативные организаторы вполне могут вне всякой связи с идеологической борьбой - просто "по жизни", если эта жизнь и далее пойдёт тем же курсом, см. п. 2б головного поста.
Re: you're welcome - helix_a - 12 дек, 2005 00:13 (UTC) - Развернуть
alex_mashin
10 дек, 2005 05:48 (UTC)
Интересная статья и дискуссия.
К вопросу об аэропортах: важно не столько не пустить сюда, сколько не выпустить отсюда.
К вопросу об аэропортах же и об ифраструктуре: разрушить её не так уж и трудно. Аварии в современных инфраструктурах развиваются каскадно, а запасов мощности нет.
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
11 дек, 2005 08:40 (UTC)
Почему по второму?
Первый раз думаю было в период феодальной раздробленности и нашествия монголов. Потом в 16 вв. нам поляки подмогли. Потом сколько массовых восстаний было. Потом ад гражданской. Потом 2ВВ - почти всю евр. часть страны потеряли.
Насчет массовых репрессий вы уж определитесь то ли вы про бойню устроенную космополитами то ли про наказание самих космополитов.

Резюме.
1. Ничего нового в этой стране не происходит.
2. Например европейцы давно поняли - физически русских уничтожить нельзя, они выживут полюбому.

PS. Как русский человек я уверен - нет таких русских интересов, ради которых стоило бы начинать гражданскую войну.
eugene_gu
11 дек, 2005 06:18 (UTC)
Вопрос: а нафига?
В смысле "Кто виноват?" - ясно, "Что делать?" - вы тут обсуждаете. А ради чего? "Отнять и поделить" - не предлагать, оно - само собой разумеется.

То, что эРэФия - что-то переходное - согласен на все сто! Чувствуется пустота на месте чёткой картины мира и моего места в нём, которая была при СССР. Но ради какой картины мира люди сейчас обьединятся и пойдут? Вот в чём вопрос: А нафига делать всё, перечисленное в корневом посте?
17ur
11 дек, 2005 08:39 (UTC)
Re: Вопрос: а нафига?
Для начала, для са-а-амого начала - установить принцип ответственности. Чтобы, блин, через тысячу лет ссылались у нас и во всём мире, а лучше во всей обитаемой Вселенной :-) - нельзя блядовать со страной. За это наказывают. С этим нельзя уйти.

Как я скорбел, например, по смерти А.Н.Яковлева... Этот сбежал. Но таких сбежавших должно быть как можно меньше. Их и всё, что только им дорого, уничтожить. Страшно. Чтобы те, кому в голову пришла мыслишка повторить номер, прокинутый с РИ, СССР и РФ, ещё десятки поколений боялись даже заикнуться о ней.

А потом уже можно подумать и о месте в мире - хотя первые десятки лет это будут реакции, а не проект...
Re: Вопрос: а нафига? - (Анонимно) - 11 дек, 2005 09:10 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 дек, 2005 09:03 (UTC)
А революции идут своим чередом.

1. В ближайшие 3 - 5 лет ожидается массовое внедрение устройств для чтения электронной литературы. Т.н. эл. бумага. Момент когда такое устройство можно будет купить (пускай с рук) по цене 20$ можно считать окончанием эры бумажного издательства. Сами издательства окончательно потеряют рынок непосредственно печати.
2. Блоггеры - новая техноэлита. http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=13091
Сумбуроно, но основная мысль высказана. Происходит смещение от массвого масс-медиа зомбирования к практически неподконтрольном блогам. Журналисты особенно в рассиянии сами сколачивают себе гроб из глупости, лжи и предвзятости. У лжи есть одна очень уязвимая точка - свазанность, т.е. чем больше вы узнаете о вещи или событии тем сложнее найти лживое обьяснение, которое бы увязало все факты в систему.

Нетрудно сообразить, что обе эти тенденции в сумме ставят жирный крест на традиционных методах идеологического зомбирования и вообще воздействия на общество. А вот тут уже начинается крайне любопытная и оригинальная революционная ситуация.

PS На ум пришла самая простая стратегия борьбы с этой "угрозой". Отучить людей читать и вообще задумываться. Правда революция в самой себе будет нести заряд "давления" на "мещанство" - революция всегда в моде. И если размышлять станет просто МОДНО, сильно сомневаюсь, что чиновники смогут что-то противопоставить.
17ur
11 дек, 2005 09:33 (UTC)
1. Мля, это моя долгая и отчаянная мечта. Но как насчёт лобби против таких систем?

2. Лестно, конечно. Но тут, имхо, пойдёт обычная эволюция сложной системы - усложнение одной части за счёт упрощения второй. Т.е. блоги действительно будут влиятельными за счёт информационной связности, но основную массу потребителей вообще постараются сделать невосприимчивой ни к чему, окромя Петросяна.
(без темы) - (Анонимно) - 11 дек, 2005 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 дек, 2005 10:39 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 дек, 2005 12:01 (UTC)
итак:

1) Никаких параллелей с оранж-Украинскими играми быть не может в принципе. На Украине был в чистом виде этнический конфликт. Его неочевидность и смазанность на 100% отражает две вещи - смазанность нац самосознания одной из сторон, и инстинктивное нежелание выпятить на свет этот фактор - для другой стороны (типа как секретное оружие или привычка почесывать причинное место когда чешется - все свои понимают в чем тут дело, кто есть ху и почему,но вслух не принято, НЕ НАДО вслух об этом, ясно? мы за демократию..)
2)Библия утверждает (а я верю этой книжке), что нет ничего нового на свете. И новые инфо технологии принципиально ничего не изменят. Когда было вече - были способы контролировать кто и чего там проорет. Потом - нашлись способы контролировать современные медиа - и без всяких КГБ и партийного надзора,заметьте. Новейшие технологии сулят вроде бы ну совсем швабоду - каждый сам себе и газета, и телевидение и радио.. А с другой стороны - сам же автор этого журнала точно разложил - как можно будет буквально каждому - давать лично и персонально "заточенный" по него контент - и человеку будет весьма непросто разорвать эту пленку - принципиальная ограниченность человека осваивать информацию делает принципиально возможным полный контроль за всей абсолютно реально доступной ему информации - если это и неверно в каждом отдельном случае, то безусловно верно в общем и целом.

А теперь вопрос близко к теме - заварушка 1992 в СССР, передача ЮАР черным. Что общего? И то и то событие при всей его спонтанности и неожиданности было заблаговременно где-то кем-то решено и подписано. Вопрос где и кем? Симптомы? А вот - ядерное оружие ЮАР были задолго до факта - упрятано в надежные руки. Задолго и в плановом порядке, исключающем любые накладки. Ядерное оружие СССР - заблаговременно было эвакуировано из всех окраин куда следует - куда как задолго до Августа и прочее..

Электронные книги - пользую Rocket EBook уже года 4 - сказка.
17ur
11 дек, 2005 12:20 (UTC)
Ядерное оружие СССР - заблаговременно было эвакуировано из всех окраин куда следует - куда как задолго до Августа и прочее..

Очень не уверен.

2) Важен не факт контроля, а его степень и всеобъемлющесть. Он слабеет. Конечно, обещания о том, что очередная революция всенепременно всё и всех освободит - лажа, но есть жирный шанс, что контроль станет слабее, что от него будет легче отстроиться и проч. А идею "персонального контента" я как раз считаю прогрессивной, ибо сочетание планируемого и непланируемого внешнего подбора оного контента для человека и внутреннего подбора этого контента им самим ближе всё же к свободе, чем к рабству.

А по электронным книгам... когда будет стоить баксов 100 - обзаведусь.
links - (Анонимно) - 13 дек, 2005 02:34 (UTC) - Развернуть
brutozol
11 дек, 2005 20:56 (UTC)
У нас все получится, но при соблюдении двух условий:

1. Народ поймет, что ему настала полная ЖОПА. Когда это понимание сделается доминирующим настроением в обществе.

Когда это случится? Я слышал, мнение что бодрое вступление в ВТО выкинет на улицы от 10 до 40 млн. жителей России. Не сразу, но за малое время. Это шанс.

Еще один вариант - национальное унижение. Когда на наш аэродром без приглашения сядет неуклюжий Б-52. Я даже жалею, что норвежцы не расстреляли "Электрон"... может, я скотина, только промедление стоит стране дороже. Ну вы меня поняли.

2. Народ увидит Альтернативу, мягкую и теплую (в перспективе) П...У, куда можно войти, если чуток напрячься. Разумеется, ему кто-то должен эту Альтернативу показать и пропиарить. А машину народного гнева еще ни одна армия не смогла остановить. Тем более, что она быстро просечет ситуацию и начнет разбегаться по домам, а прикормленных наемников найдем чем задавить.

Итак, вектор революционного движения задан: из Ж...Ы в П...У.
Вперед, товарищи!
nkgb
12 дек, 2005 18:58 (UTC)

Кстати, на Украине ющениты идеально подставились, по-моему.

shade_off
19 дек, 2005 19:29 (UTC)
господа, вас не запарило "велосипед" изобретать?
( Всего-то 48 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger