Логичным выводом из такой ситуации можно считать насильственное уменьшение прав наркомана в отношении общества. Скажем, формирование юридического статуса наркомана с поражением в правах и проч. Однако это довольно сложно - отслеживать их и всё такое. К тому же возникает неприятная вилка - либо давать добровольно неполноценным всяческие наркозаменители и шприцы на халяву, либо подвергать опасности полноценных граждан, которым будут проламывать черепа в подворотнях ради денег на дозу или ломать жизнь людям за-ради того же самого.
Разумным выглядит следующее решение. Любого наркомана по заявлению хотя бы одного полноправного гражданина отправлять на эспертизу и, в случае доказанности наркомании, на принудлечение. Рецепт принудлечения - переждать ломку. Нееет, без обезболивающих, без суррогатов. Койка с наручниками и параша в углу. Разобьёшь себе голову об неё - скатертью дорога, кислорода больше будет. Отломался - всё, на свободу с чистой совестью. Попал таким образом второй раз - те же дела плюс севера обживать, то есть ссылка с запретом покидать некие губернии возле Полярного круга.
Вовлёк в наркопотребление кого-то, кто потом от наркотиков умер (скажем, от передоза; или даже не умер, а заразился СПИДом) - смертная казнь, ибо мы в ответе за тех, кого приручаем. Сдал своего верхнего толкача - поблажки, типа тех же обезболивающих или отсрочки на высылку к Полярному кругу до следующего раза. И так далее. Модифицировать процедуры досмотра на границе, с тем, чтобы наркотики было труднее *подбросить* и появилось вполне конкретное основание казнить тех, кто их везёт, без адвокатской вони.
Плюс цензура на *любое* изображение *преимуществ* наркопотребления. И никаких поблажек на "я так вижу" и "свободу слова".
Я, конечно, понимаю, что гуманизм - это когда лечат болезнь, а не симптомы... что надо, чтобы всё было хорошо, тогда и колоться никто не будет. Фигушки, граждане. Бить надо по тем, до кого дотягиваешься *сейчас*, а не ждать, когда ручки отрастут. А то поздно будет.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →