Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

почти весь в белом

На полях. С чем я не согласен на президентском сайте (только Путину не говорите). О семье.

"Путин поддержал предложение о закреплении в Конституции норм о бережном отношении к детям". Ссылочный Путин много чего поддержал, однако я не думаю, что список всенародно одобренных... извините, подлежащих народному одобрению... поправок разрастётся до неприличия. Работайте с федеральными законами, да, и ниже.

Другое дело, что сообщение попало в моё поле зрения одновременно с описанием подробностей как дел несостоявшихся саратовских и керченских казнил, так и инцидента в Ульяновске.

Так я бы сказал, что с бережным отношением к детям у нас тут всё в порядке. А вот с его последствиями...

Я полагаю не просто неправильной, но и откровенно опасной саму постановку вопроса в её нынешнем виде. С нею можно ознакомиться в выступлении Ольги Баталиной на встрече президента РФ с рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ от 26 февраля 2020 года.

Collapse )



Wrex в профиль

На полях. О торговле.

Помнится, Шепарду, гулявшему по Цитадели, в магазинах объясняли, что торгуют теперь компьютеры, и деньги с покупателя берут машины, и товар они выдают, - точнее, отправляют на "Нормандию". А лю... то есть гуманоиды за прилавком - так, аниматоры, чтобы покупателю скучно не было. Асари, та вообще не понимала, почему люди берут за прилавок их, синекожих, а турианин аж целую сценку изобразил с охотой.

Торговля... не просто когда торгуют, а когда торгуются... это социальная гигиена, защита от рынка. Это контрагенты таким образом объясняют друг другу, что каждый считает другого человеком, а не приложением к прилавку. Отсюда пыл, напор, изобретательность и цветистость, а эволюция цены в порядке диалога вещь если и не десятая, то не первая. Важен "сам процесс".

Почему он важен? Да потому, что возле прилавка, в пространстве торговли нет различимой границы между добровольной и вынужденной сделкой. Чтобы не приводить совсем уж радикальные примеры, напомню сокращение "Торгсин".

Соответственно, торговля-как-применение-искусства-диалога удостоверяет: сделка добровольна и заключена между полноценными и равными членами общества. Можно быть уверенным, что красноречивый и, следовательно, человечный торговец при прочих равных получит больше покупателей. С ним торговаться почётно.

Где это заканчивается? Там, где контрагенты перестают работать на себя и становятся просто агентами. Приказчики... как их нынче?.. менеджеры, да. Если продаёшь чужие вещи или покупаешь на чужие деньги, то теряет смысл риторика, основанная на сопереживании, эмпатии.

Её место занимает риторика, основанная на обесчеловечивании контрагента. Покупатель оказывается мясной машиной, которая статистически купит больше, если рядом с изображением товара окажется изображение большеглазого ребёнка или знаменитого актёра. Продавец оказывается такой же мясной машиной, человеческие реакции которой либо прямо запрещены, либо модерируются, либо подделываются в интересах сбыта.

Турианин из "Масс эффекта" стал бы архиубедителен, окажись он владельцем лавочки на Цитадели. Увы, он наёмный клоун, у которого скоро начнутся проблемы с бухаловом.

Что здесь плохо? То, что человек всё время думает одной и той же головой. Невозможно в рабочее время считать ресурсом двуногого без перьев в полутора метрах от себя, а в нерабочее время начинать видеть в окружающих личность, душу, хорошее-плохое и прочее высокое. Высокое видеть сложнее и затратнее, так что со временем больше шансов на то, что ресурсом окружающие окажутся и вдали от прилавка. Точно так же ресурсом со временем оказываются и знаменитые дети, и большеглазые актёры... всё, до чего дотянется реклама.

Честно говоря, я вижу только один выход из этой ситуации, и это не возвращение к штучному базарному красноречию. На него не хватит ни времени, ни сил, и его слишком сложно будет обеспечить и оплатить.

Надо идти дальше, исключая человека и человеческое из купли-продажи всего краткосрочного. Да, автоматы-продавцы. Назовите их гетами. Да, доставка с полагающимся обеспечением по стандартам и технике. Да, запрет рекламы. Если торговое расчеловечивание уже нельзя купировать искусством торговли (базар), то его можно попытаться предотвратить.

Утопия, конечно. Так, в порядке упражнения.

Спасибо за внимание.


SW

На полях. Некоторые вопросы растления малолетних.

И растление, и насилие я понимаю как действия по уничтожению у человека способности к различению общественно приемлемых и общественно неприемлемых действий. Понятно, что проще всего проводить такие действия по отношению к людям, у которых такая способность ещё не сформирована или уже ослаблена в результате каких-то событий, произошедших с этими людьми и/или вокруг них.

Растление отличается от насилия присутствием соблазна нарушения запретов и/или положительного подкрепления такого нарушения.

"Или" здесь потому, что возможна ситуация, в которой вообще нет соблазна как намеренного представления самого запретного действия чем-то лучшим его альтернатив. Его, запретное, всего лишь приравнивают ко всем его альтернативам, "хорошим и правильным", которым положительного подкрепления не предложено. То есть что нарушать запрет, что нет - оно вроде без разницы, однако за нарушение дядя с расстёгнутой ширинкой даст шоколадку.

Одним из общественно неприемлемых действий считается - оправданно или нет - извлечение прибыли с помощью людей, с которыми не делятся и которых даже не ставят в известность, что с их помощью зарабатывают деньги. Особенно это касается людей в принципе беспомощных: детей, стариков, калек...

Шёл давным-давно устный разговор о каких-то выблядках. Они "собирали деньги на лечение", разукрашивая свои объявления фотографией чужого больного ребёнка, семья которого собранного не увидела и о самом сборе не ведала. Я, помнится, спросил, существуют ли химические или хирургические средства ослепить человека лет на пять, никуда не сажая, а потом зрение вернуть. Меня почему-то садистом назвали, хотя я удовольствия от чужих страданий не получаю, и всего лишь имел в виду перевоспитание. Не убивали ведь выблядки никого, зачем их сажать... так вот, человек растленный оправдал бы такой сбор словами "бизнес есть бизнес" и добавил бы вопрос "а чего такого-то". Мразь, чего уж тут.

Теперь. Когда-то давно - понимая "давно" как сугубо субъективный оборот - и Вы, и я были детьми. Глупыми, слабыми, лишь потенциально полноценными, самовлюблёнными, безоглядными существами. Нам показывали мультфильмы. Мы их смотрели не рефлексируя. Что-то запоминали навечно, что-то заметали под ковёр. Мы смеялись, мы показывали пальцами, мы повторяли родителям, имитируя выговор персонажей, мы спрашивали родителей о сюжетных ходах и о декоративных решениях в бессмертном режиме "а почему". В наших головёнках простраивались... я не специалист, но это вроде называется "нейронные связи"?.. короче, формировалось то, чем мы думаем, и, говорю как атеист, то, что мы есть.

А теперь людьми взрослыми, актуально полноценными, умными, сильными, опасливыми и внимательными к окружающим (не то можно и по морде выхватить) мы видим часто повторяемые короткие мультфильмы, где те же мультипликационные персонажи в тех же декорациях предлагают нам обогатить некоего предпринимателя, купив его товар.

Я понимаю это следующим образом: выблядок руками... как этих кадров звать, "криэйторы"?.. атакует наш разум и нашу волю через тех безмысленных существ, которыми мы когда-то были и которые никуда не денутся, покуда мы живы.

Распространяя такое понимание во времени, получаю: всё, что видит нынешняя малышня, впоследствии будет использовано против её и финансовых, и потребительских интересов. Всякое детское внимание, нынче поглощённое экранной историей и спо-спе-шест-ву-ю-ще-е формированию взрослой, полноценной личности, впоследствии окажется осквернено прикосновением торгаша и ростовщика, жаждущего дорваться до кошелька этой личности. И - вот это важно - в защиту такого осквернения последует вопрос "а чего такого-то".

Мол, это всего лишь ловкая хитрость и изворотливый трюк, а использовать детей для получения денег со взрослых, которыми они стали, можно и нужно. И, естественно, никаких денег те прошлые дети, смотревшие советские мультики, а потом ставшие нами, не получили.

Я ладно, я уже немолод. Я насмотрелся. Я на первом курсе сбежал с лекций по вышке смотреть, как горит Белый дом, который в Москве. Вырос. А Вы представьте себе, как на нынешнем четырнадцатилетнем скажется внезапно дошедшее до него понимание такого рекламного хода "дети, грабящие себя взрослых".

То есть четырнадцатилетка смотрит рекламу и понимает, что она заточена под него пятилетнего, которого он помнит. И никто этого не отрицает. "Ого, так с людьми тоже можно, и за это будут деньги!" И вот это уже в чистом виде растление малолетних в лице того самого четырнадцатилетки (или младше), снятие у них различия между общественно приемлемым и общественно не. Очень глубокое снятие. Без отдельно взятого пожилого хера в отдельно взятой юной жопе за отдельно взятую шоколадку.

И хрен с ним, намеренный это эффект со стороны буржуина-заказчика рекламы или нет.

Да, такое скажется через поколение, когда нынешние четырнадцатилетние начнут формулировать и принимать решения при дошедшем до них "так тоже можно". Ну и что? Сами решения от этого станут лучше? Человек как существо изменится? Ясно, что ловкий предприниматель и изворотливый криэйтор, будучи уже растленной публикой, даже не поймут, "а чего здесь такого-то", и это непонимание распространится на будущие решения в политической, экономической и социальной сферах, принятые ныне растлеваемой молодёжью и слабо ограниченные культурой как системой ограничений, которую что ловкий предприниматель, что изворотливый криэйтор так бодро подрывают нынче.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да. "А детей моих ты кормить будешь, горлопан?", спросит меня предприниматель, накладывая своим детям стейки из детей пролетарских. Нет, не буду. А вот если тебе, предприниматель, в голову придёт параллельно с рекламой из советских мультиков продвинуть свои отчисления в дома детей ныне брошенных или детей-инвалидов, в дома престарелых... вот это будет очень сильным аргументом против изложенного - я больше скажу, всякое использование присоветских фич вообще должно облагаться налогом в пользу таких учреждений.

Особенно с учётом того, что горлопан, не желающий кормить твоих детей мясом своих, не желает и читать твою бухгалтерию. Так что твоя прибыль может пострадать не так уж сильно.


матчасть

Приезжие.

Давненько я не баловался околохудожественным словом. Объяснимо тем, что времени у меня нет вообще от слова "совсем" и совсем от слова "вообще".

И тем не менее - это не повод не освежать умения.

Если нет времени выдумывать миры, то можно взять готовый. Если нет времени выдумывать сюжеты, то можно посмотреть новости.

Я так и сделал.

Фотка сирийского парнишки под фэйковой химатакой

Collapse )
матчасть

Здравствуй, дедушка Мороз. Не святочный рассказ.

Давненько я не баловался художественным словом - точнее, словом, которое мнится мне художественным; не знаю уж, как оно читателю. Потратил четыре часа за два дня отдыха ради. Под катом итог.

А навеяно вступлением к "Idiocracy" и одним из эпизодов "Hogfather"a, который эпизод в свою очередь был ответом Гансу Х. Андерсену.

Collapse )

дениро

Немного прикладной мудрости.

Есть некое назидание, которое в наиболее приятном мне варианте звучит следующим образом: "дети обсуждают оружие, дураки обсуждают тактику, умники обсуждают стратегию, а профессионалы обсуждают логистику".

Мнится мне, что у этого назидания есть двоюродный брат, здорово на него похожий, и говорит он об отношении слушателей или читателей к оратору или автору, который их убеждает в чём-либо. Выглядит этот двоюродный брат примерно так: "детей убеждает голос, дураков убеждают слова, умников убеждает логика, а профессионалов убеждают источники".

Звучит неплохо; более того, я бы рискнул с этим высказыванием согласиться. Велик соблазн даже записать проповедь, основанную на этом назидании, ну да пусть её.

Просто дарю.

Этот шаблон можно распространить и на иные области, связанные с целенаправленным воздействием на сопротивляющуюся среду. Скажем, "рыбача, дети надеются на наживку, дураки на удачу, умники на погоду и время суток, а профессионалы на рыбный магазин".

"И так далее"(с). Ещё на латынь завести, чтобы совсем уж...


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


  • Current Music
    The Five Stars - Atom bomb Baby
  • Tags
sion

Маленькая девочка со взглядом волчицы.

Забавное видео, на котором детёныша укропитека научают резать "русню". Сделано, судя по всему, чтобы возбудить когнитивный диссонанс у оной "русни": милое маленькое существо обещает ей всякие ужасы. Мол, лет через двадцать приедет в Москву работать ведущей НТВ и станет резать по тихим аллеям и тёмным подъездам. Меня, Вас... мы-то уже старенькие станем, беззащитные, время реакции в секундах, а кругом по-прежнему цветёт дружба народов и всякая такая многонационалия - и так ножичком в печёночку по-тихому... раз-два. "Вот тебе, русня, вот, как папа научил". Или пойдёт в няни и во славу Бандеры выпотрошит Вашего внука, которого Вы готовили в МГИМО, бороться с фашизмом. То-то радости будет всякому истинному интернационалисту.

Не знаю уж, насколько я сам достоин высокого звания "русня", однако когнитивного диссонанса у меня здесь почему-то нет от слова "совсем". Ну не намерен я истерично требовать девальваций, деноминаций и денацификаций, чтобы милый детёныш на видео вырос чем-то похожим на человека.

Пусть детёныш укропитека растёт как вырастят. Жалко, что ли. Просто два замечания.

Во-первых, у "русни" достаточно часто тоже бывают дети. "Русня"-родитель, который почему-то не учит свою маленькую "русню" не поворачиваться спиной ко всяким многонационалам, особенно из (нужное вписать), - и вообще не верить в дружбу народов - такой родитель де-факто готовит свой генокод к выходу из эволюционного состязания.

К сожалению, премию Дарвина присуждают за самостоятельный выход из такового, а не выход через детей, так что тут нужно нечто новое. Кстати, господа русские националисты, как насчёт премии для особо позорно выхвативших чужелюбцев и чужелюбиц? "Оловянная чернильница" или как-то так.

Есть мнение, что подобное прекраснодушие у "русни" всё же проходит, спасибо укропитекам в том числе, но неплохо бы ускорить.

Во-вторых, - и это по нашим временам трюизм - угрозам надобно верить и вести себя соответственно. Угрозы, они вообще актуальнее нанесённого ущерба, ибо последний уже нельзя предотвратить.

Помните советское кино "Каин XVIII"? "Кормящая мать - это не женщина, а военный объект, так как она выкармливает будущего солдата." Это было такое "хихихи" в государстве, построенном на дружбе народов и почему-то распавшемся по "национальным" границам.

Если что, то на видео "будущий солдат" уже вылинял из собственно личиночной стадии, так что неопределённость, в т.ч. этическая, значительно меньше, нежели в цитированном произведении искусства.

Иными словами, самец и самка укропитека здесь легитимная военная цель, а сам детёныш - приемлемые сторонние потери (я же говорю, никакого когнитивного диссонанса у "русни" в моём лице не включается... это ведь не дитё своего вида, подлежащее защите, а так, просроченные стволовые клетки плюс-минус пара почек). Их соседи - нет, вовсе не приемлемые потери, покуда сами не вошли в историю в лице ютуба через какое-нибудь "москалей на ножи".

Не при нынешней цветущей и пахнущей многонационалии, конечно... но на будущее, если оно есть.

Всякие мелочи типа того, что, если детёныша в уже взрослом виде занесёт в РФ или во что у нас тут состоится к тому времени - работы прибыльнее подопытной крысы оно не должно найти - само собой разумеется. Пусть благодарит родителей, считая метастазы.

Так что - снимайте больше и распространяйте азартнее. Сами видите, без последствий не останется.

ПостСкриптум. Да, конечно, всё это снято в Новосибирске на конспиративной квартире Путина прямо под взорвавшимся кондиционером. Повторю свою давнюю мысль: я не считаю снятое преступлением, - подумаешь, "резать русню", "чивотаковото" - а значит, и не распространяю на него презумпцию невиновности, то есть не принимаю на себя бремя доказательства подлинности. Здесь украинствующим надо доказывать, что они люди, - затем, чтобы их считали за людей.

ПостСубСкриптум. Сторонникам всяких славянских триединств и прочего такого же. Не верьте Мавроди. Принцип взаимных обязательств таки выше принципа взаимного доверия. Единство возможно. Только не на игнорировании подобного рода скверны во имя "высших интересов". Проигнорированная скверна эти интересы сожрёт. Так что.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Wrex в профиль

Опять про кино, теперь про детское и более чем широко известное.

Ну да, "Пустошь им. тов. Смауга". Все смотрели, большинство посмотревших задались вопросом "и зачем оно было снято". Не "почему" - "почему" как раз понятно; режиссёр должен снимать, тренироваться на кошках, и кредит за форд-фокус не выплачен...

Именно "зачем". Как выразился бы советский критик: чему нас учит этот фильм, какие проблемы ставит, что нового привнёс и так далее.

Предложу свою версию ответа на этот вопрос.

Collapse )

sion

Литературное. "Ведь до меня, как до жирафа, доходят мудрости слова".

Долго мучался в раздумьях, какого именно литературного героя мне напоминает г-н Кургинян, недавно привлекший внимание Рунета своим героическим броском в Новороссию... говорят, он лично подбил не менее двух танков новозеландского контингента НАТО.

Вот, наконец-то дошло, на кого он очень сильно похож.

Гилберт Кийт Честертон, "Перелётный кабак". Мисисра Аммон, пророк Луны. Даже в русском переводе оно рулит.

Для души дарую вам сие видео. Нет, не Мисисры, и не Гилберта Кийта, а самого (via _devol_).



ПостСкриптум. Вот только не надо мне, ХОРОШЕЙ заготовке для советского человека начала XXI века, выкатывать обвинения в непочтении. Если я и стану говорить об СССР 2.0, 3.0, 16.4.25 и т. п., оно будет совсем не похоже на рацеи г-на Аммона. Именно потому что я - любовно взлелеянная, но неслучившаяся заготовка, которая имеет совершенно иные понятия о себе, нежели самопрославленный и ненужный кузнец, оставшийся без чаемого руководства и оттого вообразивший им себя самого.

"Нет, ребята, всё не так. Всё не так, ребята".

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.