Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Wrex в профиль

Найти англичанина под кроватью -

дело нехитрое. Равно как найти в своих повседневных делах, удачах и особенно неудачах бога, чёрта или Tauren Rogue.

Проблема в том, что с найденным делать.

Обвинить его в своей неудаче?.. так простите, обвинение - это не просто сотрясение воздуха или возмущение траффика, это ход в интриге, это попытка что-то сделать собеседнику с помощью своих слов, это работа по материалу. А по сути, это попытка ослабить противника перед требованием возмещения ущерба - или, ещё доверну, к тому, чтобы упомянутый англичанин или чёрт отдал Вам обратно отнятую им собственность или власть.

Насколько я понимаю, до столь интимных разговоров с англичанами или тауренами у большинства моих читателей дело просто не доходило. Чисто технически. Насчёт чертей не уверен.

[на полях замечу, что, по моим диванным/интернетным впечатлениям, британцы держатся в таких - сколь угодно комичных - случаях очень хорошо, достойно всяческого подражания; да, в том числе те, которые понимают, что нарвались на более осведомлённого, чем они, дикаря. С другой стороны, это именно что "держатся", то есть "делают вид без возражений по существу" - что окружающие вполне себе отмечают]

А прокламировать английскую или чертовскую вину в своём упадочном положении в адрес тех, кто случайно оказался поблизости - это называется попрошайничество. "Ой, били-то меня англичане били, ой, убивали-то черти убивали, ой, все мне сочувствуйте и на поправку здоровья выдайте три рубля шестьдесят две копейки..." Что характерно, сочувствия обычно не взыскует, а вот раздор среди своих, битых теми же англичанами, сеет.

Простить?.. помилуйте, прощение это пошлость, которая совершенно не нуждается в высказывании. Прощение - это когда пострадавший делает послабление не другому, но себе самому, отвлекая собственный ум от бремени возмездия. "Простить" - это что-то вроде "ну наемся в последний раз перед диетой", причём "последний раз" повторяется снова и снова.

Правильным ответом здесь, скажу я, будет понимание следующего простого принципа: все мои/Ваши/его/её неудачи надо понимать как результат чужого вредительства. Именно так, все. Именно так, кто-то нагадил. Бог, чёрт, англичанин или мимо пролетавший таурен.

Безусловным профитом от такого понимания станет стимул к разрешению вопроса: а как англичанин смог мне сделать гадость? Где я лоханулся? Какое место у меня оказалось неприкрытым? И, в завершение, как я могу сделать то же самое в ответ англичанину или вообще кому-то, кто мне не нравится?

При этом совершенно неважно, присутствовал ли чёрт де-факто в конкретном случае Вашей неудачи. Важно, что Вы прикинули, как оно могло бы быть, и приняли соответствующие меры, чтобы в следующий раз, хотя бы и при наличии чёрта, неудача не случилась бы.

Ах да, и - винить себя... уважаемые читатели, это не вариант. По возможности извергайте из вашего круга общения любого, кто подталкивает Вас винить себя.

Темнота под закрытыми веками, зовущаяся "я", которой выпало воспроизводиться в Вашем теле и на Вашем мозге, виновата не бывает в принципе. Те, кто её обвиняют, хотят Вам вреда. Всегда. Они хотят, чтобы эта темнота исчезла вместе с телом и мозгом, в процессе исчезновения обогатив их, таких хороших и разумных. Деньги, вещи, протеины... ну Вы поняли.

Итого, в Ваших неудачах всегда виноват чужой. Ни прощение чужого, ни самообвинение, ни даже крики о помощи здесь не помогут. Поможет только понимание того, каким образом чужой смог Вам напакостить. И то, поможет только в будущем, которого я Вам всячески желаю.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Для читателей, которым неизвестно, что в Рунете есть весьма и весьма мощное и рационализированное течение мысли, объясняющее неудачи России в XX веке британским вмешательством. Да, оно - течение - есть. Нет, в нём - во вмешательстве - автор не уверен. Однако да, см. текст выше - его, вмешательства, пропаганда хороша и правильна, - прибыльна! - даже если неверна в исходных посылках.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


назидательный

Если Вас едят, то

- во-первых, надо разобраться в пищеварении ядущего, во влиянии этого пищеварения на его настроение и успехи - для обретения понимания того, что он в Вас, таком вкусном, нашёл, какая именно часть Вас питает его, наделяя энергией, а какая обращается в экскременты;

- во-вторых, надо разобраться, что именно полезного приобретает ядущий Вас, как сказывается трапеза на его настроении, энергии и успехах;

- в-третьих, несмотря на неаппетитность задачи, стоит покопаться в экскрементах ядущего, чтобы понять, что именно от Вас могло бы стать для него ядом, однако ж его здоровье с этим на сей раз справилось - это сложное дело, ибо свои весьма пахучие экскременты ядущий норовит прятать и закапывать;

- в-четвёртых, только тогда и надо начинать "работать над собой". А вовсе не сразу громогласно запрещать себя есть, пытаться встать в полный рост и противопоставлять едва затвердевшие ногти веками закалённым когтям, - ибо ядущий тогда просто убьёт Вас насовсем, сожрёт, покуда Вы не протухли, и найдёт себе иное блюдо - но

- в-пятых, добиться того, чтобы с каждым укусом ядущему попадало от Вас возможно меньше полезного - успех здесь может возыметь парадоксальное следствие, буде ядущий станет содействовать Вам в Вашем увеличении, которое при известных ловкости и решительности можно обратить в усиление, и

- в-шестых, попробовать породить в себе яд, лучший прошлого, с которым пищеварение ядущего уже не справится - парадоксальная выгода присутствует и здесь: обуян диареей, ядущий вполне может заподозрить собственный организм во внутренних неполадках, и - извините за невольный каламбур - ослабить себя слабительным.

Это был сборник полезных советов не только для быдла масштаба социальных слоёв и народов, но и для любого человека, волею случая оказавшегося в положении быдла, сиречь едомого и ездомого скота.

Например, пункт пятый весьма полезен амбициозным, но силою обстоятельств покамест неуспешливым карьеристам, а пункт третий есть conditio sine qua non для гуманитариев нации, оперяющейся после/во время колониального доминирования ("что они с нашими великими сделали и почему").

К сожалению, в настоящее время правит тенденция "если тебя едят, то это великий порядок космоса, боженька этого хочет, а ты это заслужил", нечувствительно дополняемая провокацией "безнадёжный мятеж есть сам себе награда" (она же "пожалуйста, стройтесь на расстрел очередью, не напирайте").

Первая определяет диету ядущего, вторая - его пир.

Спасибо за внимание.

За цинизм не благодарите. Он дармовой, у меня его много.

Вдохновлено темой на ссылке.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.