?

Log in

No account? Create an account

Категория: криминал

Анима. Фэнтези-рассказ.

Я опять решил побаловаться плюшками художественным словом: просто фэнтези, на основе смертной казни. Той самой, о которой такой всплеск нынче разговоров в медиа.

Анима.Свернуть )



Прочёл "Houston, 2030: The Year Zero" за авторством Майка Маккея.

Сюжет: агент ФБР ловит маньяка.

Спойлер: поймал.

Оригинальность: действие происходит... да, в г. Хьюстон, штат Техас, в 2030 году, как же Вы догадались-то... через несколько лет после Meltdown'а, он же, наверное, Крах: это когда финансовые рынки по-настоящему всё.

да, рекомендуюСвернуть )


Лейтенант Сергей Аракчеев, отбывавший срок по сфальсифицированному обвинению в убийстве жителей Чечни, был условно-досрочно освобожден, сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По этим данным, Аракчеев вышел на свободу месяц назад, 16 декабря 2016 года.

Конечно, это не реабилитация и не помилование, но всё же новость плохой не назовёшь.

Свобода есть. Теперь удачи ему столько, сколько ему нужно.

"Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии или запрещающего свободное исповедание оной либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб."

но пиндосы российским народным избранникам не указСвернуть )

(текст представляет собой перевод заметки по этому адресу. Примечания в квадратных скобках мои, внутренние ссылки, естественно, ведут на англоязычные ресурсы, прямую транскрипцию имён собственных я полагаю предпочтительной)

нет, не в РФ, конечноСвернуть )

Дзюдо.

Сперва - dm_krylov, пост "О женских стратегиях в спортивных играх".

...вспомнил историю, которую рассказывали мне русские, жившие продолжительное время в Японии. Дочка одной из русских семей училась в японской школе и занималась там борьбой. На соревнованиях она выиграла у одного из мальчиков. Очевидно, сказалось ее преимущество в весе и росте и, возможно, в спортивных данных. Японцы присудили ей победу и ничего не стали ей объяснять, однако вскоре несколько мальчиков дождались ее в коридоре и опять же ничего не говоря, избили.

Родители этой девочки ходили жаловаться в дирекцию школы и даже в какие-то управления, но нигде никто и пальцем не пошевелил, чтобы узнать кто избил их дочь (избили ее довольно серьезно). Это единодушие говорит о том, что все они знали истинную причину избиения и у всех них было одно и то же отношение: она нарушила один из фундаментальных законов японского общества и за это должна была понести наказание. Видимо, согласно этому закону мужчина имеет полное и безоговорочное право на первенство в борьбе. Сложно судить, сказалось ли то, что она была неяпонкой, поскольку ни одной японке, видимо, подобное и в голову придти не могло.

Недавно сощёлкнулось в голове со старым, от 5-го сентября двухтысячного года событием.

Вчера в токийском Дворце спортивных единоборств «Кодокан» 10-летняя школьница-дзюдоистка Гоми Нацуми вручила президенту России цветы, а потом пошла вместе с ним на татами, где кинула Владимира Путина через себя.

Не сразу, конечно, а после разрешения высокого гостя и крика тренера: «Можешь бросить». После этого Путину были вручены диплом и пояс, свидетельствующие о классификации шестого дана.

Сперва цветы, потом сам разрешил девчонке себя кинуть, потом ей тренер позволил (мало ли что гайдзин там вякнул), потом, когда высокий гость полежал на лопатках от броска девчонки, ему выдали диплом и пояс - естественно, без того, чтобы напустить на него актуального шестого дана.

Доктор, я знаю, что это был сильный политический ход, способствовавший поднятию России с колен и её всемерному возрождению на международной арене. Мне совершенно точно известно, что он, ход, был основан на высокоумных и премноготонких соображениях. Как обычно.

Но почему это событие не перестаёт мне казаться публичным символическим унижением руководства чужой страны и её самоё?

Доктор, я экстремист?

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Катодию Первому А посвящается.


Итак, пусть у нас есть "большая игра", то есть такая, в которой правила изменяются по ходу оной по воле выигрывающего. Игра ведётся некими игроками с помощью неких сил на некие ресурсы; ресурсы могут обеспечивать силу игрока, но могут быть важны для игрока и вне игры или даже только вне игры.

Понятно, что всякий ход в игре есть применение силы игроком в некоторой ситуации по некоторому правилу. Всякое применение силы характеризуется количеством оной, точностью и периодом применения.

Откуда следуют три стратегии реализации превосходства.

Во-первых, это стратегия обеспечения спектра ситуаций, в которых действуют твои правила, за счёт отказа от навязывания своих правил в иных участках спектра всех возможных игровых ситуаций (в реальном мире результатом такой стратегии с проекцией на географию является, например, понятие суверенитета). Иными словами, примат количества силы. Стратегия насилия.

Во-вторых, стратегия толкания оппонента под руку, внесения помех в текущее толкование правил ("вершки-корешки"), обеспечение преимущества в считанных конкретных ситуациях, опосредованно влияющих на все остальные ("захватить все телевизоры и влиять оттуда на гоев"). Стратегия паразитизма. Примат точности.

В-третьих, это стратегия, опирающаяся на сверхбыстрое или сверхмедленное применение силы, попытка выиграть ситуацию до того, как сработают установленные правила, или под порогом их срабатывания (примеры сверхбыстрого применения силы - все эти новейшие войны на тему "не кто кого перестреляет, а кто кого пересчитает", сверхмедленное применение силы - демографический фактор). Примат времени.

Это - стратегии за сильного. За того, у кого силы больше; того, кто способен применять её точнее; того, кто может ударить сразу или наоборот, преследовать долговременные цели. Слабый может их применять, но он проиграет, ибо сила солому, а плетью обуха.

Однако существует стратегия и за слабого, который ничего из вышеперечисленного не умеет. Это стратегия перегрузки генератора правил, находящегося в распоряжении у сильного. Стратегия постоянного создания новых, неопределённых ситуаций (в том числе хорошо забытых старых, уже выкинутых из стека). Это может достигаться как изобретением таковых ситуаций с чистого листа, так и дроблением существующих и привычных. При этом обязательной составляющей такой стратегии является гарантированное привлечения внимания к ситуации - собственно, сама игровая ситуация признаётся таковой только при наличии внимания игроков к ней. Ну да, в реальном мире эта составляющая называется "экстремизм". И сильные мира сего, реального, с ним борются.

Вот примерно так. То есть экстремизм есть средство поднятия некого положения дел до статуса игровой ситуации в "большой игре".

Банально, да, однако выводы на тему "как" и "зачем"...

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Вот статья Грызлова "Экстремизм как угроза суверенной демократии".

Определения экстремизма в статье нет. Определения "суверенной демократии" тоже. Одного этого достаточно, чтобы понять - АМ. Или денег на пиво не хватило, вот и побежал гонорар в "Российской газете" сшибить. Насчёт КГ приведу несколько копипэстов (уточню, что там вся статья восхитительна), выделив тёплое мягким интересное жирным:

альзо шпрахт ГрызловСвернуть )

Я не знаю, каких ценностей надо придерживаться, чтобы оправдать лояльность этой протоплазме.

"Шутыка - вещ сэрьозная, а если шутыка нэсэрьозна, тогда она попросту смэшна" (А. Зиновьев приписывает Сталину).

Я ж не шучу, даже когда шучу, и паскудный умишко всё мелет что-то на заднем плане. Вот продолжение цитаты из предыдущего поста, того самого Ярюмхакюба Кела... упс, сейчас КОИ-8 уберу... Станислава Лема.

"Плохо же было, разумеется, то, что довод самоубийства не имеет содержательной ценности, будучи разновидностью шантажа, а не рационального убеждения. Некоторые школы, например палетинская, сильно поредели в результате таких дискуссий, а остальных приводили в бешенство солипсисты. Их никакой аргумент не брал, ведь если мир - всего лишь иллюзия мышления, никто не совершает самоубийства взаправду, а это только так кажется, так что и переживать не из-за чего."

в качельСвернуть )

Ответ на это вот.

По Мухину, который ссылается на воспоминания партийных бонз, "Нин" мы получили за взятки. Что правдоподобно.

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger