Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

WhiteKnight

«Там собрался у ворот...»©

Сегодня, семнадцатого сентября две тысячи двадцать первого года, я сходил и проголосовал по всем четырём бюллетеням. Ниже объясняю, с какой стати. Ради всех богов, не вините меня за собственный клик на шорт-кате, обвиняя в пропаганде. Виноваты Вы сами. Нечего кликать, дальше пошли, песнопеть и лучезарить.

Collapse )


Wrex в профиль

Предвыборное. О сознательности, а так же о вкусной и здоровой пище.

Замечание, вынужденное предвыборностью. Не ожидал я такого наплыва сведений об активности политических партий в тех медиа, которым причащаюсь.

Напряжён.

И не надо советовать мне избавиться от этого напряжения. Конечно, избавиться просто: выпятить нижнюю губу, провозгласить своё неувядаемое неверие «всем этим» и вознестись над суетой.

К сожалению, со стороны такой дурак смотрится жалко, даже хуже дурака вроде меня, который пытается что-то понять и провозгласить.

Уговорили. Может, и лучше он смотрится с вашей стороны, то есть глазами такого же дурака, но я-то суечусь не ради славы, я просто отрабатываю… или воплощаю?.. свою гражданственность. Обзавёлся, не стряхнуть. Посему не стану гордо презирать медиасферу общества, в котором живу, а попробую сформулировать подход к модернизации и этой медиасферы, и всего остального, что под оный подход случайно подвернётся.

Да понятно, что так бы я сидел себе тихо, но предвыборность достала. Орут, кривляются, изобличают.

Collapse )


назидательный

Предвыборные хотелки. 2021.

Во второй половине сентября на выборах в Думу я пойду и проголосую за КПРФ. Почему? Потому, что я видел «маньяка Мохова» в красной кепке.

«Если надо объяснять, то не надо объяснять».

Тем не менее, предвыборные потягушечки полезны тем, что актёры вынуждены хоть немного обращать внимание на публику, а не на антрепренёров. Конечно, эта полезность весьма неровна и весьма преувеличена, но хоть что-то.

Позднесоветский гротеск «прошла зима, настало лето – спасибо Партии за это», в настоящее время на полном серьёзе выдаваемый в очередных новостях о титанических подвигах «Единой России», служит фоном, на котором получаются заметны вещи действительно серьёзные.

Например, инцидент с казахским шпрехенфюрерством (крайне удачный термин украинского происхождения), когда пожилую русскую женщину вынуждают извиняться под запись… в общем за то, что она русская.

Инцидент явно не первый и не последний, но моё внимание (ограниченный ресурс) к нему привлекли именно ради предвыборного пафоса. Чтобы я не скучал, чтобы проникся, чтобы взрастил в себе гражданственность, чтобы пошёл и проголосовал за тех, кто наиболее гулко бьёт себя в грудь.

Ладно, уговорили. Взращу. То есть использую инцидент для того, чтобы записать: что я вообще хотел бы увидеть в предвыборных роликах, услышать в дискуссиях кандидатов, прочесть в статьях экспертов на три головы выше дилетанта-меня – по поводу этого инцидента.

Collapse )


WhiteKnight

На полях. Монолог друга гоя.

Знаменитый мем «это друг гоя!» это другое» описывает уже третью реплику в некоей перепалке.

Перепалка развивается так.

Сперва «они там» указывают «нам здесь», как у нас всё плохо, приводя в пример некое поведение, неправильное с точки зрения стереотипов, господствующих «у них там».

В ответ «от нас здесь» следует указание на образцы схожего поведения «у них там». А уже в ответ на это указание получаем реплику №3 «это другое», как правило, без членораздельных разъяснений по критериям и способам проведения оценок образцов и сравнения этих оценок.

О чём на самом деле разговор? О превосходстве. Видите ли, через десять лет, пятьдесят или сто «они оттуда» придут «сюда нас» убивать (опять, как раньше ходили, ничего личного, проголодались, а уж Маркс или Гитлер на штандартах, «второй сложный»), – а для этого нужно оправдание, причём долговременное и никак не скоропортящееся. Наилучшее оправдание – то, что «мы тут» навсегда хуже «их там». Превосходство.

Мы, таким макаром – низшая раса, причём низшая в буквальном смысле, то есть

а) обладающая теми способностями, которыми обладают жители «цивилизованных стран», при этом
б) обладающая не всеми этими способностями, но
в) обладающая теми способностями, которые у неё всё-таки есть, в недостаточной мере по сравнению с высшей расой, и, что особенно печально,
г) вовсе не обладающая способностями, которых «у них там» нет, а потому не могущая претендовать на какое-то братское равенство, как вон те чёрные, которые, например, прекрасно играют в баскетбол.

Это по их мнению, которое нуждается в доказательстве, – а если надо доказывать отсутствие чего-либо, то в оправдании.

И это оправдание в общественном сознании «у них там» надо поддерживать, надо доказывать. Вот и получайте очередное замечание по пунктам «б» и «в», «варварские нравы диких русских обезьян, сидящих на вкусных полезных ископаемых».

Пункт «г» покамест эффективно блокирован всеразличными космосом и оружием… и до меня стало потихоньку доходить, что местный нынешний культ гиперзвукового вундерваффе и прочих успехов на Олимпиадах, от оглушительности которых правоверного совка вроде меня воротит, для той блокировки и нужен. Мол, мы тут не в баскетбол играем, да, но тоже кое-что можем.

Далее начинается насыщенная жизнь наших медиа… видите ли, правильный ответ на такой внешний упрёк звучит следующим образом: «идите вы нах…» с прилагающимися блокировками по двум критериям: особо старательных и тех, кто потеряет больше всего от потери аудитории.

Однако этот правильный ответ не бьётся с корпоративными завихами наших властителей дум, которые не устают обещать большим казённым людям «мы-то перекричим, мы-то устыдим, мы-то их огого!» И вот из этого «огого» как раз лезут контраргументы «а вот у вас в Америке так же».

Как легко догадаться, опровержением доказательству того, что «мы тут» низшая раса, указания «у вас там тоже похоже» не служат вообще. Исходя из уже существующей презумпции расового превосходства, любое, сколь угодно малое отличие в описаниях претендующих на идентичность инцидентов можно раздуть во всеобъемлющее, определяющее и вековечное объяснение этого превосходства.

И – да, меткой здесь служат слова «это другое». Меткой не уже состоявшегося раздувания, но самой возможности такового.

Что бы сделал я, помимо уже заявленных блокировок и скучной подготовки к очередной войне на уровне перемещения заводов и рабочей силы (хвала тов. Сталину)? Профинансировал бы кампанию по работе с теми, чьими именами закрыты изначальные и появляющиеся сообщения (включая выявление этих имён). Мол, соврали Вы тут, большой белый человек, извиниться не хотите? С горизонтом кампании лет в десять. Если будет получаться, то большую войну удастся отсрочить на сколько-то месяцев.

Имхо, конечно.

Спасибо за внимание.


дениро

Желаю, чтобы все.

«Помолодели пациенты, которые сейчас находятся в критическом состоянии». «В реанимации нет ни одного человека, который прошёл вакцинацию». Всё-таки русский язык велик и могуч. Это цитаты из интервью, которое даёт одна главврач. Объяснимо, бесспорно и безупречно, что синтаксис у дамы сильно за пределами списка текущих забот, однако впечатление всё же производит. Вдохновляет.

Вдохновлённому пришла в голову идея одного (не)научно-фантастического сериала. До чего-нибудь оригинального в этом жанре додуматься вряд ли возможно, однако хорошо забытое старое старым не считается.

Не особенно важно, где происходит действие: в местном будущем, в параллельном, инопланетном или загробном мире. Отличаться будет разве что множество имён собственных («я не бездействовал, я сразу каппу нажал, скрипач подтвердит»).

Задающее событие следующее: примерно полвека тому назад (точнее, два поколения) до времени действия на место действия неожиданно обрушилось изобилие. Пропали вещный дефицит и производный от него дефицит денежный, остались только ограничения по человеческому ресурсу – время, внимание, всё такое. То есть даже в лемовской Люзании был предел по расходу энергии, здесь нет.

При этом доступные вещи – не просто «лучшее из возможных» на нынешнем научном и техническом уровнях, а именно что удовлетворяют хотелки пользователя, даже если хотелки те вполне себе сказочные. Соответственно, и доступными вещи становятся не через какие-то экономические усилия существующих предприятий, а… ну, пусть будет по Шекли, через какие-нибудь непонятно откуда свалившиеся и при этом общедоступные «конфигураторы», только многоразовые и стоящие в каждом подъезде.

Повторю, действуют ограничения по человеческому ресурсу, то есть нельзя замыслить и заказать нечто с целью непосредственно, в один ход нагадить окружающим. Это, кстати, самое слабое место сеттинга установки: «конфигуратор», который производитель, ещё и мысли заказчика читает? Ну ладно, автор в своём праве первой ночи.

Одной из причин, по которой я не слишком уважаю сериалы, является экономия на актёрах, то бишь персонажах, так что и этот сериал я предпочёл бы смотреть, как набор вполне себе различных историй на час с хвостиком каждая, объединённых разве что сеттингом установкой.

Начать с повседневного быта антирекламного (порочащего?) агентства, которое отучает сограждан от хотелок излишне масштабных, вычурных и научно покамест не объяснимых – с тем, чтобы сохранить хоть какое-то местное производство как сферу общественной деятельности.

Ностальгическая, но тоже вводная серия, с повседневностью поколения дедов и бабок, которые ещё помнят, «как оно по-настоящему» было, и теперь рассказывают в школах, что такое «деньги», которые видели в детстве.

Монастырь (это впрямую у Лема есть), где в будние дни аскетизма хоть отбавляй, а на выходные тотальный дебош. Миряне, посещающие обитель: причём одни только в будни, поумерщвлять плоть, свою или чужую, а другие на уикэнд, оторваться.

Собственно будни, то есть работа обывателя, с громадным запросом на места, где «хоть что-то делают», но на 90% состоящая из пребывания на рабочем месте указанное время за малопонятную «репутацию». Тревоги плановые и ложные, «чтобы слоники побегали».

Туда же (в 10%) работа болванками у разновсяких психологов и политиков, а то и прямой найм для соответствия картине мира у какого-нибудь сумасшедшего, чтобы постепенно выздоравливал. А то додумается до чего-нибудь фатального в три-четыре хода, да таких, которые нормальному и в голову не придут. А «конфигуратор» пропустит.

Отсюда серия про террористов. И про тупых, которые самодельные бомбы закладывают (а «конфигуратор» оторванную обывательскую руку отрастит за полминуты), и про настоящих, которые такие идеи в массы подкидывают, что в те же три-четыре… ну ладно, шесть-семь ходов полгорода получается обезлюдить.

Сюда же серия про армию и войну, которая только в такой моде – спровоцировать врага, чтобы тот обжелал себя насмерть – и проходит. Начальная военная подготовка в школе сюда же: вовремя понять, что ломится, и вовремя отбить, пожелав правильного. А элитные войска – да, те, которые ещё знают дзюдо и умеют стрелять что из АК, что из арбалета. Однако они все в глубочайшей секретности, и о них знают только им подобные за океаном или за полматерика. Иногда после маневров, проходящих по разные стороны одной и той же границы – собираются, напиваются, дерутся безо всякого дзюдо, а сразу чтобы по морде. Песни поют. «По полю танки грохотали» или «Wellerman». Однако хором.

Ещё одна серия про теорию заговора во всей её красоте, то есть многогранности и многоуровневости. Кто-только-не эти «конфигураторы» учинил, и чего-только-для. С пылкими спорами на большую часть экранного времени.

От теории заговора серия про непонятки с двойниками, то есть людьми, которых видели в разных местах одновременно, и теперь надо прояснить, то ли это «конфигураторы» научились делать временные копии для удовлетворения запросов, то ли «конфигураторы» же расщепляют реальность на разные версии, то ли межгалактические жидомасоны подкрадываются, выясняют, достаточно ли наокаянствовали, то ли просто кто-то хочет публисити, без которого нет просперити. И примордиальных чертей сюда же, не то попы оголодают.

Серия про саморедакцию, когда с помощью «конфигуратора» клиент переделывает себя телесно (разновсякий гендерсайз сюда же) и духовно – серия с моралью, что в последнем случае стремление к идеалу попросту выводит субъекта за пределы ожиданий не только окружающих, но и своих собственных («видишь этого трёхсоткилограммого восьмиполового аутика с АйКью 350, деточка? Сидит, слюни пускает. Дядя пожелал быть самым-самым»).

Десятка серий на первый… а хотя бы и единственный… сезон по мне вполне хватит.

Понятно, что я здесь желаю невозможного. Предлагаемая установка в принципе провальна как обеспечение любого современного коммерческого проекта. Покупать рекламное время здесь – это мазохизм. Реклама как ремесло основана на презумпции дефицита, и потому зритель, прикинувший, что «и в таком мире жить можно», на навязываемый в промежутках товар «будет смотреть, как челюскинец на мороженое» ©.

И тем не менее. Я уже стенал по поводу состояния культурной сферы нынешнего российского общества? Если не стенал, то ещё буду. Идея выше соответствует одной из составляющих выхода из неупомянутого положения дел. Есть и другие, но о них не сегодня.

Сегодня же спасибо за внимание.


  • Current Music
    Lyriel - Leverage (некрасивая немка посылает своего ухаря куда подальше, но симфо-метал очень хорош)
  • Tags
    , ,
эрритис

На полях. О счастье.

Работаю «за себя и за того парня» с ковидом… «тот парень» жив, если что, но это не отменяет моей роли доли Фигаро Шредингера.

В непредвиденно свободный обрывок времени, в обнимку с очередной бутылкой холодной воды, выскажусь про счастье.

Collapse )


WhiteKnight

Отвлечённые и пикейные сомнения к выступлениям трибунным и площадным от 21.04.2021.

1. Начать с того, что выплаты нуждающимся в масштабах страны имеют такую составляющую, про которую в речи первого лица не скажешь. Само по себе движение этих средств, работа с ними в соответствующих регионах, ведомствах и инстанциях упрочняет внутригосударственные связи не хуже строительства дорог. И я не только про сами ассигнования, я и об отчётности по ним. Можно дополнить это соображение недавними новостями о том, как правительство намерено собирать необработанные данные по регионам, поскольку располагает собственными средствами для обработки собранного.

Кому как, а мне вспомнился Александр А. Зиновьев с его специфическим "кризисом коммунистического общества", и тот кризис наступал потому, что задача управления в советском, то есть развивающемся экономоцентричном обществе с плановой экономикой переставала соответствовать по своей размерности доступным средствам управления. Последующее обрушение советского общества в "свободный рынок" зиновьевскую правоту подтвердило.

Так что поди догадайся, станут нынешние инвестиции в человеческий материал работой над ошибками полувековой давности с выходом на какие-то новые решения в техническом, программном, методическом и/или организационном аспектах, либо эти инвестиции окажутся всего лишь повторным подходом к снаряду без памяти о предыдущей попытке. Скорее всего, мои или даже Ваши догадки здесь не будут более, чем способом напомнить о своих политических воззрениях.

2. Теперь о демографии. Тезисы, которые составляют моё дилетантское мировоззрение, гласят, что смена модели воспроизводства (хотя бы до уровня 2.1 на нуклеарную семью) может быть только следствием значительных изменений в общественном устройстве, причём речь идёт о переходе из одного стационарного состояния системы в другое с переходным процессом, не похожим ни одно из этих стационарных состояний. Иными словами, постепенный прикорм населения тут работать не будет - и не потому, что "прикорм", а потому, что "постепенный".

Возможно, я ошибаюсь в своей презумпции насчёт изменений, - и в следующих из неё неприятных выводах о малой предсказуемости последствий любых затей в этой области, - но, повторю, я дилетант. Не претендую.

А если уж указывать на проблему с точки зрения моих собственных завихов, то я полагаю заведомо неудачным ограничение работы с домашним хозяйством и семьёй только сферой собственности, заданной идеей пользы. Семья, домашнее хозяйство представляют собой эффект не только пользы, но и других ценностей, определяющих общественные отношения и общественное поведение. Одних лишь денег и даже приложенных к ним полных полок магазинов в принципе недостаточно для работы с.

Опираясь на те же завихи, можно добавить, что "идея пользы... асинхронна. Она предполагает сравнение двух разных моментов времени (прошлого и настоящего, или настоящего и будущего). "Сделать что-то хорошее" всегда значит "сделать лучше, чем было"."© Следовательно, всякая кампания под знамёнами пользы должна быть обеспечена убедительными и, главное, продолжительными рассказами на тему "жить стало лучше, жить стало веселее". А с нынешним характерным временем медиа, измеряемым часами, а то и минутами - это фатальное несоответствие для мероприятий продолжительности семьи.

3. Наконец, о вчерашнем протесте на улицах городов РФ. Нет такого охранителя, который не указал бы на мизерное количество участников этого протеста и не сравнил бы его с отметками и заявками, сделанными в электронной системе сомнительных уровня обслуживания и качества. Потом охранитель публикует вполне корректные наблюдения об интеллектуальном и моральном обликах "лидеров непарламентской оппозиции", а равно об их организационных способностях - и гора с охранительских плеч. Всё будет хорошо.

Мне же вспоминаются свидетельства о маневрах рейхсвера почти что столетней давности, когда роль танков исполняли трактора или велосипеды. Препотешно, должно быть, выглядело, но люди учились.

И я не вижу, чем современное государство российское могло бы ответить на пребывание такой системы обнаружения, оповещения и координации (или её наследницы) в руках публики уровня Ленина или Савинкова, которые супротив нынешней навальни что столяр супротив плотника: оббитое в спорах с белыми людьми "единственно верное" с опорой на воспроизводящиеся противоречия внутри страны, обязательный уровень этики в отношениях с себе подобными и так далее. То бишь таким государство российское не сможет ответить, не скатываясь к тем самым кнутам и застенкам, в которых РФ неубедительно обвиняют нынче.

Вот как-то так. Сплошные сомнения и вопросы. Спасибо за внимание.


sion

Заметки о верности под снег с дождём за окном.

Я уже писал в этом блоге о «школе» и о «тюрьме» как общественных явлениях, с одной стороны, неизбежных, необходимых и привычных на уровне «а как же иначе»; с другой стороны, всё же подлежащих оптимизации; – не в смысле «уничтожению под флагом экономии», а в смысле «улучшению исполнения уникальных для них функций» – и, с третьей стороны, доступных для такой оптимизации… и тут уже шли мои собственные построения.

Тогда же я обещал поговорить (не пренебрегая катом, конечно же, чтобы не раздражать людей, в друзья к которым я попал случайно) о таких общественных явлениях, как «семья» и «армия», но ссылался на то, что для перехода к этим понятиям мне потребуются тексты предварительные и пояснительные.

Под катом Вы найдёте (или не найдёте, если Вам это не нужно) опыт такого текста. Здесь я рассуждаю о «верности», – нет, никаких новых определений, всё уже есть в словарях – как об ещё одном подвиде «советской роскоши», вроде «бесплатного жилья».

Из рассуждения следуют некие вопросы, собственную версию ответов на которые я буду рад предоставить впоследствии, уже разглагольствуя о «семье» и «армии».

Я не забываю своих обещаний. А если и забываю, то делаю убедительный вид, что я их не забыл.

Collapse )


SW

На полях. "Это другое", пикейное.

А кому пророчеств в ленту? Предсказаний? Сами посудите, что за блог с рассуждениями по устройству и обустройству всего на свете и без предсказаний? Без применений рассуждённого? Или рассужденного. Баловство какое-то, а не блог.

Из моих размышлений о том, как понимают за морями-океанами дела добрые и справедливые, прямо следует: нынешняя заварушка накладывает на тамошних принимающих решения обязательство сделать нам тут крупную гадость и показать на неё пальцем.

Collapse )


эрритис

На полях. Причащаясь великим.

Сижу, читаю Ленина. Не всё же работать. Читаю его статьи по национальному вопросу. Надо же когда-то и отдохнуть.

Начал я с его общеизвестной ругани в адрес Дзержинского, Сталина и Орджоникидзе от 1921-1922 годов. И не ошибся. Сам инцидент с пощёчиной не особо любопытен. Любопытна механика, подводимая под его, инцидента, появление и дальнейшее избежание. Я перечитал дважды: второй раз я честно пытался найти отличия ленинских рассуждений от обоснов Black Lives Matter и прочего похожего. Не преуспел. Объяснений тут четыре: первое - я читал невнимательно; второе - работавший над прошивкой BLM тоже читал Ленина, причём с карандашом в руках; третье - и Ленин, и автор прошивки BLM читали одно и то же (йа, Шаб-Нигротт!); наконец, четвёртое - идеи всё же носятся в воздухе.

Впрочем, подумал я, 1921-1922 - это уже поздно, это когда теории вокруг уже предостаточно, - так, что практика ломается и подаётся - а до следующего "без теории нам смерть" ещё три десятка лет с гаком. И пошёл смотреть на чистую, незамутнённую теорию, то бишь на тексты Ленина по национальному вопросу от 1913 и 1914; последний мирный год и самое начало войны, когда до публики ещё не дошло, что настал позиционный тупик, и что заскучавшая тётушка Логистика пойдёт по гостям.

Так вот, нация у Ленина, насколько я понял, есть набор особенностей общественно-политического быта, потенциально существующий всегда, но вставший в полный рост из-за развития товарного производства (сам не съем, но продам) и формирования единого рынка: нация работает на снижение расходов у посредников внутренних - единый язык - и внешних - пулемёт "Максим". При этом задачи снижения расходов у посредников могут быть взаимоисключающими, отсюда наций получается много.

Ленин ратует за отделение территорий только как за способ отдельно взятой национальности уйти из-под ярма царской бюрократии с её "крепостнической" (я так понимаю, уже по modus vivendi, а не по status quo) клиентурой под ярмо местной буржуазии. Это, по Ленину, прогресс. Ильич добавляет, что пролетарской республике никакая автономия никуда не въедалась, и централизация для социализма предпочтительнее всего ("против мещанского идеала федеративных отношений"). Совмещая эти воззрения, Ленин и говорит о праве на самоопределение, тут же разъясняя, что право - это не обязанность и не обязательность, и что русским рабочим более всего надо валить своих эксплуататоров: это важнее, чем помогать инородцам с их независимостью. Вы уж там как-нибудь сами, а мы потом, если будут время и силы.

Жёг ли Ленин? Ленин жёг:

"Допустим, что между Великороссией и Украиной станет со временем государственная граница, — и в этом случае историческая прогрессивность «ассимиляции» великорусских и украинских рабочих будет несомненна, как прогрессивно перемалывание наций в Америке. Чем свободнее станут Украина и Великороссия, тем шире и быстрее будет развитие капитализма, который тогда еще сильнее будет привлекать рабочих всех наций из всех областей государства и из всех соседних государств (если бы Россия оказалась соседним государством по отношению к Украине) рабочую массу в города, на рудники, на заводы."

Хлебало какого-нибудь гiдноида с плакатом садка вишнёвого возле хаты по прочтении я даже боюсь вообразить. Впрочем, речь не о хлебале.

Ругаясь с каким-то евреем, Ленин задаёт, что интернациональная культура, предлагаемая эсдеками, основана не на отказе от культур национальных и на написании чего-то нового и единого с чистого листа, а на исключении из этих национальных культур "господских" компонент, работающих на классовое доминирование - и на смешении получившихся остатков.

Я бы сказал, что и эти его слова не остались без внимания: разве что нынешние культуртрегеры стараются отучить потребителей продвигаемой ими культуры от стремления к доминированию вообще - вся эта свистопляска с меньшинствами и идентификациями сводится именно к тому, чтобы субъект десять раз подумал перед тем, как высказать что-то резкое собеседнику, который может оказаться хрен знает кем и чёрт знает чем - и ради защиты хрензнаетктовости и чёртзнаетчёмности подать в суд.

Интернационализм капитала Ленин рассматривает как способ оного получить преимущество над пролетариями и - отсюда - получает ещё один аргумент в пользу интернационализации уже рабочего класса. Отсюда она, пролетарская интернационализация, получается прокачкой.

С системностью у Ленина проблемы есть, однако они объяснимы и простительны: в начале ХХ века некие процессы и ресурсы (и планетарные, и личные, и личностные) мнились вполне себе бесконечными и неограниченными, так что проходили как атрибут нулевого приближения, не востребованный далее.

Тем не менее. Ваш покорный слуга пребывает в том поколении, которому Ленина ещё цитировали в школе. Вот, делюсь здесь в чём-то переваренным. Было бы неблагодарностью игнорировать труд преподавателей. Есть надежда, что изложенное возбудит в чьей-то голове мысль +30 лет после падения СССР.

Ну, на то она и голова. В ней всякое случается.

Спасибо за внимание.