Category: мода

улыбочка

Потребление-штрих.

А если серьёзно, то повод к написанию предыдущего текста таков.

Некогда krylov красиво определил гламур как образ жизни, при котором потребление считается достижением. Такой, в котором щастье и смысел - не создать или исправить что-то, а употребить и использовать нечто, тобою не созданное.

Понятно, что гламур как плюс-плюсовое понятие нужен пустышкам, которые не зарабатывают деньги, а прогаживают их; нужен для того, чтобы повысить ценность своей социальной позиции. Естественным следствием, а то и диалектической составляющей такого положения дел является использование гламура как средства социального доминирования. Кто больше потребил и переработал на дерьмо, тот и альфа. Мол, я на папины деньги купил не абы какого мерина, а мазерати-бугатти-цыплято-пугатти, патамушта я реально крутой, а ты там на своей хонде... пример из взаимоотношений в женской компании приводить не буду, дабы не обвинили в СМШ.

Это достаточно ясно, товарищи. Когда гламуроид с доходом в мильёнуёв одержал убедительную победу над гламуроидом с доходом в голимую сотню зелёных тонн - ну и ожидаемо, Дарвин с Лоренцем рулят. Проблема в том, что желание погламурить никуда не девается и в компании, доход членов которой примерно одинаков. Нормальный офисный люд в количестве N особей, штукабаксов на рыло, из них три сотни за квартиру, всё перед глазами. И как тут выперднуться, если очень хоцца?

Отвечаю. Ещё более точное определение гламура, товарищи - это образ жизни, при котором отождествляется с достижением не сам размер потребления, но скорость его наращивания. Производная потребления по времени. Потребление-штрих. Понятно, что более гламурен тот, кто три года назад мог перевести на дерьмо пять сотен зелёных, а теперь штуку; а не тот, кто три года назад выбрасывал на ветер восемьсот долларов, а ныне ту же самую штуку.

А что делать, если и тут все идут ноздря в ноздрю, или какое-то очевидное сопоставление затруднительно чисто технически? Ага, слишком много параметров надо учитывать... Возраст, рост, вес, родственники, перспективы...

Отвечаю опять. Надо обеспечить себе возможно более низкую стартовую позицию, убедив окружающих в своём прошлом шокирующем недопотреблении. Штоб был больший размах при прочих равных.

И вуаля - сидят наши дорогие офисяне и офисянки, благовестят друг дружке:
- А у меня в 1989-м спички на шесть частей щепили! Ели гнилую картошку, электричества в городе не было, под окнами голодные собаки выли... прикинь! А теперь - во, видишь, телефон! Мобильный! С тремя мелодиями! Экран с подсветкой! Кто бы мог тогда подумать!.. Мы же от голода доходили!

- Да, хороший телефон, у меня вот такой же... А у нас в 1989-м людей жрали, а милиция покрывала, вьюгой целые дома заносило, приходят паталогоанатомы, а а на трупах, от "буржуек" угоревших, куски человеческими зубами выгрызены, и только талоны на столе сухо так шелестят. Да ещё и в моргах пропадало мясцо-то... Кстати, вот я вчера в модном японском кайсяку-баре "Ямакака Сунусуке" был, вспоминал об этом, когда суши с поклонами принесли...

- Да, и я об этом там же при поклонах вспомнил, опять же как за мной коммунисты с зубами наголо по крышам гнались в голодный февраль 1991-го, а мама-то, мама - не допрыгнула... Зато теперь-то, и компьютеры, и Интернет, вот я недавно подключился...

- И я подключился, а ведь как вспомню, что...
Кто от более страшной смерти спасся, тот и выше в стаде... эээ, в гордой свободной стае. А когда дискурс выплёскивается за пределы оной, разумные люди ведь за мировоззрение принимают. И начинается цирк не без коней.

А на деле - гламур, товарищи. Не более того. И поиздеваться над ним есть дело добротолюбивое и богоугодное, потому что мне оно нравится. Нравится безразлично собственных впечатлений от тех времён и чьей-то недопрыгнувшей мамы. Ибо суть-то опошляемых базарчиков - вовсе не в том, чего Тогда реально было\не было, не в мировоззрении, а в обыденных и скучных потягушечках за статус в типичных коллективах некой прослойки населения. И ни в потягушечках, ни в статусе, ни в коллективах, ни даже в прослойке этой ничего святого для меня нет и быть не может.

Вот так-то, товарищи.

улыбочка

К посту krylov'a о "гламурной кисости".

Мохнатить 400 комментов у меня траффик не резиновый, так что я не знаю, было там то, что сейчас скажу, или нет.

Если "гламурный дискурс" определяется автором как придание статуса достижения акту потребления, то тогда возникает убийственный вопрос: как понимать ужимки и прыжки кувшинных рыл обожаемого начальства, когда они захуячивают на стапелях очередную подлодку или там в рамках национального проекта покупают термометры для ветлечебниц, куда приглашают из телевизора всех пенсионеров?

Это в чистом виде акт потребления, если понимать под потребителем ту самую нацию сурков, то есть нацию-по-паспорту. Акт, извините, естественный. Новая подлодка и новые койки в больницах - это вообще-то нормально, это так и должно быть, если кто не знает. Хули тут радоваться?

И каждый такой натурально "детский успех" изо всех выдаётся кувшинными рылами за охренительное достижение. Для нас, смотрящих на экран. Составляющим нации сурков навязывается идентичность той самой гламурной кисы по отношению к папику-государству. Дороговизна\дешевизна кисы для папика - вопрос уже тактический...

В рамках того же "сувдема" вещи необходимые и естественные для любого государства и общества, которые мы бы сочли нормальными, раздуваются в какие-то великие цели на всё обозримое будущее. "Киса, не пройдёт и года, у тебя будет вон то розовенькое платьице от Прошманделли!" Кисе полагается с визгом кончить.

Короче, всем, кто не побрезгует, дарю термин "государственный гламур" ("госгламур").

улыбочка

Тут пошла мода загадывать загадки.

Загадаю и я одну. Она очень простая, в яндексе наверняка есть ответ, так что лучше туда не лазить. Назовите участников следующего диалога:

- The murgles are crockled and the crack-stampers have been stubbing around our warrels with their greems quappered up. And there are twenty long zackerlings by now. Cruply and cressly, I would shrab them right on the snoller, crump over crass. But the zackerlings have a zunker way of shaurmaning things. That's why we've been brimsing our trunks. That's our expomple...

- Murbelously brickered out.

- That is krapul our expomple. I wouldn't flarry that you'd cruckle with us. Well, groosby then?

- Groosby.

- And smucks off.


Комменты скринятся, но, думаю,что завтра к полудню будет уже не один правильный ответ.

УПДАТЕ. Ясное дело, что цитату можно было просто НЕ ЗНАТЬ (самая приятность в загадке, это когда не знаешь, но догадываешься и чуешь, что правильно) и поэтому, если не догадавшись, то ничего не ответить. Но СПУТАТЬ её с чем-то просто невозможно. Так что все ответившие должны были ответить правильно. Они и ответили. Дон Рэба и Вага Колесо - довольно ублюдский перевод АБС 1973-го года родом (сейчас считаю в нём залепухи - Гекса Ируканский оказался ируканской ведьмой, из подвалов дона Сатарины, одержимого влиянием Холецистита (это имя собственное) трупы не успевают выносить не божедомы, а churches, Дева Катя пишется как old maid Katja и много ещё прекрасного, включая транскрипцию, а не перевод имён (Posvonotchnik, ага). И так далее. Точно так же в переводе "Пикника на обочине" негр именуется Gutalin. Фамилия такая. Русская.

Всем отписавшимся спасибо.