?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

Рассуждение о "моём".

Без "моё" не может быть "я", поэтому там, где есть люди, возникает "моё". Остальное - спор о прилагательных, самое известное из которых "частная".

Не приближаясь к этому спору, я хочу здесь рассудить о том, что и "моё" может быть очень разным. Не в смысле юридического статуса или ещё какой отметки в базе данных, но в смысле переживаний самого владельца и окружающих. Очевидно ведь, что без окружающих само понятие "обладания" бессмысленно. У Робинзона Крузо не было ничего "своего" до Пятницы.

Я вижу следующие разницы в "моём".

их, как обычно, четыреСвернуть )


На полях. Сюжетное.

Пространные рассуждения атеиста и материалиста о науке, философии и религии. Без попыток уязвить читателя иных воззрений (разве что в ПостСкриптуме, так что его не читайте): я всего лишь перебираю и упорядочиваю собственные представления и выкладываю их сюда на случай, если кому-то окажется угодно их принять или, напротив, от них оттолкнуться.

Если коротко и сразу, то неизвестный по счёту перепев позитивизма с завитушками, до которых «сам собою дошел, собственным умом» а-ля судья Ляпкин-Тяпкин. Читай – не помню, когда и в которой из пяти или шести книг прочёл. Достаточно ли тех завитушек на какую-нибудь приставку к старому доброму позитивизму, мне неведомо, ибо философия моя в отсутствие священных писаний кустарна.

время, вперёдСвернуть )


Под катом - очередной пиджин-философский трактат из общей теории всего, во многом повторяющий написанное ранее. Итерации, всё такое; перед тем, как обсуждать те или иные жизненные реалии и политические доктрины с позиций моего помешательства этой теории, надо эти позиции хоть как-то обозначить.

Тем, кому не были любопытны предшествующие тексты под указанным тегом, не станет любопытен и этот.

я предупредилСвернуть )

Русский мир. Что.

Будьте мне свидетелями, уважаемые читатели: я не употреблял выражения "Русский мир". Видел же его в основном в комментариях свидомитов и подсвидомников: комментаторов от него почему-то крутило и корчило. И видел я, что это хорошо.

Однако ж мимолётным тыцем, кликом, тапом, тыком, щемышем (щемыши бывают пращемыши и лещемыши) меня вынесло на одноименную статью в википедии.

Ну спасибо. В первом же абзаце именуемое определяется одновременно и как "общность", и как "пространство". Вокруг весело скачут "причастность", "приверженность", "духовные и ментальные признаки русскости" (вот сиди я напротив, так поднялся и врезал бы).

Особенно порадовало "неравнодушие к судьбе и месту России в мире" как признак принадлежности к "Русскому миру" - то есть неравнодушный человек с бжезинскими воззрениями и желанием закатать в асфальт Россию вообще и меня в частности тоже может принадлежать к.

Дальше лучше не стало. Язык-культура-православие-историческая память, "геополитический и цивилизационный выбор", "интеграционная составляющая".

У меня есть сильное и неприятное подозрение, что эта пародия на беседу слепых брахманов, мацающих несчастного слонятку, воспринимается людьми всерьёз; с осознанием, что здесь, возможно, за или против придётся стрелять.

Я не пишу манифестов. Не по славе и не по чину. Однако сочту необходимым предложить своё понимание того, что такое "Русский мир". Вокруг чего разногласия.

Нет, я не рассказываю, каким он может или должен быть или не быть. Я даже не убеждаю читателя в том, что "Русский мир" хорош или плох.

Здесь я просто пытаюсь объяснить, к какому классу объектов он относится, что это за "феномен". Так объяснить, чтобы появилась хоть какая-то почва для оценки действий в отношении "Русского мира" - чтобы можно было не только платить за работу на "Русский мир" или против него, но и спрашивать за уплоченное.

Получилось или нет, решать читателям.

::в сторону:: а они нарешают...Свернуть )

Говорят, на Украине от сырости завелись информационные войска. Я далёк от мысли, что они там меня читают, ибо не льстит мне такая мысль: исполнено угрёбищно до невозможности.

Не уверен, что этот стецков перформанс вообще имеет смысл, но если таки да, то лишь в предположении вдумчивой работы с рекрутируемым человеческим материалом, а не с текущим противостоянием нашему доброму и вежливому северному Мордору.

Из очевидного: выявление и превентивная покупка небесталанных и/или амбициозных людей. Вербовка "подмёток". Организация "шумового прикрытия" как части прикрытия информационного. Лоббирование. Из менее очевидного: воспитание интернет-актива, орговиков. Из ещё менее очевидного и самого опасного: нормирование протоколов общения в укронете и окрестностях, если таковые найдутся.

Правда, для всего этого требуется действительная система поощрений, а значит, критерии оценки результатов, обратная связь, разделение по горизонтали и вертикали, единоначалие... короче, армия... есть мнение, что такие сложности текущей версией проекта "киберсердюки пана-атамана Грициана Таврического" не предусмотрены. Государство такое. Абырвалг как высшая и самодостаточная форма патриотического сознания.

Получим наплыв мясоботов-близнецов под флагом "вы все врети!!!!111одинадцять!!1" И "ф-ф-ф-фсё".

Надо как-нибудь зюзюкнуть крю буржуа (я человек бедный, хоть и люблю бордоские вина), да и опространствить/скренировать (разные переводы "Робота-зазнайки") отдельные вопросы прожекта "информационных войск" - точнее, особого режима сотрудничества граждан и государства в целях поддержания некоторых аспектов суверенитета в информационном пространстве.

То есть чтобы, значит, армия, общевойсковой бой и непременно фуллеровские мотопартизаны, ибо в информационном пространстве горючего не требуется.

Бу! Страшно? Спокійно, панове. Москаль шутит.

Спасибо за внимание.

Я, помнится, обещал коварный план - сиречь маниловскую мечту, как должны бы выглядеть современные - и, важнее, будущие - СМИ ( хотя бы в России) в моём, всецело маниловском представлении.

Что ж, ещё один шаг к обнародованию такового плана, с использованием пиджин-философии. Чтобы читатель опосля не испужался.

Итак, о медиа, "чётвёртой власти", СМИ и прочем таком же Общая Теория Всего (в моём лице) говорит следующее.



в защиту и поощрение шакала ТабакиСвернуть )

Записано штрихпунктиром, ссылки самые простые и немногочисленные.

Просто автор опять собрал старые заметки, выстроил и предлагает читателю на пожевать. Автор принадлежит к полуобразованным массам, так что, если Вы считаете себя в теме, не стесняйтесь, рейте.

Автор не гордый.

ударим искусственным интеллектом по естественному идиотизмуСвернуть )

alex_mashin: "Сверхусилие".

Оригинал взят у alex_mashin в Сверхусилие
Усилие, употребляемое человеком для достижения цели, может быть ограниченным и полным, в зависимости от ситуации.

кат на случай, если у Вас этот пост уже есть в лентеСвернуть )

Пост программный, пиар приветствуется.



*** Далее комментарий 17ur, то есть мой.

и тоже под катомСвернуть )


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Мр-р-ракобесие.

Неоднократно наблюдал в сети - в связи с известными событиями - предсказания о "клерикализации" РФ, "торжестве мракобесия" и "РПЦ как новом агитпропе". Извините, вынужден дезавуировать.

От мракобесия человек получает удовольствие двумя путями.

Во-первых, мракобесие, упоение собственным незнанием, служит ссылкой, путём к воспоминаниям детства золотого. Мир прекрасен и удивителен, однако безопасен, потому что рядом большой и сильный папа. Схожие чувства испытывают поэты, влюблённые и сумасшедшие. "Ненаказуемо", потому что это вполне личный экспириенс. Пусть их. Хоть в РПЦ, хоть в нирвану, хоть в Красную армию.

Во-вторых, мракобесие есть единственный способ для неучёного обывателя (далее, без оскорбительных коннотаций, "плебея") рассчитаться с учёным.

Дело в том, что прямое взаимодействие плебея и учёного должно подчиняться достаточно строгим правилам вежливости, причём по отношению к обеим сторонам. Учёный должен выглядеть для плебея безобидным психом ("квазары... суперстринги... хех!"), плебей должен выглядеть для учёного полезным придатком к лабораторному оборудованию ("и вон тот шкаф, пожалуйста, передвиньте, а то к микроскопу трудно пройти"). На этой почве нетрудно обрести настоящее взаимоуважение.

Проблемы начинаются тогда, когда этих правил нет, так что плебей и учёный друг другу мешают. При этом учёный способен испортить жизнь плебею эксклюзивным, очень деликатным способом - нет, вовсе не развеять удобные плебейские иллюзии каким-нибудь открытием, а наоборот: намеренно или случайно - в порядке мыслей вслух - задать такой интересный и неразрешимый вопрос, который застрянет у плебея в голове. Так, знаете ли, человека с ума свести можно.

И единственный способ рассчитаться за это - выставить собственное незнание как нечто превосходное по отношению к учёности. "Эх, мил-человек, в дерьме не разбираешься, а о боге толкуешь", как в той шутке о лекторе общества "Знание".

Так вот, родные мои. РПЦ на рынке мракобесия успеха не видать. Там, где прошли "кашпир во время чумака"(с), зелёные человечки и прочее ананербе, попам делать нечего. Я уж не говорю о самом способе подачи материала, когда телепередача кроет проповедь, как бык овцу.

Для того, чтобы поставить на вид учёному недостаточность его знаний в якобы сотворённом богом мире, надо как минимум разбираться в предмете этих знаний. Попам тут уже достаточно щёлкнуто по носу. А для того, чтобы торжествующе произнести: "по телевизору показали, что на Урале есть подземное неандертальское капище, а в нём летающая тарелка, из которой идёт экстрасенсорное излучение - не можешь объяснить? То-то, с-сука..." - никаких знаний не требуется.

Это уровень мракобесия, на котором присутствуют не вещающие с амвона реакционные клерикалы, а всякие ясновидящие и чуткослышащие, заговоры-привороты и потомственные шаманы. Удовольствия плебею от презрения к учёности они предоставят больше и лучшего, нежели неповоротливая полуофициальная церковь, всей фантазии у функционеров которой хватает только на вмешательство в школьные программы и демонстрацию "святынь".

Именно поэтому траектория развития мракобесия в РФ - а это штука для Администрации полезная, кто бы спорил (например, "Путин как тайный спаситель России и Штирлиц в либеральном Кремле" - оно самое) - идёт никак не через РПЦ, а через сенсационализм как таковой.

"Звёзды" ("всё о девятнадцатом замужестве любимого исполнителя"), ток-шоу ("ой, я не знаю, зачем я облила его борщом..."), катастрофы ("трое погибли в перевернувшемся маршрутном такси"), непознанное ("круги на полях появились возле заколдованного озера") и довеском к этому собственно религиозные заморочки, да и то в стиле мироточащих икон и леденящих душу предсказаний иеромонаха Нидадудия.

Какая уж тут клерикализация, какой агитпроп, какое использование государственных мощностей для наращивания возможностей РПЦ? Тут всё наоборот, обычный модус операнди Администрации РФ: проживать ранее накопленный чужой капитал, в данном случае символический. Нефть, газ, советская инфраструктура, авторитет РПЦ - один хрен. Рванина гуляет.

Таково моё имхо.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Хорусу.


Так как я агностик, давайте сразу сойдёмся на том, что вместо души у меня - пар смердючий, а вместо чувств - сплошные химические реакции. Следовательно, попытки прозелитизма в свою сторону Ваш покорный слуга воспринимает как оскорбление, а сообщения о том, что за него, то есть за меня, заблудшего, молятся, не воспринимает вообще.

Поэтому людям верующим моими рассуждениями просьба не париться и под кат не лезть, они и так знают Истину™.

А я не знаю.

значит, будем вратьСвернуть )

Глупый вопрос.

А как оно сложилось бы с "правдой о сталинских репрессиях", если бы не Солж? Принимая, что интересы всех заинтересованных сторон остаются прежними, и структуры, реализующие эти интересы, работают в прежнем режиме...

Моё мнение - "Архипелаг" как неприлично раскрученное собрание побасёнок всё одно появился бы. Под другим именем, возможно, вообще от некоего изначального эмигранта (которому бы по этому случаю сделали ауру учёного, что хуже - Солж вообще-то на точность не претендовал) - но появился бы. При этом талантливее и удобочитаемее он бы не стал - талантов, как, например, Шаламова, к этому делу подпускать нельзя.

Думаю, что и саму идею - некой авторитарной, традиционной России как клиента партнёра Запада точно так же продвигали бы через этого альтернативного деятеля; известно, что рюськие мужички ловятся на балалайку, матрёшку, иконы, сильную руку и изображение полных витрин. Привередливые, допишите ещё что-нибудь про спорт по телевизору.

Тем не менее, не укусить Советы в "это место" - репрессии - Запад просто не мог. Особенно с учётом того, что тогда огреблись и низшие, и высшие: такую слабость противника нельзя не использовать.

Метки:

Как я уже неоднократно утверждал, разум можно определить, помимо прочего, как способность к взаимодействию с несуществующим, способность к извлечению пользы из воображения. Уточню, что мера этой способности в общем зависит от сложности человеческого сообщества (в первом приближении - его численности). Ребёнок, воспитанный волками, различимым разумом не обладает, а стомиллионный народ может всерьёз попытаться построить рай на земле.

Самый очевидный случай извлечения пользы из воображения - правильное предсказание будущего, предвидение.

То есть практически важный ум конкретного человека - это мера его способности к предвидению.

По каким критериям можно оценивать предвидение? Навскидку следующие.

в качельСвернуть )

Метки:

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger