?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

На полях. О вере.

Рассуждение о "моём".

Без "моё" не может быть "я", поэтому там, где есть люди, возникает "моё". Остальное - спор о прилагательных, самое известное из которых "частная".

Не приближаясь к этому спору, я хочу здесь рассудить о том, что и "моё" может быть очень разным. Не в смысле юридического статуса или ещё какой отметки в базе данных, но в смысле переживаний самого владельца и окружающих. Очевидно ведь, что без окружающих само понятие "обладания" бессмысленно. У Робинзона Крузо не было ничего "своего" до Пятницы.

Я вижу следующие разницы в "моём".

их, как обычно, четыреСвернуть )


На полях. Сюжетное.

Пространные рассуждения атеиста и материалиста о науке, философии и религии. Без попыток уязвить читателя иных воззрений (разве что в ПостСкриптуме, так что его не читайте): я всего лишь перебираю и упорядочиваю собственные представления и выкладываю их сюда на случай, если кому-то окажется угодно их принять или, напротив, от них оттолкнуться.

Если коротко и сразу, то неизвестный по счёту перепев позитивизма с завитушками, до которых «сам собою дошел, собственным умом» а-ля судья Ляпкин-Тяпкин. Читай – не помню, когда и в которой из пяти или шести книг прочёл. Достаточно ли тех завитушек на какую-нибудь приставку к старому доброму позитивизму, мне неведомо, ибо философия моя в отсутствие священных писаний кустарна.

время, вперёдСвернуть )


Кому-то нравится рядить о фашизации РФ. Я посмотрел несколько рассуждений, да и пошёл читать доступные материалы по теме. Два материала одновременно: доклад Георгия М. Димитрова "Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма" на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала и "Удивительного Мориса и его учёных грызунов" Тэрри Прэтчетта. Говорят, что второй - детская книжка.

Далее весьма предварительное и оттого напольное замечание.

Всякое предприятие есть набор действий, причиной которых стало нечто, ещё не случившееся с субъектом. Капитал же есть обеспечение всякого предприятия.

В капитал можно записать всё, что будет использовано для успеха предприятия, то есть для достижения субъектом чего-то хорошего, что ещё не, или избежания чего-то плохого, чего лучше не. От лопаты до знания Фортрана, далее везде. Отсюда все эти "человеческие капиталы", "моральные капиталы" и прочее... просто указания, на которую колбасу пустят человечка или мораль.

За "моральный капитал" как идею надо бить морду идеалисту. Имхо.

Одной из ТТХ всякого капитала применительно к предприятию, которое тот обеспечивает, можно считать его, капитала, делимость, дискретность, способность обеспечивать точную меру усилий при производстве того или иного действия, входящего в набор действий, из которых состоит предприятие. Способность избежать недостачи или перенапряжения сил.

А так как обеспечение-как-задача по сути своей есть обмен капитала на итог того или иного действия (скажем, износ лопаты на выкапывание могилы), то абсолютным преимуществом некоего вида капитала надо всеми остальными станет его делимость в смысле "разрешения", количества точек в картинке. Возможность не тратить лишнего.

С лопатой такое сложно: идите, померьте износ на отдельно взятом артефакте вне компьютерной игры. С Фортраном тоже - имеется в виду само знание, а не число строчек кода в конкретном продукте: человечек не сможет ни забыть Фортран на время, ни задним числом переистратить время, потраченное на обучение Фортрану, на что-то ещё.

Да, уважаемые. Финансовый капитал. "С точностью до копейки". Не просто возможность обеспечить (здесь: купить) всякое умение или всякую вещь, но обеспечить их именно в том количестве, в том объёме, в котором они нужны. Это неотыгрываемое преимущество и та самая причина, по которой за идею "свободного рынка" тоже надо бить морду.

Соблазн ведения дел в моде режиме "финансового капитала" заключается в том, что профессиональные компетенции не выглядят нужными для субъекта, то есть не надо разбираться в том деле, которое ведёшь. Можно просто дать денег на что-то и ждать возврата с процентами как успеха предприятия. Победивший конкурентов на "свободном рынке" финансовый капитал так и станет делать, то бишь класть болт на профессионализм. О, там окажутся свои страшилки о прогоревших ростовщиках, о невыразимо обходительных аферистах, выцыганивших инвестиции на выращивание яблок на Марсе, однако с учётом того, что ростовщик сидит на обороте не своих таньга, что too big to fail... не так страшен чёрт, как его малюют.

А теперь наложите на этот процесс карьерные поползновения, вещь естественную и неизбежную. Человек живёт: смена поколений и всё такое. Как чувачок будет подниматься, если профессионализм необязателен, если формулы нужно знать только вон тем смешным чуханам в белых халатах за лабораторными столами? Только, только, только через сокращение расходов, через работу с единой мерой всего и вся, через оптимизацию, через приведение затрат на всякое предприятие, куда его занесло, к тому, что ему кажется верхним пределом недостачи.

Ну так вот. Этот ваш фашизм, который по Димитрову есть "террористическая диктатура... финансового капитала", сводится именно к такой оптимизации расходов (рубке костов) на государственное управление. "Террористическая диктатура", то есть отождествление приказа с законом (диктатура) через действительное или виртуальное нанесение потерь за неподчинение приказу (страх, террор) - это самая дешёвая форма государства. Это предел оптимизации. Это абсолютное торжество ростовщичества как подхода над обществом как вещью (феноменом): та самая одержимость единством (экономия расходов) и т. д..

Ах да, нацизм. Тут забавно и, не побоюсь этого слова, элегантно. Свобода как возможность тех или иных действий здесь перераспределяется через отказ части контролируемого государством сообщества в этих действиях (уничтожение или децивилизация "низших рас") в пользу остального общества так, что "высшая раса" не сепетит, ибо её сложная деятельность обеспечивается "трофейным капиталом" (если никто до меня не использовал термин, тогда... копирайт мой?).

Ладно, хватит. Что же до самого вопроса - то есть, имеет ли место быть фашизация в РФ? Здесь надо смотреть на такие вещи, как универсализацию финансово-промышленных групп, то есть вовлечённость одной и той же ФПГ в очень разные вещи, на уничтожение или обесценивание средств противодействия осуществлению богатых прожектов - в масштабах общества или конкретно в области/городе/посёлке/месте, на эффективное нанесение потерь домашним хозяйствам публично нелояльных граждан РФ.

Для меня ответ выглядит сугубо отрицательным. Не претендуя на навязывание этого ответа, я просто предлагаю методику оценки. Моё мнение: нет никакой фашизации. Даже соседний светоч европейских ценностей, недавно обретший единственно истинную веру, мнится мне чем-то много более подверженным фашизации, нежели РФ.

И на этом, мои красноко... я хотел сказать, красные читатели, я завершаю изложение. Хау, то есть "я сказал" плюс "спасибо за внимание".


Под катом - очередной пиджин-философский трактат из общей теории всего, во многом повторяющий написанное ранее. Итерации, всё такое; перед тем, как обсуждать те или иные жизненные реалии и политические доктрины с позиций моего помешательства этой теории, надо эти позиции хоть как-то обозначить.

Тем, кому не были любопытны предшествующие тексты под указанным тегом, не станет любопытен и этот.

я предупредилСвернуть )

Читатель прекрасно понимает, что тема эта совершенно умозрительна и отвлечена. Не с чего русскому рассуждать о ненависти сколько-нибудь актуальной. Разве русского ненавидит кто-нибудь? Разве русскому надо кого-нибудь ненавидеть? Конечно же, нет.

Помилуйте, так с чего тогда разбираться в этом ужасном переживании? - ему нет места в нашей жизни, оно истощает и оскверняет, а его взращивание грозит уголовной ответственностью.

Потому - паки и паки абстрактно. Я даже обозначения выдумывал на ходу, вспоминая кое-как подходящие латинские корнесловия.

И вообще, давно я не писал длинных трактатов, злоупотребляя при том тегами.

симметриады и асимметриады, товарищ майорСвернуть )


Дела ночные.

От дырки в зубе обречённом вернусь к возвышенным делам.

Уже говорил: мне по нраву, когда автор заставляет своих персонажей осознавать, что они на самом деле обитают в системе более сложной, разнообразной и энергичной, нежели она мнилась им ранее.

Вспомнилась пара НФ-произведений, построенных на этом приёме. Так как авторы - вполне себе классики жанра, то я ничем не рискую, рекомендуя эти вещи читателю.

В названии обоих произведений объяснимо присутствует слово "ночь".

нет, не про попаданцевСвернуть )

Русский мир. Что.

Будьте мне свидетелями, уважаемые читатели: я не употреблял выражения "Русский мир". Видел же его в основном в комментариях свидомитов и подсвидомников: комментаторов от него почему-то крутило и корчило. И видел я, что это хорошо.

Однако ж мимолётным тыцем, кликом, тапом, тыком, щемышем (щемыши бывают пращемыши и лещемыши) меня вынесло на одноименную статью в википедии.

Ну спасибо. В первом же абзаце именуемое определяется одновременно и как "общность", и как "пространство". Вокруг весело скачут "причастность", "приверженность", "духовные и ментальные признаки русскости" (вот сиди я напротив, так поднялся и врезал бы).

Особенно порадовало "неравнодушие к судьбе и месту России в мире" как признак принадлежности к "Русскому миру" - то есть неравнодушный человек с бжезинскими воззрениями и желанием закатать в асфальт Россию вообще и меня в частности тоже может принадлежать к.

Дальше лучше не стало. Язык-культура-православие-историческая память, "геополитический и цивилизационный выбор", "интеграционная составляющая".

У меня есть сильное и неприятное подозрение, что эта пародия на беседу слепых брахманов, мацающих несчастного слонятку, воспринимается людьми всерьёз; с осознанием, что здесь, возможно, за или против придётся стрелять.

Я не пишу манифестов. Не по славе и не по чину. Однако сочту необходимым предложить своё понимание того, что такое "Русский мир". Вокруг чего разногласия.

Нет, я не рассказываю, каким он может или должен быть или не быть. Я даже не убеждаю читателя в том, что "Русский мир" хорош или плох.

Здесь я просто пытаюсь объяснить, к какому классу объектов он относится, что это за "феномен". Так объяснить, чтобы появилась хоть какая-то почва для оценки действий в отношении "Русского мира" - чтобы можно было не только платить за работу на "Русский мир" или против него, но и спрашивать за уплоченное.

Получилось или нет, решать читателям.

::в сторону:: а они нарешают...Свернуть )

Говорят, на Украине от сырости завелись информационные войска. Я далёк от мысли, что они там меня читают, ибо не льстит мне такая мысль: исполнено угрёбищно до невозможности.

Не уверен, что этот стецков перформанс вообще имеет смысл, но если таки да, то лишь в предположении вдумчивой работы с рекрутируемым человеческим материалом, а не с текущим противостоянием нашему доброму и вежливому северному Мордору.

Из очевидного: выявление и превентивная покупка небесталанных и/или амбициозных людей. Вербовка "подмёток". Организация "шумового прикрытия" как части прикрытия информационного. Лоббирование. Из менее очевидного: воспитание интернет-актива, орговиков. Из ещё менее очевидного и самого опасного: нормирование протоколов общения в укронете и окрестностях, если таковые найдутся.

Правда, для всего этого требуется действительная система поощрений, а значит, критерии оценки результатов, обратная связь, разделение по горизонтали и вертикали, единоначалие... короче, армия... есть мнение, что такие сложности текущей версией проекта "киберсердюки пана-атамана Грициана Таврического" не предусмотрены. Государство такое. Абырвалг как высшая и самодостаточная форма патриотического сознания.

Получим наплыв мясоботов-близнецов под флагом "вы все врети!!!!111одинадцять!!1" И "ф-ф-ф-фсё".

Надо как-нибудь зюзюкнуть крю буржуа (я человек бедный, хоть и люблю бордоские вина), да и опространствить/скренировать (разные переводы "Робота-зазнайки") отдельные вопросы прожекта "информационных войск" - точнее, особого режима сотрудничества граждан и государства в целях поддержания некоторых аспектов суверенитета в информационном пространстве.

То есть чтобы, значит, армия, общевойсковой бой и непременно фуллеровские мотопартизаны, ибо в информационном пространстве горючего не требуется.

Бу! Страшно? Спокійно, панове. Москаль шутит.

Спасибо за внимание.

Городское.

Ценность города как ресурса в противостоянии государств основана на трёх вещах: путепроводах, магистралях жизнеобеспечения, проводных коммуникациях. Все преимущества, которые даёт город владеющему им, основаны на этих трёх вещах, являются продуктом их наличия и работы.

Если принять, что некий город в обозримом будущем рискует быть подвергнутым обстрелу/бомбёжке, то нормами его проектирования/модификации должны стать:

а) защита пешеходов на улицах по пути из пункта А в пункт Б: соответствующая архитектура тротуаров, - противоосколочные козырьки и проч. - стандарты на количество и качество подземных переходов, чтобы те могли служить временными убежищами и т. д.;

б) защита транспортных средств: наивозможное сужение зоны распространения экипажей со взрывоопасными движителями; упор на метро и беспроводные наземные рельсовые линии, а равно их гибриды, в т.ч. грузовые; инвестиции в разработку беспилотных электромобилей и системы управления транспортными потоками - отсюда нормы на взаимное расположение административных и деловых учреждений;

в) очевидное требование к отсутствию водопроводных, газовых и иных труб на открытом воздухе, следующие отсюда стандарты на всевозможные подстанции систем жизнеобеспечения - на два этажа под землю;

г) то же самое относительно проводов на столбах - только кабели: в аспекте передачи информации - закладываться надо с запасом, в идеале так, чтобы в будущей угрожаемой ситуации весь необходимый городским службам беспроводной траффик мог быть заведён на провода.

Менее очевидное, хотя, думаю, уже делающееся (?): при строительстве всякого подземного сооружения, в котором не расположен хардвер городских служб, необходимо предусматривать простую и быструю конверсию его в минимально комфортное бомбоубежище.

Ещё менее очевидное: необходима разработка распределённой системы слежения за всем, что летает над городом или поблизости, по баллистической траектории или не очень. Буквально - дешёвый, маломощный и неточный радар на каждой крыше плюс серьёзные вычислительные мощности, собирающие картинку в целое, а будут они там смотреть интерференцию или взывать к дяде Допплеру, уже неважно. Дополнительно к этому, в мирное время заранее посчитать возможные модели обстрелов, зная примерные ТТХ того, что может стрелять, и ландшафт вокруг города - с тем, чтобы оперативно генерить "прогнозы погоды", определять угрожаемые и сравнительно безопасные зоны.

Понятно, что от подарка, измеряемого в сотнях килотонн тротилового эквивалента, или от вдумчивого опыления зарином это всё не очень поможет. Однако, если в будущем вместо глобальной разборки воплотится идея полицейской/террористической моды множества локальных военных операций, то подход, основанный на перечисленных идеях и требованиях, изменит качество города как цели и этим снизит эффективность террористических бомбардировок как метода - а следовательно, и их привлекательность.

Это человеколюбиво. Кроме того, конституирует составляет стратегическое преимущество.

Спасибо за внимание.

Метки:

Я, помнится, обещал коварный план - сиречь маниловскую мечту, как должны бы выглядеть современные - и, важнее, будущие - СМИ ( хотя бы в России) в моём, всецело маниловском представлении.

Что ж, ещё один шаг к обнародованию такового плана, с использованием пиджин-философии. Чтобы читатель опосля не испужался.

Итак, о медиа, "чётвёртой власти", СМИ и прочем таком же Общая Теория Всего (в моём лице) говорит следующее.



в защиту и поощрение шакала ТабакиСвернуть )

Записано штрихпунктиром, ссылки самые простые и немногочисленные.

Просто автор опять собрал старые заметки, выстроил и предлагает читателю на пожевать. Автор принадлежит к полуобразованным массам, так что, если Вы считаете себя в теме, не стесняйтесь, рейте.

Автор не гордый.

ударим искусственным интеллектом по естественному идиотизмуСвернуть )

Apopka voters decided Tuesday that it was finally time for a change. After a historic run by 93-year-old Mayor John Land, they chose a new direction in the name of Joe Kilsheimer, 56, who campaigned on the need for younger, more energetic leadership in a city that had fallen short of its potential.

Кто читает на англосаксонской мове, там лулзов смехуёчков море. Не шучу, читайте до конца, вас вставит.

Для тех, кто не балакает на языке расы господ, которую мы, претенденты, должны со временем отправить в крематорий: чувак, солдат армий Паттона, который чуть не взял Москву, избирался мэром с 1949-го года, пропустив один трёхлетний срок. И теперь он пропускает ещё один, в возрасте 93-х лет.

Сталин? Брежнев? Да вы чё! Апопка рулит и поражает воображение.

Если же серьёзно, то Ваш покорный слуга, кажется, уже изъявлял свою приверженность риторическим находкам Переслегина и компании, одна из которых звучит в моём изложении примерно как "проектирование будущего есть снятие запретов, но не их установление". Согласен и солидарен совершенно.

Так что, когда я читаю про то, что зимокарация способна обеспечить пребывание лидера на посту в течение 62-х лет, я понимаю, что Ким Чен [нужное вписать] тут ловить нечего. То есть: зимокарация способна на то же, что и "талитаризьм" (произношение М.С. Горбачёва) плюс многое другое.

Спасибо за внимание. А то, что слово "Апопка" порождает у присутствующих неуместные ассоциации, суть проблемы присутствующих, но не мои.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


alex_mashin: "Сверхусилие".

Оригинал взят у alex_mashin в Сверхусилие
Усилие, употребляемое человеком для достижения цели, может быть ограниченным и полным, в зависимости от ситуации.

кат на случай, если у Вас этот пост уже есть в лентеСвернуть )

Пост программный, пиар приветствуется.



*** Далее комментарий 17ur, то есть мой.

и тоже под катомСвернуть )


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Мр-р-ракобесие.

Неоднократно наблюдал в сети - в связи с известными событиями - предсказания о "клерикализации" РФ, "торжестве мракобесия" и "РПЦ как новом агитпропе". Извините, вынужден дезавуировать.

От мракобесия человек получает удовольствие двумя путями.

Во-первых, мракобесие, упоение собственным незнанием, служит ссылкой, путём к воспоминаниям детства золотого. Мир прекрасен и удивителен, однако безопасен, потому что рядом большой и сильный папа. Схожие чувства испытывают поэты, влюблённые и сумасшедшие. "Ненаказуемо", потому что это вполне личный экспириенс. Пусть их. Хоть в РПЦ, хоть в нирвану, хоть в Красную армию.

Во-вторых, мракобесие есть единственный способ для неучёного обывателя (далее, без оскорбительных коннотаций, "плебея") рассчитаться с учёным.

Дело в том, что прямое взаимодействие плебея и учёного должно подчиняться достаточно строгим правилам вежливости, причём по отношению к обеим сторонам. Учёный должен выглядеть для плебея безобидным психом ("квазары... суперстринги... хех!"), плебей должен выглядеть для учёного полезным придатком к лабораторному оборудованию ("и вон тот шкаф, пожалуйста, передвиньте, а то к микроскопу трудно пройти"). На этой почве нетрудно обрести настоящее взаимоуважение.

Проблемы начинаются тогда, когда этих правил нет, так что плебей и учёный друг другу мешают. При этом учёный способен испортить жизнь плебею эксклюзивным, очень деликатным способом - нет, вовсе не развеять удобные плебейские иллюзии каким-нибудь открытием, а наоборот: намеренно или случайно - в порядке мыслей вслух - задать такой интересный и неразрешимый вопрос, который застрянет у плебея в голове. Так, знаете ли, человека с ума свести можно.

И единственный способ рассчитаться за это - выставить собственное незнание как нечто превосходное по отношению к учёности. "Эх, мил-человек, в дерьме не разбираешься, а о боге толкуешь", как в той шутке о лекторе общества "Знание".

Так вот, родные мои. РПЦ на рынке мракобесия успеха не видать. Там, где прошли "кашпир во время чумака"(с), зелёные человечки и прочее ананербе, попам делать нечего. Я уж не говорю о самом способе подачи материала, когда телепередача кроет проповедь, как бык овцу.

Для того, чтобы поставить на вид учёному недостаточность его знаний в якобы сотворённом богом мире, надо как минимум разбираться в предмете этих знаний. Попам тут уже достаточно щёлкнуто по носу. А для того, чтобы торжествующе произнести: "по телевизору показали, что на Урале есть подземное неандертальское капище, а в нём летающая тарелка, из которой идёт экстрасенсорное излучение - не можешь объяснить? То-то, с-сука..." - никаких знаний не требуется.

Это уровень мракобесия, на котором присутствуют не вещающие с амвона реакционные клерикалы, а всякие ясновидящие и чуткослышащие, заговоры-привороты и потомственные шаманы. Удовольствия плебею от презрения к учёности они предоставят больше и лучшего, нежели неповоротливая полуофициальная церковь, всей фантазии у функционеров которой хватает только на вмешательство в школьные программы и демонстрацию "святынь".

Именно поэтому траектория развития мракобесия в РФ - а это штука для Администрации полезная, кто бы спорил (например, "Путин как тайный спаситель России и Штирлиц в либеральном Кремле" - оно самое) - идёт никак не через РПЦ, а через сенсационализм как таковой.

"Звёзды" ("всё о девятнадцатом замужестве любимого исполнителя"), ток-шоу ("ой, я не знаю, зачем я облила его борщом..."), катастрофы ("трое погибли в перевернувшемся маршрутном такси"), непознанное ("круги на полях появились возле заколдованного озера") и довеском к этому собственно религиозные заморочки, да и то в стиле мироточащих икон и леденящих душу предсказаний иеромонаха Нидадудия.

Какая уж тут клерикализация, какой агитпроп, какое использование государственных мощностей для наращивания возможностей РПЦ? Тут всё наоборот, обычный модус операнди Администрации РФ: проживать ранее накопленный чужой капитал, в данном случае символический. Нефть, газ, советская инфраструктура, авторитет РПЦ - один хрен. Рванина гуляет.

Таково моё имхо.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Понятие content достаточно точно переводится на русский язык как «содержимое», «содержание»; присутствие смысла «исполненности», «довольства», «достатка» здесь может быть отнесено к «энергетическим» характеристикам — интенсивность подачи контента, его плотность, насыщенность (если хотите, частая смена планов). Распирает канал передачи или нет.

Иными словами, под «контентом» удобно понимать множество объектов, передаваемых адресантом адресату при осуществлении акта коммуникации.

В применении к разным формам подачи контента в русском языке существуют и используются такие слова, как «чтиво» или «зрелище». Впрочем, простор для ретротворчества здесь есть, и немалый.

Одним из значений глагола inform в английском языке является «to give character or essence to», а также «to be the characteristic quality of». Примеры, соответственно, «the principles which inform modern teaching» и «the compassion that informs her work».

Точный перевод здесь вряд ли возможен, но общий смысл примерно таков: «отграничить нечто от остального через внешнее наделение его смыслом», «именовать». Прошу заметить, этот дополнительный смысл по умолчанию сидит в слове information, однако в кальке заимствовании "информация" его по умолчанию же не присутствует.

Information оказывается особым видом content'а, используемым как средство именования content'а. Пример: оглавление в книге. Пример: этикет как поведение, маркирующее чужое поведение. Пример: ключ к программному продукту, делающий возможным его использование.

Присутствие «информирования» в акте коммуникации маркирует множество возможных откликов информируемого/адресата, вынуждая его по-разному относиться к этим (своим же) откликам.

Говоря проще, «информирование» всегда ставит вопрос о власти человека над самим собой, вынуждает его определяться относительно произведённого именования. «Передача контента», не являющегося «информацией», этого вопроса не ставит.

В рамках такого подхода можно определить деятельность поисковых систем, контент-агрегаторов, продюсеров мультимедиа, новостных и рекламных агентств как производство информации, подразумевая контент сырьём такого производства.

В отношениях между людьми такой подход позволяет обозвать умными словами такие вещи, как "за базар надо отвечать" и начать тыркать приличных, солидных людей этими умными словами, взимая с них разного рода пошлины за право информировать нас, серых.

А не то запишем их откровения в "контент" и пропустим мимо ушей.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Я не стану распространяться о том, как мне в руки попало это письмо...

...иными словами, я сам нижеследующее и накалякал, но из соображений подачи материала вынужден придать излагаемому форму эпистолы. Прокламация как форма мне неприятна, а солидное изложении теории, стоящей за высказанным, здесь слишком объёмно и не обеспечено знакомством с трудами великих, а также немецким языком. Какая ж халява была у этих великих - хочешь сказать о чём-нибудь точно, так и вешаешь на явление какой-нибудь биттендриттенгезельшафт, а то родными осинами объяснять - умучают, переспрашивая... завидно.
...но я счёл нужным предать некоторую часть его огласке, ибо часть эта содержит соображения и советы, которые могут оказаться любопытными для российских граждан, у которых есть некоторые специфические претензии к российской же администрации.

Сразу скажу, что речь в письме идёт о совершенно другой стране, поэтому центр "Э" может не беспокоиться. Все совпадения, как водится, случайны.

во первых строках своего письма...Свернуть )

Думается мне, что в кабинете у Великого Модернизатора сломался кондишен, и вот Модернизатор взмок, надышался и пошёл предлагать. "Желаю, говорит, думать, что я в древнем Риме", Неронушка. Ничего удивительного, все мы люди, все человеки. Великий Модернизатор, Великий Стабилизатор и даже мы с вами. Дым, он действует.

Проблема с переименованием "милиции" в "полицию" в том, что сам уровень публичных коммуникаций что Ленинградского Шкета, что Ленинградской Шпаны неприлично низок, а содержание совершенно в своей непродуманности... оно, конечно, "пипл хавает" или, в лучшем случае, никто этот пипл не спрашивает, но в такую жару это всё-таки раздражает. Хочешь привлечь внимание окружающих - поцелуй кого-нибудь в живот, а не болтай глупости.

Знаете, как такие вещи надо делать по-настоящему? Хотите переименований - возвращайте весь лексический ряд с возможно большим количеством русских корнесловий, потому что дакспик, он же речекряк, уже задолбал. Я понимаю, что питерские гномы по-другому не знают, так что подскажу. Урядник, становой, городовой (это точный перевод слова "полицейский"), околоточный. Систему званий от армейской отделите, заведите каких-нибудь вахмистров и ротмистров Чачу для внутренних войск.

Что? Реалии не соответствуют? Должностные обязанности не те? Родные мои. Как назовёте, не слишком яростно насилуя коннотацию, так и будет. Только эти словеса надо разрабатывать несколько лет, проверять, чтобы не вышло конфуза... под это переименование, кстати, можно ещё и что-то полезное в структурке учинить. А не так, как сейчас - царственный инфант ножкой дрыгнул, сиюминутно возжелав красивого.

Зачем русские корнесловия нужны? А связь между понятиями, которая реалии, отражённые в общественном сознании, и формирует. Майор милиции Евсюков, майор полиции Евсюков, магапуча кабамамбы Евсюков... это всё слова, с ядром языка не связанные. Это внешнее, марсианское. Из метрополии.

Если уж на то пошло, то можно, рискуя несварением охранительских желудков (кстати, Охранное отделение - тоже марка, в отличие от центра "Э... это когда начальство ругают"), вспомнить некоего Пестеля, который, обуянный революционным угаром, предлагал назвать полицию "благочинием". Только первые десять раз кажется смешным; пока не вдумаешься в отличие "урядника благочиния" от "сержанта милиции".

После чего взяться за иные непонятно поименованные учреждения, не пренебрегая заимствованиями из доимперских и раннеимперских времён.

Ваш непокорный слуга ни в коем случае не полагает, что такая игра в слова способна заменить проверенные столетиями меры по наведению порядка в оных учреждениях. Отнюдь нет. Такая кириономия (своезвание), однако, создаст в массовом сознании самостоятельное понимание функций и назначения этих учреждений, отличное от "баре играются в древний Рим".

Что, по моему скромному мнению, в перспективе необходимо.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Хорусу.


Так как я агностик, давайте сразу сойдёмся на том, что вместо души у меня - пар смердючий, а вместо чувств - сплошные химические реакции. Следовательно, попытки прозелитизма в свою сторону Ваш покорный слуга воспринимает как оскорбление, а сообщения о том, что за него, то есть за меня, заблудшего, молятся, не воспринимает вообще.

Поэтому людям верующим моими рассуждениями просьба не париться и под кат не лезть, они и так знают Истину™.

А я не знаю.

значит, будем вратьСвернуть )

Глупый вопрос.

А как оно сложилось бы с "правдой о сталинских репрессиях", если бы не Солж? Принимая, что интересы всех заинтересованных сторон остаются прежними, и структуры, реализующие эти интересы, работают в прежнем режиме...

Моё мнение - "Архипелаг" как неприлично раскрученное собрание побасёнок всё одно появился бы. Под другим именем, возможно, вообще от некоего изначального эмигранта (которому бы по этому случаю сделали ауру учёного, что хуже - Солж вообще-то на точность не претендовал) - но появился бы. При этом талантливее и удобочитаемее он бы не стал - талантов, как, например, Шаламова, к этому делу подпускать нельзя.

Думаю, что и саму идею - некой авторитарной, традиционной России как клиента партнёра Запада точно так же продвигали бы через этого альтернативного деятеля; известно, что рюськие мужички ловятся на балалайку, матрёшку, иконы, сильную руку и изображение полных витрин. Привередливые, допишите ещё что-нибудь про спорт по телевизору.

Тем не менее, не укусить Советы в "это место" - репрессии - Запад просто не мог. Особенно с учётом того, что тогда огреблись и низшие, и высшие: такую слабость противника нельзя не использовать.

Метки:

Альзо, камераден. Обещался я покурить "Звёздные войны" и вывести оттуда нечто ужасное. Ну вот, покурил и вывел. Не то, чтобы особенно в это верю, но так… поразмял извилины.

лонг эго, ин зе галакси фар, фар эвейСвернуть )

Читаю Вернора Винджа, хихикаю. Ну да, ну да, сингулярность, постчеловеки... Тема, конечно, интересная, хотя не выдерживает критики ни в социальном, ни в научном, ни в технологическом аспекте; и вообще идея "технологической сингулярности", по-моему, есть производная от одного из штампов западной масс-культуры - "безумного учёного". Этот подвид злодея характеризуется тем, что одновременно а) способен на интеллектуальный подвиг в смысле проектирования некоего технического устройства и б) обладает производственной базой для его создания. "Преступный гений", например, обладает только индустриальной базой, а идеи тырит (Фантомас, ага, и психованные миллиардеры из кинишек про Жемсбонда), а "монструозный фрик", напротив, пакостит своими личными качествами, интеллектом в том числе, но руками работать не умеет. Соответственно, "технологическая сингулярность", понимаемая как "искусственный\усиленный интеллект"+"нанотехнологии" есть сильно запущенная мысль на тему "а если бы супергерой лажанулся, что бы дальше стал делать Безумный Профессор?.."

В качестве упражнения на тему всё тех же четырёх этик (кто читает впервые - об чём базар, смотрите по тегам) рассмотрю систему "сообщество+компьютер" в них. Уточню заранее, что система "адын человек + адын компьютер" как идея возле той же "технологической сингулярности", имхо, является чисто культурной химерой и в реальности может быть воплощена только как подвиг Икарушки с тем же результатом. Привет трансгуманистам.

сумбурно-сумбурно-сумбурноСвернуть )

Мыслю позитивно.

Если состояние промышленности и индустрии РФ выражается термином "энергетическая сверхдержава", то состояние культуры РФ соответствует понятию "зрительской сверхдержавы", медицины - "профилактической сверхдержавы", науки - "любознательной сверхдержавы". И так далее.

Метки:

"Песня нужна такая, чтобы звала!.. Чтобы вела!.. Но, в то же время, и не уводила..."


Нелёгко выбрать между квадратным советским бюрократом вроде товарища Огурцова, который указывает, регламентирует и стрижёт под одну гребёнку, и последствием свободы творчества вроде театра "Кривое зеркало". Более того - и не надо между ними выбирать, это ложный выбор. Непущательный бюрократ и бюрократ, во имя "свободы личности" устранившийся от исполнения своих обязанностей - две стороны одной и той же фальшивой монеты. Если государство вынуждено существовать рядом с какой-никакой культуркой, дело ответработника - не запрещать, по его мнению, худшее, а поощрять лучшее. Неустанно.

Как я отметил ранее, создание собственной, не-эпигонской культуры компьютерных игр (КИ) в России, с одной стороны, невозможно без внимания авторитетных в обществе людей, с другой - цензура и запретительные меры уже показали свою "эффективность" в СССР. Так что прошу потенциальных товарищей Огурцовых ознакомиться с памяткой о том, как отличить правильную КИ от не очень. Чтобы поощрить по самые... в общем, поощрить.

Только будьте любезны этот текст засекретить, не то коварные крамольники используют прочитанное в своих целях: нижеследующее, во-первых, применимо как к оценке готового изделия, так и - главное - к написанию новой, идеологически выдержанной КИ, а во-вторых, метод от идеологии не зависит.

то, как оно выглядитСвернуть )

Как я уже неоднократно утверждал, разум можно определить, помимо прочего, как способность к взаимодействию с несуществующим, способность к извлечению пользы из воображения. Уточню, что мера этой способности в общем зависит от сложности человеческого сообщества (в первом приближении - его численности). Ребёнок, воспитанный волками, различимым разумом не обладает, а стомиллионный народ может всерьёз попытаться построить рай на земле.

Самый очевидный случай извлечения пользы из воображения - правильное предсказание будущего, предвидение.

То есть практически важный ум конкретного человека - это мера его способности к предвидению.

По каким критериям можно оценивать предвидение? Навскидку следующие.

в качельСвернуть )

Метки:

О материализме.

Чем вредна вся это астрология и мумбоюмбщина? Правильный ответ - если мы имеем дело с материалистической теорией чего бы то ни было, Бога туда можно присадить куда угодно, ибо электрон также неисчерпаем, как и атом, а дальше ещё какие непонятки наклюнутся...

А вот если мы имеем дело с теорией идеалистической, то там уже есть бог, и это чаще всего не Бог, а мелочь пузатая, которая подчищает ответы, дабы сходились. И если это Мумбо-Юмбо, то Аллаху туда ходу уже нет, а если это влияние планет на судьбы людей, то поневоле начинаешь думать, что мир выстроен Великим Архитектором, прячущим рога под масонским колпаком. Кстати. буддизм тогда можно рассматривать как попытку хакерского взлома чужих религий...

Так что именно Церковь какинституция должна спонсировать фундаментальную науку. Ей она выгоднее всего.

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger