Category: общество

SW

Комментарий к посланию президента РФ Федеральному собранию РФ от 15.01.2020.

Я прекрасно понимаю, что клиническое неравенство возможностей автора послания (президента) и возможностей его, послания, комментатора (меня) имеет неизбежным следствием паразитизм комментатора на репутации автора.

Комментатор применяет к услышанному собственные воззрения, с усилиями или без таковых находит совпадения услышанного с воззрениями и, торжествующий, пытается освещать реальность вокруг себя и неосторожного читателя отражённым от автора светом – светом наконец-то доказанной истины, сбывшихся предсказаний и прочего такого же. «Я же говорил, и вот оно».

Это, извините, требования жанра, и в настоящем тексте читатель не увернётся от их симптомов.

Я заточу перо на пробу-с
И спящий гений призову,
Чтоб туго натянуть на глобус
Многострадальную сову.

Collapse )


На полях. Сокрытие листа.

УПДАТЕ 09:30 11.01.2020 г.. Иран признал, что сбил украинский "Боинг" по ошибке, что обесценивает мои построения применительно к данному случаю даже в моих собственных глазах. Остаётся только надеяться, что они (построения, а не глаза) не имеют ценности вообще, и до их практического применения не докатятся в будущем, светлом или ещё каком. "Я так ловко плёл сеть вокруг этого вашего Шолто, а он выскользнул из неё". Да, и копирайт на термин "авоська Лестрейда", описывающий такие построения - мой.

Я уберу её под кат.

Collapse )


SW

Об идеологии. В чём-то максимально горькое.

Работа меня не отпускает и не отпустит. Даже интересно, кто раньше прекратится: я или она. Ниже въедливый читатель рискнёт ознакомиться с набором замечаний из моих осенних черновиков. Замечания составляют рамку, в которой я воспринимаю такую вещь, как «идеологическая работа». Которой я, увы, не занимаюсь.

Collapse )


Wrex лыбится

Дискурсивное. О войне и борьбе за мир.

Ниже будет реакция на огромное количество читанных мною в прошлом году рассуждений, анализов, комментариев и предсказаний, авторы которых по умолчанию рассуждали о положении дел в стране и мире в рамке войны и по тому же умолчанию ожидали согласия от читателей.

Так что это всего лишь разговор о словах - ведь слова разрушают умолчание. Даже если это слова "я так вижу".

Collapse )


SW

К Проблеме семи комиссаров.

Нет, головы после предновогодней запарки я не поднял, потому что никакого "после" ещё не настало, поднимать некогда. Разве что вот название посту хорошее придумал. Сам же пост суть спешно сшитые заметки, сделанные в условно свободное время. Отдыхаю я так.

В связи со стасорокалетием со дня рождения И.В. Сталина... только не надо мне проповедовать, что в данном случае правильнее говорить И.В. Джугашвили. В тот момент, когда он рождался, он был только В., без И. даже, не то что Сталин или ещё кто... так вот, в связи с упоминанием всуе.

В этой связи я прочёл - по дороге на и с - не один проект светлого советского будущего от наших с вами современников. Ну, в режиме "мы им ещё огого". Жанр почтенный и имеющий все шансы стать древним. Проблема жанра в том, что публичные высказывания в нём большей частью представляют собой комбинацию фрагментов напечатанных десятилетия тому назад газетных передовиц и состоявшихся десятилетия тому назад отчётных докладов - комбинацию, отнесённую на десятилетия вперёд.

Не так занудно, как изобличения тех же сталинских ужасов, но всё равно... недостаточно. Далее я скажу, о чём мне было бы интересно послушать или прочесть. А не получится, так и сам отпишусь.

Collapse )


гримаса

На полях. Некоторые вопросы рая на земле.

Раз. Пусть некий добрый гражданин стремится к лучшему сильнее, чем избегает худшего. На что будет похоже государство таких граждан?

Они сочтут правильным, чтобы ими управлял лучший из них. Или лучшие - это уже детали. При этом само понятие о "хорошем", из которого следует "лучшее", каждый из граждан будет применять к себе и, главное, приспосабливать к себе. Такой гражданин вполне может признать другого "лучше" себя, но "лучше" именно в собственном понимании "хорошего". В итоге получим, что государство будет похоже не просто на предприятие, но на инвестиционный проект, куда гражданин вкладывает что-то "хорошее" и ожидает больше этого "хорошего" от "лучших" в итоге.

Ну да, одноклеточный левый дискурс такого общества: все-все-все, вплоть до распоследнего изгоя - иначе несправедливо - должны самым справедливым образом выбрать самых справедливых из себя, чтобы те привнесли столько справедливости в дела казённые, что в обществе стало ещё больше справедливости.

Одноклеточный правый: состязанием самых находчивых, вёртких, инновационных, эффективных, прозорливых, предприимчивых определят себя те, кто сумеет получить возможно больше пользы из окружающего мира, и именно они привнесут столько стремления к пользе в государственные занятия, что пользы в обществе, выраженной во всяких полезностях, станет хватать на всех. А на кого не станет, тот недостаточно находчив, вёрток etc.

Узнаваемо, надеюсь. Более того, "так оно и устроено". Про всевозможные комбинации по этим двум осям - и обычные, и химерические - рассуждать не стану, времени нет. Однако и они узнаваемы при минимальном упражнении воображения.

Два. А вот если в некоем обществе граждане, его питающие, сильнее стремятся избежать худшего, нежели приблизиться к лучшему? Ну вот промурыжила их так Мать-История так, что на всевозможных обещателей новой прекрасной жизни они "смотрят, как челюскинец на мороженое"(с)...

Очевидно, что здесь речь пойдёт не о выдвижении на управление, - выбором или состязанием - а об отказе в управлении. И попытки реализовать такое стремление через пресловутые демократию или олигархию, заточенных именно на выдвижение, приведут к торжеству подхода "кто угодно, лишь бы не этот"... а этот подход, скажу так, попросту опасен для общества и государства - и соседи по планете не преминут извлечь из его применения выгоду. Примеры приводить?

По аналогии с изложенным выше, такие неприхотливые граждане сочтут правильной ситуацию, в которой ими не управляет худший из них. При этом само понятие о "плохом", из которого "худшее" и следует, каждый из граждан опять-таки станет рассчитывать по себе.

Отсюда получим, что государство здесь оказывается проектом не инвестиционным, но защитным, тем самым "ночным сторожем"... стоп, "круглосуточным сторожем"... которого не надо увольнять, пока он не берёт на лапу и не спит на работе. Если в цивилизованном демократическом инвестиционном государстве гражданин надеется на приращение благ, то в государстве... сторожевом?.. выгодой выступает экономия усилий обывателя, точно знающего, что Большой П...ц не придёт, а маленькие не угробят.

Да, первое приближение этого мироощущения (точного знания, что не) до сих пор вспоминают апологеты СССР, а памятник ему, мироощущению, надо ставить с обязательным присутствием четырёх звёзд Героя Советского Союза.

Понятно, что одноклеточные левый и правый дискурсы здесь тоже будут иными. Вплоть до процедур, их обеспечивающих. Выборы? Какие "выборы"? Это отзыв с должности, с возможным ветированием права её занимать... хотите, назовите "всенародным импичментом". Конкурентная борьба? Не знаю такой, вот борьбу компроматов знаю, когда прилетает тому, кто замарался сильнее всех.

Три. И так далее. Если подниму голову после предновогодней запарки, то ещё вернусь к теме. Думаю, что мои читатели со стажем уже поняли, что речь идёт о противопоставлении политических решений, основанных на "западной" и "северной" этиках соответственно.

Пока же спасибо за внимание.


сукашвили

На полях. Жалкие эпигоны.

"Австралийские ученые из национального научного агентства Австралии (CSIRO) обнаружили способ оценить, как долго живет вид позвоночных, основываясь на его ДНК. Максимальная естественная продолжительность жизни человека, согласно их выводам, составляет всего 38 лет, но увеличилась более чем вдвое за столетия благодаря изменениям в образе жизни и достижениям в медицине."

Жалкие эпигоны, как и было сказано.

"Полностью неудовлетворенный антропоид поспел первым — он вывелся две недели назад. Это жалкое существо, покрытое язвами, как Иов, полуразложившееся, мучимое всеми известными и неизвестными болезнями, страдающее от холода и от жары одновременно, вывалилось в коридор, огласило институт серией нечленораздельных жалоб и издохло. Выбегалло торжествовал. Теперь можно считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет. Как вот этот помер."

Жду продолжения с антропоидом, неудовлетворённым экологически желудочно. Может, тоже что-нибудь докажут.


О сознательности. Разметка.


Это фрагмент спросонья сделанной фотки со страницы "Краткого словаря иностранных слов" от Государственного издательства иностранных и национальных словарей. Словарь подписан в печать в августе 1950 года. Иногда проглядываю, ориентир небезынтересный.

В те времена укромные, теперь почти былинные в именинниках ходило слово "сознательность", которое нынче сводится к "умению, способности правильно разбираться в окружающей действительности, определять свое поведение".

В связи с тем, что сегодня каждый по умолчанию правильно разбирается в окружающей действительности и определяет своё поведение ("а ты кто такой, чтобы мне тут указывать?"), слово "сознательность" грозит утонуть в этом умолчании навсегда.

Если чуть более серьёзно, то упрёк в "несознательности" сейчас либо не будет понят, либо будет понят, как экзотическая, лишняя и ненужная форма указания на глупость оппонента, и вызовет ответ "сам дурак". Похвала же за "сознательность" вообще понята не будет. Ни о чём.

Я попробую спасти "сознательность", - ну, и "несознательность" заодно, куда ж без неё - от пометки "уст.". И я призываю на помощь "виртуальность" - ту самую, образца 1950 года, с фотографии.

Collapse )


sion

На полях. "У каждой аварии есть имя, отчество и фамилия" (Л.М. Каганович)

Я, пожалуй, воздержусь что от возмущённых, что от злорадных обобщений по истории с допингом. Хотел, не спорю, но публичное самоудовлетворение неприлично.

Так что послушал я новости, почитал самоудовлетворяющихся комментаторов и пошёл читать ссылки.

Две из трёх на английском.

Вот рапорт, по которому ВАДА принимала решение (.pdf). Заключение идёт со страницы 53.

Вот наш ответ Чемберлену, на русском (яндекс-диск, .pdf).

Ну, и вот само решение этой ВАДЫ.

Да, инкриминируемые деяния, имхо, можно объяснить не только пресловутой "государственной системой допинга", но и разъе...ством. Другое дело, что разъе...ство здесь настолько феерическое, что буржуины могут не верить этой версии без особенных моральных усилий.

Смотрите. У буржуинов я прочёл, что

"An attempt was then made to restore the LIMS system back to the correct date of 8 January 2019, however, the System Administrator erroneously set the date to 1 August 2019. The system then remained on 1 August 2019 until it autocorrected at 03:05 hours (3:05AM) and reverted to the true date."

Ну да, злотворный манипулятор перепутал 01/08/2019 с 08/01/2019, вбивая текущую дату после злотворных манипуляций в виртуальном 2015 году. Бывает.

Наши за словом в карман не полезли. Да, с датами что хотим, то и творим. Почему?

Ну, во-первых,

"С точки зрения права, международный стандарт для лабораторий (ISL) требует, чтобы лаборатория имела внутреннюю систему обеспечения сохранности в целях контроля и учета всех проб с момента их забора до окончательной утилизации. Тем не менее, нет никаких обязательных требований относительно того, чтобы в лаборатории использовалась для этого специальная система LIMS. Следовательно, стандарт ISL не регулирует и то, каким образом функционирует и управляется система LIMS в конкретной лаборатории",

а во-вторых,

"Установлено, что системные администраторы Московской лаборатории для обеспечения устойчивого и надежного функционирования системы периодически по мере необходимости, в т.ч. при конфигурировании LIMS на будущий год (в конце 2015 года на 2016 год, в конце 2016 года на 2017 год и т. д.), изменяли системное время на любую из дат 2015 года, поскольку последняя устойчивая модификация LIMS была введена разработчиком (О. Мигачевым) именно с января 2015 года. Подобные действия были рутинными и проводились довольно часто, с учетом того, что в Московской лаборатории после эмиграции О. Мигачева в США (август 2015 года) не имелось абсолютно никакой документации по работе и администрированию системы LIMS".

Будь я буржуином, я бы в такое разъе...ство тоже не поверил бы. И даже не будучи буржуем... очень, очень хотелось бы услышать имена, отчества и фамилии этой аварии - ну, после того, как её цена прояснилась.

Спасибо за внимание.


гордость

На полях. Вновь о школе.

Школа не учит. Школа отучает жить за счёт общества.

Это её, школы, единственная и неповторимая задача. Школа со всем её тысячелетним опытом исходит из презумпции того, что её контингент нелюбопытен и ленив как правило; что контингент не хочет напрягаться, чтобы стать полноценными членами общества.

Решения, которыми школу оформляют и обустраивают тысячелетиями, основаны на этой презумпции. Само навязывание "знаний", то есть дешёвого и безопасного суррогата личного опыта - инструмент, а вовсе не задача школы. Школьная скука, чтобы даже слова учителя на её фоне вызывали интерес - другой инструмент. Школьный регламент со звонками и линейками - третий. И так далее.

Хороший ученик - не тот, кто сдал закон божий или ядерную физику на "отлично". Хороший ученик - тот, кто отказался списывать ответы по ним, хотя и мог бы. Тот, кто не берёт "то, что плохо лежит".

Школа возникла как отпрыск, антагонист и конкурент семьи. Семья исходит из того, что те или иные её члены слабы, что они не могут быть полноценными членами общества, что они возьмут то, что плохо лежит, и их нельзя за это винить - они же такие маленькие и любимые. "Пыцай-пыцай, моя мормулэточка"(с).

Совмещать "не могут" и "не хотят", "слабы" и "ленивы" - слишком накладно и для отдельно взятой семьи, и для общества в целом. Дешевле разделить "слабы" и "ленивы" во времени и пространстве и устроить школу вон в той избе. С восьми до трёх.

Одной из задач обустройства школы становится поддержание разделения школы и семьи, чтобы их неизбежные трения не обходились обществу слишком дорого, не препятствовали организации сложной совместной деятельности.

Я вижу две ошибки в прочитанных недавно мною рассуждениях (штук пять) о развитии... слово "реформирование" я полагаю непристойным... российской школы.

Первая: вера в возможность возрождения одних и дальнейшего использования других практик советской школы.

Советская школа, во-первых, имела очень высокую стартовую точку - сами красные вовсю критиковали недостаточное распространение качественного школьного образования в дореволюционной России, но они не отрицали наличия этого качественного образования, которое и попытались распространить на всё общество. Во-вторых, само советское общество было организовано по принципу школы ("школы коммунизма", если хотите): с презумпцией "несознательности" населения, его нежелания соответствовать высоким требованиям доктрины - то есть советское общество в целом делало за советскую школу огромную часть работы, обеспечивая ей условия, наилучшие из возможных.

Оба этих обстоятельства невоспроизводимы... или, скажем так, воспроизводимы лишь в контексте радикальных перемен общества в целом. Перемен, связанных с его возвращением на ту траекторию, одной из будущих точек которой мнятся интернаты Эры Великого Кольца или Полдня как единственный способ подготовки к общественной жизни. Без семей. Хотите?

Вторая: форматирование школы рыночным подходом, ценностью пользы, сведение школьных практик к "предоставлению образовательных услуг".

Мне такое представляется общественным суицидом. Объявление семьи и школы (со всей её административной иерархией) рыночными контрагентами в условиях ограниченного ресурса (время обучения) оказывается сведением их отношений к игре с нулевой суммой ("продать подороже, поменьше и похуже" и "купить побольше, подешевле и получше"). Следствием этого может быть только уничтожение школы, ибо семья обществу, пускай упрощающемуся, нужнее - она сбивает стоимость рабсилы для великолепных господ, созидающих производства, дарующих рабочие места и тянущихся к трёмстам процентам прибыли с капитала.

Школа здесь перестаёт быть самостоятельной сущностью и начинает штамповать сертификаты, ценность которых стремится к нулю, попутно обрушая саму возможность сложной совместной деятельности в таком обществе... ведь для таких дел нужны не только печати, но и те самые сознательность, добросовестность, отказ списывать, хитрованить.

Пример? Ну який тут може бути приклад? Никакого. Это всё мои галлюцинации, лишь бы помешать великолепным шагам на сияющем пути в будущее, что светлее всех этих коммуняцких измышлизмов.

Я уже говорил, что де-факто являюсь потребителем школьных усилий - не только в частных случаях, а вообще. Потому и интересуюсь темой, не перестаю её обдумывать. Хотя получающиеся решения... скорее неожиданны. К ним я ещё вернусь.

Спасибо за внимание.